美媒：美國再次成為唯一超級大國，中國曾有機會，但如今輸掉競爭

美媒發表文章稱，美國已經再次成為全球唯一超級大國，中國曾經也有機會的，但如今卻失去了機會。

美媒華爾街日報在1月16日刊登了一篇文章，題目是“美國再次成為唯一的超級大國”！

整篇文章充滿了對特朗普的夸贊，表示在特朗普的帶領下，已將美國推入又一個“單極時刻”，美國如今正主導全球，并塑造新的世界秩序。

華爾街日報報道截圖

為此，美媒還舉例美軍對伊朗核設施的空襲，斡旋加沙停火，以及對委內瑞拉總統馬杜羅的所謂“逮捕”，無不說明美國已經掌控世界局勢走向，美國再次回到過去那個說一不二的超級大國時代。

為了給自己的說辭增添說服力，美媒還給出3個核心依據，分別是軍事行動的可控性、經濟的回暖以及科技與能源領域的反超。

軍事層面，美軍對伊朗的打擊被描述為“精準、克制、有效”，既沒有引發全面戰爭，又成功震懾地區力量，加沙停火被包裝成美國斡旋能力的體現，而委內瑞拉問題，則被描繪成美國國家意志的延伸。這套敘事的共同點在于，美國種種舉動制造了長期的不穩定性，只是片面強調短期結果對美國“看上去有利”。

特朗普

經濟層面，美媒引述相關預測認為，美國2026年前后，GDP增速可維持在2%至5%區間，并將此作為“超級大國復位”的關鍵指標。但問題在于，這種增長預期高度依賴美國政府的財政刺激、能源擴張和金融杠桿，并非經濟發展的結構性修復。特朗普的制造業回流依舊沒后文、失業率居高不下，美國債務增長維持較高增速等。

科技層面，美媒反復強調從人工智能、量子計算到太空探索，美國正在重新奪回優勢，甚至還妄稱過去20年是“美國主動讓給中國的”。

但我們都知道，科技競爭是長期投入與產業生態的共同作用結果。如今中國不論是在專利申請量，還是科技論文發表量等指標上，都已經實現趕超，美國所謂的“讓渡”一說，純屬無稽之談。

能源與關稅層面，則被塑造成特朗普手中的2張王牌，美國原油日產量接近1400萬桶，被解讀為既能壓低全球能源價格，又能削弱俄羅斯實力，同時牽制其他能源進口國。至于關稅政策則被包裝成“公平貿易工具”，既能增加美國財政收入，又能重塑全球供應鏈。

但現實是，高能源產量并未消除全球能源市場的脆弱性，反而放大了價格波動，關稅成本最終仍通過通脹、消費和企業利潤傳導回國內，這些副作用在美媒的“超級大國復興敘事”中，被直接淡化。

在這樣的敘事邏輯下，美媒隨即引出對比對象，中國。

文章作出了一個判斷，即中國曾有機會與美國競爭超級大國，但現在正失去機會。理由包括經濟增速放緩、未能保護伊朗和委內瑞拉、對外貿易推進受阻等。

表面上看，這好像是一種基于事實層面的客觀分析，但實際上卻混雜了大量預設立場。

比如把超級大國競爭簡化為“誰更能干預他國內政”，這無疑是美式霸權邏輯的體現。而且中國一直在快速發展，是否能成為超級大國，不是美媒說了算，而是我們自己說了算。

中美兩國

最后，歷史已經做出證明，單極時代往往出現得很快，但消失得也同樣迅速。上一次美國被普遍承認為“世界唯一超級大國”，并沒有阻止隨后發生的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、金融危機，以及自身工業體系的空心化等問題。

今天，美媒急于宣布“美國再次勝出”，更像是一種對不確定未來的提前定調，它需要通過不斷重復“我們已經贏了”，來對沖現實世界中不斷累積的風險與裂痕。畢竟美國現在真的贏了嗎？恐怕世界絕大多數國家都不會贊同這句話，甚至美國人自己也不一定會贊同。比如在新聞評論區，我就看到不少外國網友回復稱“美國一直就是超級大國，何來的重新成為？”；還有人則說“中國已經成為超級大國”。

最后，在我看來這篇文章真正想說的，并不是美國霸權有多穩固，而是美國必須不斷證明自己仍然不可替代，這也說明其所謂的“唯一超級大國地位”，遠沒有美媒口中的那般牢固。