既然干不掉，那就再扶持出一個“中國”？這兩個鄰國被美國盯上了

多年來，美國極力遏制中國發展早已不是什么秘密，從2018年的貿易戰開始，美國對中國關稅層層加碼，涉及幾千億的商品說加稅就加稅。中方也不含糊，直接對等回應，針對美國的農產品和汽車零部件等采取對等加稅措施。第一場拉鋸戰持續到2021年特朗普的第一個任期結束。隨著拜登的上位，美國依舊保持對華打壓態勢，期間還拉攏澳大利亞、印度、越南等14國，占全球GDP的40%，焦點在貿易、供應鏈、清潔能源和稅收反腐。其目的就是要把產能從中國移走，美國以為這樣就能壓垮中國，只可惜拜登還是把問題想得太簡單了。中國靠加強內部循環和多邊合作，經濟依舊保持穩定增速。

時間到了2024年，美國貿易赤字沒縮水多少，由此可見他們對華的打壓措施效果一般。特朗普2024年再選上，從2025年起，開始調整對華策略。他們不再以打壓中國產業為核心目標，轉向支持亞洲其他國家建制造業，以此來分散中國在亞太地區的影響力。為此特朗普還拉攏印太框架成員包括日本、韓國、泰國在內的一些國家，美國用它鼓勵投資轉向印度和越南。據2025年全球供應鏈報告顯示，印度和越南的產能呈現出激增的態勢，但究其本源，他們還是要依賴中國的原材料。美國意識到，和中國正面較量很難有勝算，于是他們調整了策略，轉而拉攏鄰國分散壓力。

去年，美國對越南征20%關稅，但很快就通過協議進行了下降。美鼓勵半導體和紡織去越南投資。印度那邊，美國給關稅減免和投資引導，助力印度建造產業中心。整體看，美國這些后手，本質上還是想要遏制中國的發展，只不過他們換了一個思路罷了。雖然美國鼓勵越南和印度構建全球供應鏈中心，但只可惜依舊取代不了中國的地位。據全球供應鏈報告說，印度越南產能擴，但因為產業鏈不夠完整，導致業務形態和能力與中國相差甚遠。關鍵原因在于，企業的生產發展還是得依靠中國的原材料。

就拿蘋果公司的產能來說吧，雖然產業重心轉移到印度，但整體依賴中國市場沒變。印度的基礎設施讓投資者堪憂，電力不穩，轉移慢。越南規模小，港口擁堵影響出口。到現在，美國對華貿易赤字還高，扶持策略局部有效，但依舊無法取代中國特有的路徑。美國的想法很簡單，既然搞不贏中國，那就扶持出一個和中國實力相當的國家，取代中國在全球供應鏈中的重要角色。于是他們盯上了越南和印度這兩個國家，覺得以他們的潛力可以助美國實現戰略目標。但幾年的努力結果卻向美國交上的是一份糟糕的答卷，事實證明，沒有任何國家可以取代得了中國在國際上的地位。