先赴美再赴京？黃國(guó)昌剛回，鄭麗文再派人赴美，到底打的什么牌？

大家好，我是小漢。

文章開(kāi)始前先問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題：你覺(jué)得鄭麗文能不能扛大旗？

如今鄭麗文嘴上說(shuō)“優(yōu)先訪(fǎng)陸”，腳卻先奔了華盛頓，她到底信誰(shuí)？

2026年1月，臺(tái)灣政壇接連上演兩場(chǎng)“赴美快閃”：先是民眾黨主席黃國(guó)昌在美停留不到24小時(shí)便返臺(tái)，隨即拋出要另提軍購(gòu)預(yù)算案。

緊接著，國(guó)民黨主席鄭麗文派親信蘇宏達(dá)赴美十日，明確放話(huà)“上半年必訪(fǎng)華盛頓”。

而就在一個(gè)多月前，鄭麗文還在島內(nèi)高調(diào)承諾：“2026年上半年優(yōu)先訪(fǎng)問(wèn)大陸，3月29日是個(gè)好日子。”

承諾言猶在耳，行動(dòng)卻南轅北轍。一邊是“兩岸一家親”的口號(hào)喊得響亮，一邊是訪(fǎng)美行程敲得板上釘釘。

這種反差不禁讓人發(fā)問(wèn)：當(dāng)她說(shuō)“堅(jiān)持九二共識(shí)、反對(duì)臺(tái)獨(dú)”時(shí)，究竟有幾分誠(chéng)意？

又或者，這些話(huà)本就只是為爭(zhēng)取時(shí)間、換取籌碼的政治話(huà)術(shù)？

一、變臉太快，不是偶然

鄭麗文的轉(zhuǎn)向并非臨時(shí)起意，從2025年12月到2026年1月，短短四十天內(nèi)，她的對(duì)外行程安排發(fā)生了根本性調(diào)整。

最初的說(shuō)法是：上半年全力推動(dòng)訪(fǎng)陸，下半年投入地方選舉輔選，無(wú)暇他顧。

她甚至主動(dòng)點(diǎn)名3月29日這個(gè)具有歷史象征意義的日子，并承諾“全程公開(kāi)、不搞秘密外交”。

大陸方面也給予了積極回應(yīng)，國(guó)臺(tái)辦明確表示愿在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上加強(qiáng)交流，賀電也在她當(dāng)選后第一時(shí)間送達(dá)。一切看似朝著緩和方向發(fā)展。

但進(jìn)入新年后，風(fēng)向驟變。鄭麗文轉(zhuǎn)而通過(guò)蘇宏達(dá)向美方傳遞三大信息：本人上半年將訪(fǎng)美；國(guó)民黨不搞“臺(tái)獨(dú)”；防務(wù)議題可談。

蘇宏達(dá)1月16日啟程，名義上是智庫(kù)交流，實(shí)則密集接觸美國(guó)國(guó)會(huì)及國(guó)務(wù)院相關(guān)人士，為鄭麗文鋪路。

這一轉(zhuǎn)變背后，是多重現(xiàn)實(shí)壓力的疊加。

首先是黨內(nèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，國(guó)民黨內(nèi)部“親美派”勢(shì)力強(qiáng)大，尤其在當(dāng)前臺(tái)海緊張局勢(shì)下，他們普遍認(rèn)為臺(tái)灣安全離不開(kāi)美國(guó)“保護(hù)傘”。

若鄭麗文一味強(qiáng)調(diào)“陸優(yōu)先”，可能激化黨內(nèi)矛盾，甚至引發(fā)分裂。而2026年恰逢地方選舉，黨內(nèi)穩(wěn)定直接關(guān)系選情。

另外美方施壓明確，2025年11月，AIT處長(zhǎng)谷立言親自登門(mén)與鄭麗文閉門(mén)會(huì)談一小時(shí)，核心議題就是確認(rèn)國(guó)民黨的對(duì)美立場(chǎng)。

美方表面說(shuō)“避免戰(zhàn)爭(zhēng)”，實(shí)則更關(guān)心軍購(gòu)案能否順利通過(guò)。

國(guó)民黨若掌握立法院多數(shù)，會(huì)不會(huì)砍掉對(duì)美軍售預(yù)算？這才是華盛頓真正焦慮的問(wèn)題。

AIT處長(zhǎng)谷立言

更重要的是，特朗普政府第二任期剛開(kāi)啟，對(duì)臺(tái)政策尚未定型。

鄭麗文顯然想搶在民進(jìn)黨全面壟斷對(duì)美話(huà)語(yǔ)權(quán)之前，建立國(guó)民黨自己的溝通渠道。

否則，在中美博弈加劇的背景下，國(guó)民黨恐徹底淪為邊緣角色。

于是，“先美后陸”成了最現(xiàn)實(shí)的選擇——既安撫黨內(nèi)親美力量，又向美方遞交“不會(huì)擋財(cái)路”的保證書(shū)。

這種策略雖顯被動(dòng)，卻是當(dāng)下政治生態(tài)中的生存邏輯。

二、黃國(guó)昌的“軍購(gòu)新算盤(pán)”

幾乎與蘇宏達(dá)赴美同步，黃國(guó)昌也完成了一次高度保密的“閃電訪(fǎng)美”。

返臺(tái)不到十小時(shí)，他立即召開(kāi)記者會(huì)，宣布民眾黨將提出自己的特別防務(wù)預(yù)算案。這一舉動(dòng)看似延續(xù)反對(duì)立場(chǎng)，實(shí)則暗藏重大轉(zhuǎn)向。

過(guò)去一年，藍(lán)白聯(lián)盟七次聯(lián)手否決賴(lài)清德提出的1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣軍購(gòu)預(yù)算，理由包括內(nèi)容不透明、舉債過(guò)高、擠壓民生。

但黃國(guó)昌這次不再全面否定，而是將預(yù)算拆解：3500億用于采購(gòu)美制武器，9000億用途不明。

他要求行政院說(shuō)明后者去向，并強(qiáng)調(diào)“民眾黨不信賴(lài)現(xiàn)有版本”，將另提替代方案。

這本質(zhì)上是一種“有條件放行”，只要預(yù)算由民眾黨主導(dǎo)，軍購(gòu)就能過(guò)關(guān)。

而民眾黨在立法院擁有8席，正是決定預(yù)算生死的“關(guān)鍵少數(shù)”。

黃國(guó)昌試圖把這8票從“阻撓工具”轉(zhuǎn)化為“議價(jià)資本”，一旦成功，民眾黨就從邊緣反對(duì)黨躍升為規(guī)則制定者。

但這背后還有更緊迫的個(gè)人動(dòng)機(jī)，柯文哲深陷京華城案，3月下旬即將宣判，刑期可能超過(guò)十年；黃國(guó)昌本人也將在1月底卸任立委，失去司法豁免權(quán)。

兩人處境危急，唯一的外部解方就是美國(guó)介入。

而美方最在乎的，正是那3500億美制武器采購(gòu)——這直接關(guān)系到特朗普政府軍工復(fù)合體的利益。

黃國(guó)昌此行，極可能是以“支持軍購(gòu)”換取美方對(duì)柯案的某種緩手。

隨行的林子宇曾代表柯文哲向AIT求助，此行目的不言自明。

同時(shí)，黃國(guó)昌正備戰(zhàn)新北市長(zhǎng)選舉，刻意將地方選戰(zhàn)與國(guó)際議題捆綁，塑造“能直通華府”的形象，對(duì)比國(guó)民黨候選人缺乏外交經(jīng)驗(yàn)的短板。

換句話(huà)說(shuō)，軍購(gòu)案對(duì)他而言，不是國(guó)家安全議題，而是政治生存工具。

通過(guò)掌控預(yù)算主導(dǎo)權(quán)，他既能提升話(huà)語(yǔ)權(quán)，又能為柯文哲爭(zhēng)取緩沖空間，還能在地方選舉中搶占高地。

這是一場(chǎng)精密計(jì)算后的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，而非單純的政策調(diào)整。

三、和平牌為何越來(lái)越難打？

就在黃國(guó)昌高調(diào)轉(zhuǎn)向的同時(shí)，鄭麗文卻在另一條線(xiàn)上努力推進(jìn)兩岸對(duì)話(huà)。

國(guó)民黨已確認(rèn)由副主席蕭旭岑于1月底率團(tuán)赴北京，重啟中斷九年的國(guó)共論壇。

鄭麗文本人仍計(jì)劃3月訪(fǎng)陸，希望與大陸高層會(huì)面，以“和平避戰(zhàn)”對(duì)抗賴(lài)清德不斷渲染的“2027武統(tǒng)論”。

這一路線(xiàn)本有其正當(dāng)性，當(dāng)前臺(tái)海高度緊張，民進(jìn)黨大推軍購(gòu)、強(qiáng)化“倚美抗中”，將兩岸關(guān)系推向?qū)惯吘墶?/p>

國(guó)民黨若能重建溝通管道，確實(shí)有助于降低誤判風(fēng)險(xiǎn)。

鄭麗文也多次強(qiáng)調(diào)“我們是臺(tái)灣人也是中國(guó)人”，試圖打破民進(jìn)黨的身份排他政治。

但黃國(guó)昌的轉(zhuǎn)向，讓這條路線(xiàn)面臨巨大挑戰(zhàn)。

藍(lán)白合之所以能維持，核心是“共同制衡民進(jìn)黨”。

但在兩岸問(wèn)題上，雙方立場(chǎng)根本不同：國(guó)民黨堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”；民眾黨至今未明確兩岸定位，黃國(guó)昌更傾向“親美疏陸”。

如今黃國(guó)昌一邊喊“降低戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)”，一邊推動(dòng)對(duì)美軍購(gòu)，邏輯自相矛盾。

若民眾黨最終與民進(jìn)黨就預(yù)算案達(dá)成妥協(xié)，形成事實(shí)上的“綠白合”，國(guó)民黨將陷入孤立。

鄭麗文對(duì)此心知肚明，卻只能保持沉默——一旦公開(kāi)批評(píng)黃國(guó)昌，藍(lán)白合立刻破裂，2026年地方選舉國(guó)民黨恐全面潰敗。

更深層的問(wèn)題在于，臺(tái)灣的防務(wù)政策正在加速“外包”。

從賴(lài)清德宣布400億美元軍購(gòu)，到黃國(guó)昌以“民眾黨版本”接棒推動(dòng)，再到美方透過(guò)AIT頻頻發(fā)聲，整個(gè)過(guò)程顯示，臺(tái)灣的國(guó)防決策越來(lái)越受外部意志主導(dǎo)。

“防衛(wèi)自主”在現(xiàn)實(shí)中正演變?yōu)椤皩?duì)美依賴(lài)”。

鄭麗文想用兩岸對(duì)話(huà)穩(wěn)住大局，但若無(wú)法阻止軍購(gòu)案通過(guò)，她的和平論述就會(huì)顯得空洞。

而黃國(guó)昌則巧妙地把自己包裝成“既要安全、又要透明”的中間派，反而更容易爭(zhēng)取搖擺選民。

四、沒(méi)有真正的中間地帶

2026年初的這場(chǎng)“訪(fǎng)美潮”，暴露了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，臺(tái)灣政客幻想的“左右逢源”空間正在迅速消失。

美國(guó)對(duì)臺(tái)政策早已不是“民主盟友”的溫情敘事，而是赤裸裸的交易主義。

特朗普政府第二任期將臺(tái)灣視為“戰(zhàn)略耗材”，通過(guò)軍售與關(guān)稅榨取利益。所謂“支持”，全看能否買(mǎi)單。

而大陸的立場(chǎng)始終清晰：堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)任何形式的“美臺(tái)官方往來(lái)”。任何試圖“挾洋自重”的行為，都是在觸碰紅線(xiàn)。

鄭麗文若真想推動(dòng)兩岸和平，就不能只停留在口號(hào)層面。拖延訪(fǎng)陸、優(yōu)先赴美，只會(huì)削弱自身在兩岸議題上的可信度。

黃國(guó)昌若真關(guān)心臺(tái)灣安全，就不該把軍購(gòu)當(dāng)作政治籌碼，拿司法與選舉做交易。

歷史一再證明，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，外部勢(shì)力無(wú)法主導(dǎo)。靠“踩鋼絲”或許能贏得一時(shí)掌聲，但終究無(wú)法帶來(lái)真正的和平與穩(wěn)定。

2026年的臺(tái)海局勢(shì)，正站在一個(gè)關(guān)鍵十字路口。

鄭麗文與黃國(guó)昌的每一步棋，不僅關(guān)乎個(gè)人政治前途，更將影響兩岸關(guān)系的未來(lái)走向。