為格陵蘭島，美國同時對8國下手！此地到底多重要，為啥中國不要

1

在國際政治的棋盤上，最能揭示大國真實意圖的，往往不是與對手的正面沖突，而是為了核心利益毫不猶豫地對盟友施壓甚至打擊。這種“向朋友亮劍”的決斷，恰恰暴露了權力博弈中最赤裸的利益邏輯。

2

年初伊始，特朗普便以一場突如其來的關稅行動驗證了這一規律——他迅速擱置與伊朗的緊張對峙，轉而將矛頭直指英國、法國、德國等八個國家，這些本應是美國最緊密的歐洲伙伴。一道加征關稅的行政命令，如同冰原裂痕般撕開了西方聯盟表面的團結。

3

這場針對傳統盟友的經濟制裁，其根源竟指向地球北端那片終年冰雪覆蓋的廣袤土地——格陵蘭島。為何一個看似偏遠荒涼的自治島嶼，竟能引發美國不惜破壞跨大西洋關系也要強行介入？

4

這片極地巨島究竟蘊藏何等戰略潛能？而被反復提及為潛在競爭者的中國，又為何始終未踏入這場角力場？

5

格陵蘭島的三重核心價值

6

美國對格陵蘭島的戰略執念，并非一時沖動，而是建立在其不可復制的三大戰略優勢之上，每一項都觸及全球權力結構的關鍵神經。首先從航運格局來看，作為北極圈內面積最大的島嶼，格陵蘭處于未來北極航道的咽喉位置。

7

隨著氣候變暖趨勢不斷加劇，北極海冰正以前所未有的速度退縮，原本被封凍百年的北方航線正在轉化為現實通路，有望成為連接亞洲、歐洲和北美之間航程最短的黃金水道。

8

據權威機構預測，到2050年前后，北極航道或將實現全年無阻通航，屆時全球約六分之一的海上貿易流量可能經由此路穿行，其地緣權重已遠超蘇伊士運河與巴拿馬運河的歷史地位。誰掌握此航道樞紐，誰就掌握了21世紀全球物流的新命脈。

9

其次，在軍事部署層面，格陵蘭島擁有無可比擬的地緣優勢。由于地處高緯度區域，極軌衛星在此經過頻率極高，密集的軌道交匯使其成為監控彈道導彈發射與高超音速飛行器軌跡的理想觀測點。

10

這正是美國“金穹頂”反導系統布局的核心支撐點之一。中國若對美國本土實施陸基洲際打擊，穿越北極路徑是最優選擇——距離最近、預警時間最短、攔截難度最大。而格陵蘭島恰好位于這條攻擊走廊的關鍵節點上，部署雷達與攔截系統可大幅增強美國本土防御能力，堪稱天然的北極盾牌。

11

此外，島上還蘊藏著高達311億桶可采原油儲量、豐富鋰礦資源以及預估達150萬噸的稀土金屬儲備。盡管這些資源開發受限于嚴酷環境與高昂成本，但它們構成了不可忽視的附加戰略資產。

12

更重要的是，隨著冰層消融持續深入，更多礦產資源浮出水面，旅游潛力逐步顯現，格陵蘭島正吸引越來越多國家的投資目光，逐漸演變為北極開發熱潮中的熱點區域。

13

對華盛頓而言，控制該島不僅意味著鞏固自身在北極事務中的話語權，更能夠有效阻止其他強國進入這一新興戰略空間。在全球地緣重心加速北移的背景下，格陵蘭已不再是地理意義上的孤島，而是決定未來秩序走向的戰略支點。

14

美國對8國下手的底層邏輯

15

理解了格陵蘭島的戰略分量，便不難解讀美國為何會對八個歐洲盟友祭出關稅利刃。為迫使歐洲讓步，特朗普政府宣布自2月1日起對英、法、德、瑞士、羅馬尼亞、丹麥、芬蘭及另一國加征10%進口稅。

16

若截至6月1日仍未達成協議，稅率將躍升至25%。這一舉措并非普通貿易調整，實則是典型的霸權脅迫手段，背后體現的是強權主導下的交易邏輯。

17

特朗普宣稱：美國長期承擔北約防務開支，實質上為歐洲安全提供免費保障，如今要求以格陵蘭島作為回報合情合理。他甚至將此舉美化為抵御中俄擴張、維護自由世界穩定的正義之舉。

18

然而他刻意回避了一個基本事實——即丹麥對該島擁有合法主權，且格陵蘭人民自身亦有明確意愿表達。事實上，丹麥在當地的軍事存在極為有限，僅配有兩支狗拉雪橇巡邏隊，其中一支還是近年臨時增設，根本無法構成實質性防衛力量。

19

在特朗普的認知框架中，將格陵蘭移交美國管理被視為唯一理性選項，任何拒絕都被視為對抗行為。當法國、德國牽頭向當地派遣支援人員時，盡管規模微小——法國派出15人，德國13人，英國僅派1人——仍被美方視為挑釁舉動，隨即堅持推進制裁計劃，足見其勢在必得的決心。

20

歐洲方面的回應交織著憤怒與無力感。馬克龍公開強調，任何外部威脅都無法動搖歐洲主權獨立的決心，呼吁成員國團結應對壓力。丹麥政府與格陵蘭自治政府均作出強硬表態，堅決反對任何形式的領土讓渡。

21

丹麥首相更直言，倘若美國采取強制手段接管島嶼，將直接導致北約體系的瓦解。但在實力對比懸殊的局面下，歐洲的抗議難以真正改變美國的戰略節奏。對華盛頓來說，格陵蘭島的戰略意義早已超越傳統盟友間的信任紐帶。

22

中國為何不爭奪格陵蘭島

23

盡管特朗普屢次渲染中國覬覦格陵蘭島的“威脅論”，試圖為其強硬政策尋找正當性依據，但實際情況是，中國從未制定或實施任何獲取該島主權的計劃。這一立場源于清晰的戰略判斷與發展哲學。

24

中國參與北極事務的基本原則是合作而非爭霸。根據《中國的北極政策》白皮書所述，中國雖非北極國家，但作為近北極國家，始終堅持共商共建共享理念，致力于推動科學研究、生態保護、資源可持續利用與航道協作開發。

25

其在格陵蘭島的所有活動，均嚴格限定于經濟投資與科研合作范疇，從未涉足軍事部署或主權訴求領域。

26

中國企業曾參與當地機場升級項目，開展稀土、鈾、鋅等礦產資源勘探，并協助建設衛星地面站與極地研究設施。這些合作項目契合格陵蘭發展本地經濟的需求，也完全遵守丹麥法律與地方治理規則。

27

例如2016年某中資企業嘗試收購一處廢棄海軍基地用于民用開發，因丹麥政府干預而終止交易后，中方立即退出并無后續施壓行為，展現出高度克制與尊重主權的態度，與美國的單邊施壓模式形成鮮明對照。

28

對中國而言，堅持尊重他國主權與領土完整是一切對外交往的基石，沒有必要為遙遠之地違背自身的外交信條。從戰略效益角度分析，爭奪格陵蘭島并不符合中國的全球戰略布局。

29

中國的地緣關注重點始終聚焦于周邊海域、陸上鄰國及關鍵海上通道的安全保障。雖然北極航道具備一定潛力，但中國已有成熟的遠洋運輸網絡支撐國際貿易運轉，無需依賴控制某一特定節點來確保航線暢通。

30

相比之下，美國維持全球霸權必須依賴對戰略要沖的絕對掌控，格陵蘭島正是其構建全球導彈防御體系、遏制潛在對手的重要拼圖。而中國追求的是基于互聯互通、互利共贏的發展范式，無需通過占領戰略高地來彰顯影響力。

31

況且，格陵蘭島的基礎設施建設與長期治理需投入巨額資金，同時面臨復雜的國際法爭議與環保挑戰。與其深陷地緣糾紛，不如以平等伙伴身份參與合作開發，才是更具可持續性的路徑。

32

歸根結底，美國為奪取格陵蘭島向八國施壓，本質是霸權思維驅動下的利益擴張行為。這座島嶼所承載的戰略功能，恰好服務于美國維系全球主導地位的核心需求。

33

結語

34

而中國之所以選擇置身事外，并非出于能力不足，而是基于不同的國際秩序觀與戰略理性——尊重主權、倡導合作、追求共同發展，遠比爭奪戰略據點更能體現負責任大國的長遠眼光。

35

未來圍繞格陵蘭島的地緣博弈仍將持續升溫，但中國的角色定位始終明確：不做零和博弈的參與者，只做務實合作的推動者。這或許正是兩種大國道路的根本分野。