中方繳清會費后，美國另立聯合國，入群費69億，古特雷斯態度堅決

前言

2026年初，美國拖欠聯合國會費超30億美元，轉頭卻籌建“和平委員會”，開價69億人民幣賣永久席位。

與此同時，中國足額繳納當年7億美元會費，維護多邊體系運轉。一邊是賴賬搞私有化，一邊是履約護公義。

誰在透支國家信譽？規則能否被金錢改寫？

欠費超30億

置身于2026年的地緣坐標下，局勢已然定調，但迷霧并未散去。美國一邊拖欠著聯合國常規預算15億美元和維和攤款13億美元，累計欠費超30億，一邊卻在大洋彼岸張羅著一場關于“和平”的生意。這絕非偶然，而是霸權邏輯的必然裂變。

特朗普團隊簽署備忘錄，一口氣退出了包括教科文組織、人權理事會在內的66個國際組織，理由直白得近乎傲慢：這些組織不符合美國利益。更耐人尋味的是，他們一邊抽走梯子，一邊忙著搭臺子，籌建那個所謂的“和平委員會”。

根據披露的草案，這個新組織的吃相實在難看。首任主席由特朗普親自掛帥，成員去留全憑他一句話。普通成員國只有三年任期，想續期得看主席心情。最核心的條款赤裸裸地寫在紙上：第一年捐款超過10億美元，折合人民幣約69億元，就能直接買到“永久席位”。

這哪里是搞國際組織，分明是把國際政治變成了明碼標價的商品交易。主權國家一律平等的原則被踩在腳下，取而代之的是“誰出錢多，誰就是大爺”的叢林法則。這不僅是給聯合國的下馬威，更是試圖將全球治理這一“公器”，徹底改造成服務于美國一家私利的“私器”。

更荒誕的是，特朗普在社交媒體上高呼這是“有史以來最偉大、最負盛名的委員會”。在宏大敘事的包裝下，掩蓋的是對規則體系的系統性破壞。這種“眾籌建霸權”的操作，意圖讓盟友分擔霸權的成本，通過出售全球治理的話語權來填補美國的胃口。

然而，當國際關系變成了雇傭關系，當規則變成了可以隨意揉捏的橡皮泥，世界秩序的根基正在發生不可逆轉的動搖。這并非簡單的退群風波，而是一場關于未來世界秩序走向的劇烈博弈，棋局到了這一步，沒有人能置身事外。

入群費69億

視線從華盛頓拉回紐約的東河畔，那里正經歷著一場財政寒冬。面對美國制造的巨大財政黑洞，聯合國秘書長古特雷斯發出了嚴厲的警告：如果再不繳費，聯合國將面臨“破產危機”。為了活下去，這個龐大的國際組織被迫削皮縮骨，計劃削減18.8%的人員編制，下調15.1%的預算開支。

這是聯合國歷史上罕見的節儉操作，每一筆預算的縮減，都意味著維和行動的縮水，人道主義救援的遲滯。在生存的邊緣線上，聯合國像一位步履蹣跚的老人，不得不拆掉承重墻來維持基本的呼吸。

更嚴峻的挑戰在于，美國試圖用資本重塑規則的邏輯正在發酵。他們認為現有的體系低效、冗余，甚至有些礙手礙腳，不如自己建一個“平行體系”。

那個標價69億的“和平委員會”，本質上就是一個試金石。特朗普想看看，在這個世界上，還有多少國家愿意為了討好美國，掏出這筆巨款去買一張通往權力核心的門票。

但現實給了這種傲慢一記響亮的耳光。除了極少數急于抱大腿的國家，絕大多數主權國家都看得很清楚：一個連聯合國會費都想賴掉的國家，建立的新組織能有什么公信力？

今天你交了69億進了群，明天他如果不高興了，是不是又要漲價，或者直接把你踢出局？

在這場風暴中，中國的選擇顯得格外清晰且厚重。2025年10月底，在聯合國財政最緊張的時刻，中國全額繳納了約7億美元的會費。這不是簡單的“充大頭”，而是基于一種深沉的歷史責任。

從2014年起，中國的會費分攤比例從5.1%一路攀升至20%，成為僅次于美國的第二大會費國，更是前十會費國中唯一的發展中國家。

c這種“輸血”不僅是為了維持聯合國機器的運轉，更是為了維護那個基于規則的多邊平臺。與之相對的是，美國在透支信譽，而中國在積累信任。

這種對比，不是爭奪“老大”地位的零和游戲，而是“把事辦好”與“把事搞砸”的路徑之爭。正如一位外交官所言，我們不是為了當頭，而是為了守住公理的底線。

盟友抵制鬧劇

話又說回來，這場“眾籌建霸權”的戲碼，演到半截就露了怯。

原本特朗普以為只要揮舞著支票簿，盟友就會乖乖就位，可現實狠狠地打了他的臉。那個所謂的“和平委員會”，還沒開張就遭到了自己人的集體抵制。

數個歐洲國家獲邀參加某項計劃，但一看到草案中“特朗普直接掌控資金”的條款，立馬就不干了，正集體謀劃抵制。

連美國在中東最鐵的盟友以色列也坐不住了，總理內塔尼亞胡直接發表聲明，說這個名單根本沒跟以色列協調過，完全跟他們的政策相違背。

這事兒就魔幻了。美國官員原本想把烏克蘭、委內瑞拉這些熱點地區也塞進這個委員會的管轄范圍，甚至有人提議把加沙的治理權也打包賣進去。

但這種“單方面通知”的做法，讓盟友們覺得自己成了被隨意擺弄的棋子，甚至是“子公司”。阿拉伯國家外交官說得直白：“這并非正常程序。”

在中東地區，這種將危機商品化的嘗試，引發了普遍的警惕和不安。大家心里都有一桿秤，一個用69億買門票的俱樂部，注定代表不了全球大多數國家的利益。

美國這種“明碼標價賣席位”的做法，不僅破壞了公平原則，更是在透支自己僅存的那點外交信譽。

剝去表象，這場鬧劇的本質是美國正在用“錢包霸權”來重塑規則，但問題是，現在的錢包已經不夠鼓了，也沒人愿意為這個虛幻的霸權買單。

古特雷斯的態度之所以堅決，是因為他看到了這種模式的危險性——如果任由“金錢換地位”泛濫，基于規則的國際秩序將瞬間崩塌，世界將無可避免地退回到弱肉強食的叢林時代。

在達沃斯世界經濟論壇上，美國代表團試圖推銷這個新組織，但除了自賣自夸，回應他們的只有一片尷尬的沉默。

國際社會的共識已經形成：世界不需要一個只服務于富人的私人會所，需要一個所有國家都能坐下來商量著辦的公共客廳。

信譽面臨破產

塵埃落定之前，我們不妨把目光放得更長遠一些。如果美國繼續拖欠會費，觸碰聯合國憲章第19條的紅線，被暫停大會投票權只是時間問題。這不僅僅是一個外交禮遇的喪失，更是軟權力實質性破產的標志。

一個連基本國際義務都不履行的國家，試圖通過“另起爐灶”來主導世界秩序，顯然已經失去了說服力。美國正用拖欠、退群、另立爐灶的方式，一步步把自己推到越來越孤立的位置，變成一個游走在規則邊緣的“老賴”。

與之相反，中國堅持的這條路線，正在贏得越來越多國家的認可。我們在聯大上的聲音不是最大的，但也是最穩的。我們不是為了爭當什么世界的“警察”，而是為了解決實際問題。這種務實而溫和的力量，對于那些渴望和平與發展的發展中國家來說，更像是一種溫暖的依靠。

古特雷斯的堅決表態，代表了國際社會大多數成員的心聲：大家都不希望看到聯合國被架空，更不希望看到世界變成有錢人的游樂場。聯合國的核心地位不可撼動，它是我們共同擁有的精神家園，不是誰想拆就能拆的。

未來的國際秩序，恐怕不是靠一個明碼標價的“和平委員會”就能改寫的。那條路，注定會越走越窄，直至走進死胡同。而真正寬廣的道路，在于尊重規則，在于履行承諾，在于大國擔起大國應有的責任。

當喧囂退去，留下的將是歷史的公論：是誰在維護和平，又是誰在發戰爭財、搞小圈子。全球治理的路，依然漫長且充滿荊棘，但只要大多數人還愿意攜手走下去，光就不會熄滅。

特朗普為“永久席位”開價10億美元！“或試圖替代聯合國” 2026-01-18 14:05·京報網

結語

美國正用“賴賬”和“私器”透支掉最后的霸權信譽，這無異于一場漫長的外交自殺。

聯合國的核心地位不可撼動，未來的國際秩序必將由規則維護者共同書寫。

當規則可以用金錢購買，這個世界還會和平嗎？