特朗普剛建新群，中方針鋒相對，新機構(gòu)落地廈門，聯(lián)合國危險了？

一個退群成癮的美國總統(tǒng)，又搞了個大動作，直接建了個“新群”，名義上是和平組織，實際上背后的算盤響得震天響。

而另一邊，我國也沒閑著，聯(lián)合國《公海條約》剛剛生效，我國直接拿下秘書處承辦權(quán)，新機構(gòu)落地廈門，全球治理的話語權(quán)，我們正穩(wěn)穩(wěn)拿捏。

2026年剛開年，特朗普這位“老熟人”又回來了。

這一次，他不僅重新掌權(quán)，還干了件讓全球都側(cè)目的大事：先是簽署了一份備忘錄，宣布美國退出66個國際組織，緊接著，又高調(diào)宣布組建一個加沙“和平委員會”。

聽起來是和平，聽起來是合作，但背后隱藏的東西，可遠沒有表面這么簡單。

這個所謂的“委員會”，特朗普本人是核心主導者。

他邀請了60多個國家和國際組織加入，甚至還給出了一個聽起來“高大上”的目標，解決加沙沖突，推動中東和平。

但等等，這和平委員會的“永久會員資格”居然要價10億美元？

你沒聽錯，10億美元入會費。

這哪里是搞和平？這簡直是“權(quán)力+斂財”的雙重游戲。

特朗普這波操作，實際上是在用“全球治理”的名義，搞“私人俱樂部”的生意模式。

普京倒是回應得很積極，俄羅斯的態(tài)度一如既往地靈活，看似配合，實則也是想借這股東風擴大自己在中東的影響力。

但你要知道，這“委員會”不是聯(lián)合國機構(gòu)，不受聯(lián)合國約束，沒有國際法地位。

唯一的“合法性”就是特朗普的政治影響力和他個人對部分國家的吸引力。

所以，這不是全球治理的進步，而是某種意義上的“平行治理結(jié)構(gòu)”嘗試。

本質(zhì)是特朗普在用權(quán)力做生意，同時謀求全球輿論重心的再聚焦。

那美國退出66個國際組織，到底是個啥意思？

這可不是小打小鬧，66個國際組織，涵蓋了從人權(quán)、環(huán)境、科技、能源到發(fā)展援助等多個關(guān)鍵領域。

美國此舉，等于是在全面削弱聯(lián)合國等多邊機制的影響力，轉(zhuǎn)而走回“美國優(yōu)先”的老路。

這意味著什么？意味著美國想當“全球村長”，不愿意再參與“居民會議”。

它不想接受規(guī)則約束，只想制定規(guī)則，更不想為聯(lián)合國等全球機構(gòu)提供資金支持。

特朗普的邏輯很清晰：我出錢，我當老大；不讓我當老大，那我就另起爐灶。

這不就有了這個“和平委員會”的出現(xiàn)嗎？

那聯(lián)合國真的危險了嗎？

很多人可能聽到美國退群、另起爐灶，就覺得聯(lián)合國“要完”。

但事實其實恰恰相反。

就在美國“退群”的同時，另一件大事正在發(fā)生，很多人卻沒注意到，聯(lián)合國《公海條約》在1月17日正式生效。

這份條約意義重大，它是聯(lián)合國近幾十年來最重要的一項海洋治理協(xié)議。

目標是強化對國際公海的保護和管理，推動全球海洋生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

而亮點來了：我國主動承辦了該條約的秘書處，新機構(gòu)直接落地福建廈門。

這不是什么象征意義的小動作，而是實打?qū)嵉娜蛑卫碓捳Z權(quán)的提升。

秘書處是條約執(zhí)行的核心機構(gòu)，誰承辦，誰就有議程設置權(quán)、框架設計權(quán)、對話主導權(quán)。

而廈門，作為擁有國際港口、生態(tài)保護經(jīng)驗豐富的沿海城市，正好具備這一角色的全部條件。

這也意味著，在美國搞“退群+私群”的時候，我國選擇的是扎根聯(lián)合國、推動正規(guī)治理體系的建設。

中美兩種路徑，誰更靠譜？

一個是高調(diào)退群、搞私人委員會、收“保護費”式的“會員費”。

一個是低調(diào)深耕、推動國際條約、承辦秘書處、坐實全球治理“實權(quán)角色”。

很明顯，美國走的是“個人主義”路線，特朗普在塑造一個以他為核心的“全球新架構(gòu)”，但這架構(gòu)缺乏法律依據(jù)、缺乏制度支撐，注定不穩(wěn)定。

而我國走的是“制度主義”路線，以聯(lián)合國為平臺，以條約為基礎，以規(guī)則為指導，這才是全球治理的正道。

更關(guān)鍵的是，聯(lián)合國并沒有因為美國的退出而陷入混亂。

相反，《公海條約》的生效和秘書處的設立，說明聯(lián)合國體系依然高效運作，依然能推出新機制，具有強大的組織力和執(zhí)行力。

這也直接打了某些唱衰聯(lián)合國的人的臉。

為什么說廈門的落地是“標志性時刻”？

要知道，秘書處這種國際組織的核心機構(gòu)，以往大多設在歐美發(fā)達國家。

但這一次，我國申辦成功，并最終選址廈門，背后是我國綜合國力、國際信譽、外交能力的集中體現(xiàn)。

廈門不僅有區(qū)位優(yōu)勢，還有強大的高校資源、科研能力、港口功能，這讓它成為一個理想的“全球海洋治理中心”。

更重要的是，這代表著全球治理的“重心”正在悄然向東方移動。

美國越是退群，越是讓世界看到一個缺席的“曾經(jīng)大國”；

而我國則在不斷補位，穩(wěn)步推進，在全球事務中扮演越來越重要的角色。

我們是不是也在“建群”？

如果說特朗普的“和平委員會”是個“收費VIP群”，那我國推動的《公海條約》秘書處、RCEP、金磚國家機制、上合組織等。

都是“全球公共群”，面向所有國家開放，強調(diào)合作共贏。

這兩種群，有很本質(zhì)的區(qū)別。

一個靠個人魅力和金錢驅(qū)動，另一個靠制度、規(guī)則和多邊合作運作。

時間會告訴我們，哪個群能走得更遠。

普京支持“和平委員會”是站隊了嗎？

很多人看到普京回應“和平委員會”表示支持，就覺得俄羅斯是站在特朗普一邊了。

但其實俄羅斯的外交策略一直是“多邊下注”，它會對美國笑臉相迎，也會對我國積極合作。

支持“和平委員會”，更像是俄羅斯在中東事務上尋找籌碼，而不是放棄聯(lián)合國。

畢竟，俄羅斯自己就是聯(lián)合國安理會常任理事國，它不會輕易放棄自己在聯(lián)合國的傳統(tǒng)優(yōu)勢。

我國為什么選擇此時主動出擊？

這跟當前國際格局的變化密切相關(guān)。

一方面，美國在全球治理中的“缺席”，讓出很多戰(zhàn)略空位。

另一方面，新興市場國家崛起，特別是我國的持續(xù)發(fā)展，讓世界對我們有了更多期待。

在這個背景下，我國主動出擊，推動聯(lián)合國改革、參與條約實施、承辦秘書處，是順勢而為，也是責任擔當。

我們不是為了“對著干”，而是在維護全球治理的正義性和科學性。

特朗普搞的“和平委員會”，看似聲勢浩大，實則漏洞百出。

它沒有法律支撐，沒有制度保障，更像是一次政治表演。

而我國承辦《公海條約》秘書處，落地廈門，是用行動說話，是實實在在地推動全球治理進步。

聯(lián)合國并不危險，相反，在我國等國家的積極參與下，它的生命力正在被重新激活。

未來的全球治理之爭，不是靠誰喊得響，而是看誰做得實、走得遠。

當一個國家退群建群，而另一個國家深耕規(guī)則，你覺得，誰才是真正的“全球玩家”？