美國另立聯(lián)合國，特朗普要當(dāng)主席，入群費69億，古特雷斯態(tài)度堅決

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

只當(dāng)美國總統(tǒng)還不夠，特朗普，急需擔(dān)任“新聯(lián)合國”主席，來證明自己。

日前他高調(diào)宣布，將成立一個名為“和平委員會”的全球性組織，還自封為組織主席，掌握著絕大部分關(guān)鍵權(quán)力。

更令人吃驚的是，要想加入這個組織，門檻高得離譜，得一次性“捐款”10億美元，才能成為永久成員，換算成人民幣，大概就是69億。

1月16日，他更是通過自己的社交平臺發(fā)布聲明，表示“和平委員會”未來將成為全球最有影響力的治理平臺，甚至超過聯(lián)合國。

他這組織到底辦不辦得起來，能不能干實事，我們先按下不表，就看特朗普所規(guī)定10億美元的一張“門票”，就令無數(shù)小國家望而卻步。

從公開的資料來看，目前這個委員會的創(chuàng)始成員共7人，其中6人是美國人，唯一的外國人是英國前首相布萊爾，其實他當(dāng)年也因為參與伊拉克戰(zhàn)爭，在國際上爭議不斷。

現(xiàn)在，卻又成了特朗普陣營的一員，很難不讓人聯(lián)想到這個組織背后的政治傾向，其他成員清一色是特朗普的老相識。

至于特朗普自己，則成了這個組織的最高負(fù)責(zé)人，他擁有對成員的最終審批權(quán)、否決權(quán)、資金支配權(quán)，甚至可以單方面剝奪成員資格。

從制度設(shè)計上看，這個所謂的“和平委員會”，更像是一個私人俱樂部，而不是一個公開、透明、代表多方利益的國際組織。

此組織的成立動機(jī)，雖然對外宣稱是為了監(jiān)督加沙戰(zhàn)后重建，但很明顯，它的目標(biāo)遠(yuǎn)不止中東，草案中還提到，委員會未來將擴(kuò)展到全球范圍，設(shè)立多個分支機(jī)構(gòu)，涉及經(jīng)濟(jì)、能源、安全等領(lǐng)域。

特朗普的這種設(shè)想，顯然是在試圖構(gòu)建一個平行于聯(lián)合國的新體系。

對此，聯(lián)合國秘書長古特雷斯第一時間表態(tài)，他強(qiáng)調(diào)，如今聯(lián)合國仍然是全球唯一具有普遍合法性的國際治理平臺，同時也他點出，美國作為常任理事國之一，長期拖欠會費，卻又試圖另起爐灶，這種做法非常不負(fù)責(zé)任。

尤其是在當(dāng)前聯(lián)合國財政緊張的情況下，中國是近年來繳費最及時、最足額的國家之一，而美國卻始終不愿履行繳費義務(wù)。

我們中國在2025年年底，剛繳納了將近7億美元的聯(lián)合國會費，成為最重要的出資國之一，反觀美國，拖欠的金額高達(dá)30億美元左右，情況也已經(jīng)持續(xù)多年。

古特雷斯曾公開表示，如果這種情況繼續(xù)下去，聯(lián)合國的正常運作都可能受到影響，就在這種背景下，特朗普突然宣布要建一個新的全球組織，這讓很多國家都感到不安，擔(dān)心美國是在試圖繞開聯(lián)合國，建立自己的主導(dǎo)秩序。

更讓人關(guān)注的是，白宮方面并沒有完全站在特朗普這一邊，他們澄清說“10億美元入會門檻”并不是強(qiáng)制性的，是外媒的誤讀，但草案中寫得很明確，捐款達(dá)到10億美元就可以獲得永久席位和全部權(quán)利。

所以，白宮方面的說法很難讓外界信服，再加上公示的創(chuàng)始成員，基本上都是特朗普陣營的人，很難說這個組織跟特朗普的個人利益沒有關(guān)系。

這個組織的成立，也引發(fā)了其他國家的連鎖反應(yīng)，以色列是第一個公開表達(dá)不滿的國家，他們擔(dān)心這個委員會會影響自己在加沙的主導(dǎo)權(quán)。

而在中東其他國家，態(tài)度則比較復(fù)雜，誠然，他們當(dāng)然擔(dān)心此組織會成為美國主導(dǎo)的新平臺，如果不參與就會被邊緣。

再者，他們又不愿完全接受特朗普設(shè)定的規(guī)則，尤其是要花費高價“買位置”的做法，也讓很多國家感到不舒服，這種左右為難的狀態(tài)，更讓和平委員會的前景變得撲朔迷離。

其實特朗普這“和平委員會”的風(fēng)波，也暴露出了美國當(dāng)前的一種趨勢，他們越來越傾向于用自己的方式去主導(dǎo)全球事務(wù)，而不是通過現(xiàn)有的國際機(jī)制進(jìn)行協(xié)調(diào)。

特朗普推動的這個新組織，從結(jié)構(gòu)上看就是一個美國主導(dǎo)、金錢驅(qū)動、權(quán)力集中化的機(jī)構(gòu)，這種模式，顯然就是特朗普的“私人俱樂部”，很難讓其他國家信服，也很難真正取代聯(lián)合國的地位。

更何況，聯(lián)合國安理會之前確實授權(quán)過美國設(shè)一個臨時機(jī)構(gòu)，用來協(xié)助監(jiān)督加沙地區(qū)的過渡治理，但這個授權(quán)僅限于中東事務(wù)，并不包括全球治理。

特朗普現(xiàn)在推動的“和平委員會”，實際上已經(jīng)超出了授權(quán)范圍，屬于未經(jīng)批準(zhǔn)的擴(kuò)權(quán)行為，很多國家，包括傳統(tǒng)的美國盟友，都對這個做法表示質(zhì)疑。

在美國國內(nèi)，這項目當(dāng)前也是阻力重重，國會內(nèi)部對于特朗普設(shè)立“和平委員會”的預(yù)算和合法性也存在爭議。

尤其是美國當(dāng)前財政赤字問題嚴(yán)重，聯(lián)邦債務(wù)不斷上升，政府關(guān)門的風(fēng)險頻繁出現(xiàn)，在這種背景下，還要投入巨資去支持一個私人化的新國際平臺，確實讓很難很多人買賬。

一些分析認(rèn)為，特朗普此舉還有一個隱藏目的，那就是為2028年的總統(tǒng)選舉提前造勢，他通過搭建這樣一個全球平臺，既可以展示自己的“全球影響力”，又能為選戰(zhàn)積累資金和支持資源。

畢竟，只要有國家愿意掏出10億美元，就能成為永久成員，這么高額的資金對于任何一個選戰(zhàn)團(tuán)隊來說都是巨大的資源。

但不管目的是什么，這個“和平委員會”的實際操作方式和制度設(shè)計，確實引發(fā)了大量爭議。

它不像聯(lián)合國那樣有普遍代表性，也沒有透明的程序和機(jī)制，更不像是一個真正為全球服務(wù)的公共平臺，它更像是某一派政治勢力推動的一個私人聯(lián)盟，背后夾雜著太多的利益交換和權(quán)力博弈。

聯(lián)合國方面，當(dāng)然不會坐視不理，像古特雷斯的堅決態(tài)度，就已經(jīng)很能說明問題，聯(lián)合國不會因為某個國家的單方面行動，而改變現(xiàn)有的國際治理體系。

我相信，世界上也沒有多少國家會選擇加入。

畢竟讓世界上最能搗亂的人，來管理所謂的“和平組織”，怎么看都難以服眾吧。

又有誰，會愿意掏那10億美元，來陪特朗普“過家家”呢？