應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)！美國或拆散歐洲，奪取格陵蘭，德法卻在一旁看著

中國向世界做出了表率！

那就是面對強權(quán)，唯有集中精力打出重拳，將對手打疼，打趴下，才能爭取到長久的和平。反之，任何的妥協(xié)和讓步，只會換來對手的變本加厲，讓自己的生活永無寧日。希望德法等歐洲強國能夠從中國身上吸收經(jīng)驗，對美國的霸凌措施堅決說不。

彭博社報道，德國或不太愿意對美國發(fā)起反制。德國總理默茨于當(dāng)?shù)貢r間1月19日公開表示，德國對美國市場依賴較深，不想與美國打貿(mào)易戰(zhàn)，如果美國堅持祭出關(guān)稅大棒，自己也是有能力做出反應(yīng)的。不過自己不希望局勢發(fā)展到“不可收拾”的地步。

德國這是典型的“綏靖主義”附體。

一方面寄希望美國手下留情，另一方面不愿替歐洲出頭，畢竟德法并稱歐洲火車頭。一旦歐盟有事，自己就有著不可推卸的責(zé)任。可話說回來，光“打親情牌”有用嗎？默茨豈不聞，薪不盡火不滅，任何單方面的示弱，只會讓美國覺得德國“軟弱可欺”，從而愈發(fā)的肆無忌憚。

有據(jù)為證，默克爾任上，美國導(dǎo)演了“棱鏡門”事件；朔爾茨任上，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)，北溪管道被炸成了兩截；再到現(xiàn)在的默茨總理，特朗普威脅對歐洲動武，將格陵蘭島收入囊中……德國政界但凡將上述事件串聯(lián)在一起，就可能得出美國決意將歐洲大戶吃干抹凈這一驚人的結(jié)論。

很遺憾，德國戰(zhàn)車成為了廢鐵，日耳曼民族被歷史壓彎了脊梁。如今的德國，面對咄咄逼人的美國，就只能充當(dāng)“和事佬”，以犧牲歐洲利益，換得特朗普在對歐關(guān)稅、俄烏戰(zhàn)爭、格林蘭島議題上的收斂。問題是，特朗普壓根不聽弱者的發(fā)言，哪怕這個弱者現(xiàn)在依然是美國明面上的盟友兼貿(mào)易伙伴。

值得注意：德國“最先”從格林蘭島撤出了區(qū)區(qū)數(shù)人的“駐島部隊”，不僅如此，德國力勸其他盟友對美國保持尊重。這種源于骨子里的自卑基因作祟，必然讓德國無法承擔(dān)起捍衛(wèi)歐洲民主和繁榮的大梁—歐洲將在美國的施壓下沉淪下去，直至歐盟或者北約轟然倒塌的一天。

這話絕非危言聳聽，而是有著一定的事實做支撐。要知道，特朗普不止一次對丹麥發(fā)出威脅，揚言將格林蘭島變?yōu)槊绹牧硪粋€州。作為“補充措施”，美國加強了在丹麥駐軍的換防頻次。種種跡象表明：山雨欲來風(fēng)滿樓，歐洲分裂的劇本正在上演。

有網(wǎng)友說了，除了德國，法國亦能充當(dāng)“帶頭大哥”，畢竟法國的軍事實力在歐洲首屈一指，只要馬克龍發(fā)話，相信特朗普多多少少會聽進(jìn)去。這種過于迷信紙面數(shù)據(jù)的說法，忽略了諸多關(guān)鍵事實：格陵蘭島隸屬于丹麥，俄烏危機并未失控，法國有什么理由去得罪一個自己不敢得罪的國家。

不難看出，歐洲將繼續(xù)信奉“鴕鳥”政策，很難對美國說一個明確的不字。如此，丹麥的下場不難猜想：美國先使用關(guān)稅大棒，榨盡歐洲的經(jīng)濟價值；而后待歐洲經(jīng)濟衰退，內(nèi)部各種抗議活動迭起，美國就可能明確扶持某個代理人上臺。最后美國大兵壓境，以迅雷不及掩耳之勢一舉拿下格陵蘭島。

就問到時候，德國還會對美國抱有幻想嘛！裝睡的人你很難叫醒，除非你將床板拆散。不過那一天來臨時，歐洲很多國家就基本失去了生存空間。因為特朗普倡導(dǎo)的“美國再偉大”，建立在對他國尊嚴(yán)和主權(quán)踐踏之上，只要美國覺著有價值，即便是好朋友鐵哥們，也難逃被霸權(quán)閹割。