秦朗丟作業(yè)2.0來了！7歲小學(xué)生用50元換茅臺，竟是家長自導(dǎo)自演

近日，一段小女孩在學(xué)校跳蚤市場花50元買到茅臺的視頻在網(wǎng)上火了。

視頻中，一位父親詢問女兒用50元零花錢買了什么，女孩先掏出零食玩具，最后竟摸出一瓶茅臺酒。

視頻火了后家長還一本正經(jīng)解釋，說是女兒和同學(xué)私下約定交換物品，老師并不知情，自己已經(jīng)聯(lián)系對方家長準備歸還。

圖源：中國青年報

視頻一出迅速火了，各大新聞媒體和營銷號爭相報道。網(wǎng)友們也跟著議論紛紛，有人評論說這小姑娘“眼光毒辣，天生懂酒”，也有讓評論說“這劇情也太假了，明顯是段子?！?/p>

果不其然，1月11日就有記者發(fā)現(xiàn)，原視頻賬號已經(jīng)鎖了私密，所有內(nèi)容全清空。隨后四川眉山市有關(guān)部門證實，這是虛構(gòu)擺拍的段子，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)介入處理。

1月18日，公安部網(wǎng)安局通報，擺拍者是32歲無業(yè)男子周某，為博取關(guān)注、吸引流量，編造、擺拍并發(fā)布不實信息。目前周某已被依法行政處罰，賬號關(guān)停，他還為此向?qū)W校道了歉。

小雷看來，這波操作純屬搬起石頭砸自己的腳，想復(fù)刻“貓一杯”的流量密碼，結(jié)果把自己送進了處罰名單。

圖源：小雷截圖

這事剛出結(jié)果，網(wǎng)友就開始扒劇本漏洞，只能說破綻太明顯。

有網(wǎng)友一針見血地指出：“跳蚤市場的置換物大多是家長一起準備的，怎么會不知道孩子帶了茅臺？”

更明顯的是，茅臺酒這么大的物件，在校園里怎么可能不被老師發(fā)現(xiàn)？而且自己家的東西，小朋友都知道這不是的閑置物品，大概率也知道價值不菲，怎么可能50塊就賣出去了。

這么多的邏輯漏洞，拍視頻的大人們卻視而不見。

這種種現(xiàn)象也引發(fā)了許多網(wǎng)友的反感：現(xiàn)在不少視頻創(chuàng)作者將目光投向孩子和學(xué)校，擔(dān)憂這種行為會讓流量裹挾孩子的童真，變得勢利。

校園這個本應(yīng)是孩子們學(xué)習(xí)交流的地方，現(xiàn)在卻變成一些人的流量密碼，實在讓人惱火。

圖源：微博

而且這種擺拍造假在短視頻平臺上并不新鮮。

2024年春節(jié)期間，擁有數(shù)千萬粉絲的網(wǎng)紅貓一杯編造秦朗巴黎丟作業(yè)的假消息，最終被警方查處。

更早之前，還有博主擺拍“外賣員偷吃顧客餐食”、“倒垃圾泄憤”等視頻，通過精心設(shè)計的臺詞煽動消費者對外賣員的集體敵意，最終引發(fā)線下圍堵、辱罵等現(xiàn)象。

這些案例都是用編造的劇本騙取關(guān)注；但最后的結(jié)果也很相似，等到真相敗露，便迅速遭到反噬和處罰。

圖源：微博

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時代這么卷，大家想靠內(nèi)容出圈能理解，但起碼得有底線。

在小雷看來，那些拍段子的博主，起碼得像AI視頻一樣，明確標注這個內(nèi)容是“劇情虛構(gòu)”的，不然就是故意誤導(dǎo)網(wǎng)友，消耗大家的信任。

這不是多此一舉，是對觀眾的基本尊重，更是在保護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不然人人都學(xué)這套，以后網(wǎng)上的內(nèi)容真真假假難分辨，最終吃虧的還是網(wǎng)友們。

就像有人說的，哪怕很容易分辨出是假的，但刷到這種刻意擺拍的視頻也上火，畢竟沒人日常生活會天天頂個攝像頭，而且剛好拍到這種場面。

“貓一杯”的流量大家都想吃，覺得靠擺拍、編段子就能快速出圈變現(xiàn)，但貓一杯也得到了懲罰。而且靠虛假內(nèi)容換來的關(guān)注，來得快涼得更快，輕則賬號被封，重則面臨行政處罰。

如今打開周某的社交媒體賬號，所有視頻已清空，只留下一片空白，那也是活該的。

最后，對于網(wǎng)絡(luò)短視頻真假難辨的段子，大家都是怎么看的？評論區(qū)聊聊~