男子與女友發(fā)生關(guān)系后突然不適，4天后被發(fā)現(xiàn)死于家中。

男子楊某突然離世，子女火化父親遺體后查看小區(qū)監(jiān)控，才發(fā)現(xiàn)李某等人曾將他送回家中，隨后匆匆離開(kāi)……這背后究竟藏著什么秘密？

原來(lái)，喪偶獨(dú)居的楊某與女子李某相識(shí)后，發(fā)展為男女朋友關(guān)系。事發(fā)當(dāng)日，楊某去李某家中，二人發(fā)生性關(guān)系后，楊某身體不適、意識(shí)不清。李某未在第一時(shí)間撥打急救電話，而是叫來(lái)朋友宋某等人，在宋某的提醒下?lián)艽?20，后又給120說(shuō)病人不需要急救，一起將楊某送回其家中離開(kāi)，未通知楊某家屬。四天后，楊某兒子才發(fā)現(xiàn)楊某已死亡。

楊某的四名子女將李某、宋某等五人起訴至法院，索賠31萬(wàn)余元，同時(shí)要求五人賠禮道歉。紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，近日，山西太原市尖草坪區(qū)人民法院公布一審判決書(shū)，判決李某、宋某等五人向楊某的四名子女賠禮道歉；李某賠償精神撫慰金4萬(wàn)元，宋某等四人共計(jì)賠償精神撫慰金1萬(wàn)元。

男子發(fā)生性關(guān)系后意識(shí)不清

女友打了120又取消

法院認(rèn)定：四名原告系死者楊某的子女。2023年5月7日上午，楊某去被告李某家中，李某稱(chēng)二人發(fā)生性關(guān)系后，楊某身體不適、意識(shí)不清。

李某在明知楊某已出現(xiàn)生命危險(xiǎn)情況下未及時(shí)采取正確的救助措施，而是打電話叫來(lái)被告宋某，在宋某的提醒下，李某撥打120急救電話，但在120急救告知不要?jiǎng)硬∪说却?20急救的過(guò)程中，李某又給120急救打電話告知病人已經(jīng)醒了，不需要急救了，卻又給被告李某丙打電話要求李某丙來(lái)其家中幫忙。

李某丙又找了被告樊某和張某來(lái)到李某住處（張某開(kāi)車(chē)，沒(méi)有下車(chē)）。后李某、李某丙、樊某、宋某、張某將楊某送回萬(wàn)柏林區(qū)家中，在此過(guò)程中張某負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)。

四原告于2023年5月10日發(fā)現(xiàn)楊某死亡。

在四原告將楊某尸體火化后，才查看了楊某所在小區(qū)的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了李某等人將其父親楊某送回家后馬上離開(kāi)的情形，后四原告選擇報(bào)案，經(jīng)太原市公安局萬(wàn)柏林分局偵查詢問(wèn)后，2024年4月16日，太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民檢察院以在案證據(jù)無(wú)法認(rèn)定李某的不作為行為與楊某死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，不符合起訴條件為由作出不起訴決定書(shū)。

四名原告向法院提出訴訟，請(qǐng)求判令李某、李某丙、宋某、樊某、張某共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)31萬(wàn)余元，并判令五被告向原告賠禮道歉。李某辯稱(chēng)，對(duì)四原告的父親楊某的突然不幸去世感到萬(wàn)分羞愧，也萬(wàn)分抱歉，但事情發(fā)生屬于意外事件，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

5人被判向死者子女賠禮道歉

女友賠精神撫慰金4萬(wàn)，其余4人共賠1萬(wàn)

法院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律、不得違背公序良俗。本案中，四原告不能提供證據(jù)證明其父親楊某的死亡與各被告的行為之間有因果關(guān)系，故四原告要求各被告支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。

本案中，在楊某病危的情況下，李某未在第一時(shí)間撥打急救電話，而是給朋友宋某和李某丙撥打電話，沒(méi)有對(duì)楊某進(jìn)行積極正確的救助，其行為違反公序良俗，給四原告造成精神傷害，應(yīng)給四原告賠禮道歉并賠償相應(yīng)的精神損失費(fèi)。

宋某積極去李某家?guī)兔Σ⑻嵝牙钅硴艽?20急救電話，值得肯定，但是在李某再次撥打120謊稱(chēng)楊某已經(jīng)醒了不需要急救時(shí)未阻止反而協(xié)助李某及李某丙、樊某、張某將楊某送回其家中，不符合一般公民應(yīng)遵循的互助價(jià)值觀，違反公序良俗，對(duì)原告造成精神上的傷害，應(yīng)給予四原告賠禮道歉及相應(yīng)的精神損害賠償。

李某丙、樊某以及張某在幫助李某將楊某送回家的過(guò)程中，沒(méi)有盡到一般公民應(yīng)有的善良互助，在觀察到楊某病危或不正常的情況下，沒(méi)有將楊某送醫(yī)或提醒李某通知家屬而將楊某送回家中，該行為違反社會(huì)公序良俗，應(yīng)給予批評(píng)，對(duì)四原告造成精神上的傷害，應(yīng)給四原告賠禮道歉并賠償相應(yīng)的精神損失。

綜合考慮各被告的過(guò)錯(cuò)程度，法院酌情確認(rèn)被告李某賠償四原告精神撫慰金40000元，被告李某丙、宋某、樊某、張某各賠償原告精神撫慰金2500元。

綜上，法院判決：被告李某、李某丙、宋某、樊某、張某應(yīng)當(dāng)向四原告賠禮道歉；被告李某賠償四原告精神撫慰金40000元，被告李某丙、宋某、樊某、張某各賠償四原告精神撫慰金2500元。