一發就能癱瘓整個美國！美專家要求中國，立即停止使用這個武器！

早在2018年，就曾有美國專家警告，中國有一種引爆一次就能癱瘓整個美國的武器，并據此要求白宮立刻施壓讓中國停止使用該武器。

而這個讓美國專家反應激烈的中國武器，名叫“電磁脈沖武器”。

2018年，美國國會山搞了一場很吸睛的聽證會。

這人端著一副國家安全“守門人”的架勢，上來就放話：中國已經掌握了一種“終極武器”，只要在高空引爆一枚電磁脈沖彈，就能瞬間讓整個美國陷入癱瘓。

說得多嚇人？

照他的說法，一枚高空EMP彈下去，美國社會立馬回到“前電氣時代”。

可回過頭看看現實，2018年中國導彈和核技術確實進步不小，但世界上最早研究、試驗并大量儲備相關武器的，恰恰就是美國和當年的蘇聯。

EMP武器作為概念，本來就是冷戰產物，最早的高空核爆試驗就是美國自己搞出來的。真正拿它當“底牌”的大國，美國絕對排得上號。

普賴的套路，其實看清楚了并不復雜。

他在聽證會上不斷強調“中國將EMP視為制勝手段”“解放軍計劃聯動網絡戰、核威懾進行綜合打擊”“美國基礎設施極度脆弱”，聽起來很專業，實質就是兩個目的。

一是給五角大樓要軍費找理由，把威脅說得越嚇人，經費越好批；

二是繼續在國際輿論上抹黑中國，把中國正常的國防建設講成“挑戰世界安全”的陰謀。

更諷刺的是，美國自己的防務報告里多次承認，美國電網、通信網絡對電磁攻擊的防護長期投入不足，是真正的“玻璃心”。

這些短板不是中國造成的，而是美國自己幾十年該花的錢沒花，寧愿往外打仗也不愿往家里基礎設施上砸。

等到問題積累到難以掩蓋，就開始對外甩鍋，把矛頭對準中國，這是這一類“末日預警”的根本邏輯。

要搞清楚電磁脈沖這回事，得往前翻幾十年。

上世紀60年代，美蘇為了爭核威懾優勢，隔三差五就在大氣層里炸原子彈。

1962年7月9日，美國在太平洋上空搞了一次代號“星魚首相”（Starfish Prime）的高空核試驗：在約400公里高度引爆一枚當量1.4兆噸的核彈。

結果發現，爆點下方上千公里范圍內，許多電子設備不是被沖壞就是異常工作，最典型的是夏威夷。

雖然相距大約1400公里，還是出現了路燈熄滅、部分通信中斷、報警系統莫名啟動等情況。

后來一查，罪魁禍首就是核爆產生的強烈電磁脈沖。

差不多同時期，蘇聯也在本土上空做過類似試驗，哈薩克斯坦大范圍電力、雷達、通信設施都受到嚴重影響，這才讓兩邊都意識到，原來核武器不光能炸掉城市，還能靠“電磁副作用”搞癱對方的信息系統。

這之后，EMP很快被寫進美蘇的軍事研究計劃。

到了信息化程度高的年代，干掉對手的通信、指揮、雷達、交通，比直接炸樓炸橋有時候更“劃算”。

1991年海灣戰爭，美軍在伊拉克戰場上就試驗性地用了類似思路。

戰斧巡航導彈上裝碳纖維彈頭，往伊拉克輸電設施里一扔，讓電網大面積短路，防空雷達、指揮設施瞬間“斷電”，伊軍滿手裝備用不上，戰斗力腰斬。

雖然那還不算嚴格意義上的高空核EMP，但思路是相通的：不一定非得炸出蘑菇云，照樣能讓對手“看不見、傳不了、指不動”。

不過，這玩意兒不是想象中那么“無敵”。

第一，殺傷范圍太大很難精確控制，一旦在本土或盟國附近使用，很可能連自家或友軍設備一鍋端。

第二，現代軍用裝備尤其是關鍵指揮系統，普遍都有一定電磁防護設計，不是輕易就被一陣電磁波全滅。

第三，想實現普賴口中所謂“一發癱瘓全美”，不僅需要非常高當量、合適高度、復雜的彈頭設計，還要對對手電網結構、備用系統、軍網民網分離程度有極深的掌握，這在現實作戰中遠比嘴上說難得多。

理論上當然可以把效果往極端想，但實際條件下要達到那種“從東海岸到西海岸同時黑屏”的程度，很大概率是被嚴重夸大了。

更關鍵的是，歷史上對EMP武器投入最多的，從來就不是中國。

美國幾十年來有專門的電磁脈沖委員會，各種公開報告都承認自己早就在研發更精細、更可控的EMP武器，還研究怎么給本國基礎設施做加固。

而蘇聯解體后，一些冷戰技術資料流出，也證明俄方同樣在這塊下過功夫。

反倒是中國，在電磁環境適應性、防護和一些理論研究方面進展不錯，但總體投入遠不如美俄漫長。

換句話說，如果哪天真要較真誰在EMP上“先動的手”，美國絕對沒資格當受害者。

普賴之流拿著自己當年搞出的技術，現在轉頭嚇唬國會說“中國要毀滅我們”，本身就充滿了避重就輕和雙重標準。

把2018年聽證會往后接著看，就會發現一條很清晰的線索：凡是中國在某個前沿領域追上來了，美國國內就開始上演“威脅論”套路。

電磁武器如此，無人機、人工智能、太空技術也一樣。

2021年，在聯合國《特定常規武器公約》相關會議上，中國正式提議，對致命性自主武器（也就是能自行選定和攻擊目標的智能武器）進行嚴格限制和管控，擔心其失控會帶來嚴重人道災難。

這本來是沖著全人類安全考慮，希望大家都別在這條路上狂奔。

結果，美國、英國、俄羅斯、印度等一批國家集體反對，理由很直接：不想被束手束腳，要保留研發自由。

那時候沒人說中國“威脅世界和平”，相反，是中國主張設門檻，其他大國嫌礙手礙腳。

可到了2024年、2025年，中國在無人機蜂群、自主控制、智能裝備協同作戰上拿出真東西，讓全世界都看見了之后，輿論畫風立刻變了。

中國演訓中，無人機群低空突防、機械化平臺負重攀爬、不同平臺之間自動分工配合，這種畫面一出來，美國和一些西方媒體馬上開始扣帽子，說什么“破壞平衡”“打破現狀”，仿佛當年力推軍備競賽的一切都和自己無關。

再看2025年的幾出鬧劇就更滑稽了，美國參議員哈格蒂居然宣稱中國在邊境沖突中用電磁武器把印度士兵“物理融化”，還特意強調“不是比喻，是字面意思”。

常識稍微過關的人都明白，EMP主要是干擾電子系統，與氣化人體根本不是一回事，這種說法連科幻片都不敢這么演。

同年，美國國防部長赫格塞斯在硫磺島紀念活動上又高調贊揚二戰日軍“英勇”，口口聲聲說“美日并肩作戰”，完全把歷史顛倒過來。

這種發言配上前面那些離譜的“中國電磁武器傳說”，給人的感覺就是，一方面美國要通過渲染強敵逼近來刺激盟友、團結國內民意，同時為巨額軍費開支鋪路。

另一方面，在歷史和事實問題上又越來越隨意，甚至不惜美化昔日對手，只要能湊成如今的“反華共同體”，什么話都說得出口。

再拉回到EMP話題，無論是2018年的聽證會，還是后續那些夸張說法，核心指向只有兩點。

一是把中國塑造成“不講規則、隨時可能動用極端手段”的危險國家；二是借機向國內兜售“我們需要更多預算和新武器計劃”的故事，好讓軍工企業有充足訂單。

至于中國這邊，一直是走防御性戰略路線，發展必要威懾，目的是防別人欺負，而不是搞什么“先發制人癱瘓全美”的離譜劇本。

真正想從“威脅”中撈好處的，恰恰是那些靠戰爭預期和恐慌情緒吃飯的美國政客和軍工資本。

誰在真心推動軍控、誰在借題發揮謀私利，看各國這些年的實際行為就一目了然。