明星做公益全是作秀？李亞鵬一周口碑反轉(zhuǎn)，是打了誰(shuí)的臉

李亞鵬口碑反轉(zhuǎn)這碼事情，不像是網(wǎng)友突然變精明了，反倒更像是一場(chǎng)關(guān)于真善意的社會(huì)試驗(yàn)成功，前一陣子還被大伙嘲笑干什么都不太行，一轉(zhuǎn)眼就成了俠之中的大豪杰，這反差比任何綜藝劇本都更有意思，說(shuō)到底，大家不是心疼李亞鵬,而是心疼那個(gè)或許被錯(cuò)給的真心。

這碼事情得從月初說(shuō)起,嫣然天使兒童醫(yī)院門(mén)口被貼上欠租告知信，欠款超過(guò)三千萬(wàn)，連招牌都給拆掉了，第一反應(yīng)是什么，還不就是覺(jué)得又是他搞砸，雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)爛尾、白酒賣(mài)不動(dòng)、4.5億債務(wù)被強(qiáng)制執(zhí)行，這經(jīng)歷確實(shí)讓人習(xí)慣性往壞的方面想，網(wǎng)友根本不想好好去看，直接就下了判斷，公益也成了作秀的幌子。

但特別突然的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就來(lái)了

李亞鵬甩出一段時(shí)長(zhǎng)31分鐘的《最后的面對(duì)》采訪(fǎng)視頻，沒(méi)有經(jīng)過(guò)剪輯，也沒(méi)有那些公關(guān)話(huà)術(shù)，就站在醫(yī)院門(mén)口，身后是破破爛爛的墻，他說(shuō)房租從44萬(wàn)漲到了80萬(wàn)，本想靠門(mén)診收入來(lái)補(bǔ)貼公益手術(shù)，結(jié)果趕上3年特殊時(shí)期，門(mén)診量一下暴跌，資金鏈直接就斷了，最關(guān)鍵的是，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)嫣然基金的善款一分都沒(méi)動(dòng),全都用在患兒手術(shù)上，欠租的窟窿是他自己扛著，甚至還變賣(mài)資產(chǎn)來(lái)補(bǔ)貼醫(yī)院。

這個(gè)細(xì)節(jié)實(shí)在太讓人心里難受了

我們見(jiàn)多了明星做公益搞得大張旗鼓的,也見(jiàn)多了善款去向不明的情況，突然有個(gè)人說(shuō)我自己背債但不碰善款，反倒顯得跟大家不一樣，他承諾就算醫(yī)院關(guān)門(mén)，也會(huì)先把排隊(duì)患兒的手術(shù)做完，這句話(huà)直接讓本來(lái)準(zhǔn)備開(kāi)噴的網(wǎng)友都不說(shuō)話(huà)了，情緒就是這么奇怪，你真誠(chéng)得有點(diǎn)笨拙，大家就愿意相信你。

接下來(lái)的發(fā)展那可是十分順利

江蘇有一家企業(yè)免費(fèi)提供3萬(wàn)平方米場(chǎng)地，醫(yī)生們主動(dòng)報(bào)名去進(jìn)行志愿服務(wù)，前妻海哈金喜離婚后第一次公開(kāi)支持，說(shuō)他「多年笨拙的堅(jiān)持很不容易」，最讓人震驚的是數(shù)字方面的情況，兩天里18萬(wàn)名捐贈(zèng)者捐了900萬(wàn)，到19日總共累計(jì)1936萬(wàn),李亞鵬直播5個(gè)小時(shí)，在線(xiàn)人數(shù)有7萬(wàn)多，上千元的茶具一上架就被搶光了，銷(xiāo)售額達(dá)到了1000萬(wàn)到2500萬(wàn)之間。

這就挺有意思的

大家不是在幫李亞鵬還房租，而是在給這份真善良進(jìn)行投票，評(píng)論區(qū)刷得最多的話(huà)是,「你賣(mài)日用品，2000多塊的紫砂壺我們用不到」這吐槽的背后是什么，是網(wǎng)友想要支持，但是不想被當(dāng)成韭菜，他們想買(mǎi)的不是貨品，而是參與此個(gè)故事的入場(chǎng)券。

這事情，讓我想到一個(gè)詞，叫互聯(lián)網(wǎng)情緒資產(chǎn)，明星做十年好事，或許都比不上一次翻車(chē)，不過(guò)，李亞鵬卻反過(guò)來(lái)了,十年商業(yè)失敗，卻在公益上積累了人品，平常沒(méi)人注意，危機(jī)一到，這些情緒資產(chǎn)就成了救命的東西，他不需要解釋太多，只要說(shuō)實(shí)話(huà)，那些藏在時(shí)間長(zhǎng)河里的善意瞬間，就被激活了。

可問(wèn)題也來(lái)了，房租從44萬(wàn)到80萬(wàn)，到底合不合理，房東助理說(shuō)，2010年簽的是市場(chǎng)價(jià)半價(jià)，2019年只是恢復(fù)市場(chǎng)價(jià)，疫情期間還減免過(guò)，李亞鵬卻表示「做了個(gè)錯(cuò)誤決定，不簽又能怎么樣」，兩邊說(shuō)法對(duì)不上，法律上醫(yī)院確實(shí)欠租，李亞鵬還簽了個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保，這事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單，公眾情緒一邊倒的時(shí)候,合同細(xì)節(jié)反倒被忽略了。

更深層次的問(wèn)題在于，依靠個(gè)人情感支撐的公益能保持多久

李亞鵬自己也說(shuō)情感超過(guò)了能力，17年免費(fèi)給唇腭裂患兒做手術(shù),總共救助一萬(wàn)多個(gè)孩子，這確實(shí)很了不起，但當(dāng)房租占了很大一部分、門(mén)診收入不穩(wěn)定時(shí)，基金會(huì)的運(yùn)營(yíng)方式是不是太脆弱了，網(wǎng)友捐了近兩千萬(wàn)，但這些錢(qián)按規(guī)定只能用來(lái)做手術(shù)，不能用來(lái)交房租，情感解決了信用問(wèn)題，可沒(méi)解決方式問(wèn)題。

輿論反轉(zhuǎn)最大的風(fēng)險(xiǎn)在于,它建立在情緒上而不是制度上，今天大家同情你，明天可能就因?yàn)榱硪粋€(gè)反轉(zhuǎn)來(lái)懷疑你，李亞鵬這次能翻身，是因?yàn)樗谋孔緢?jiān)持正好戳中公眾對(duì)公益透明度的難點(diǎn)，但下一次，如果公益組織的生存一直靠著創(chuàng)始人的人品擔(dān)保，那本身就是一種風(fēng)險(xiǎn)。

所以,不要急著下結(jié)論說(shuō)李亞鵬贏了，他確實(shí)贏得了口碑，但是醫(yī)院還在不在、欠租怎樣歸還、后續(xù)手術(shù)怎樣打開(kāi)，這些都是難啃的硬骨頭，公眾的善意是雪中送炭，但不能成為道德綁架的東西，也不能替代專(zhuān)業(yè)辦理，我們疼愛(ài)那個(gè)做好人真難的為難境地，而非真就想看一個(gè)悲情英雄。

在這個(gè)見(jiàn)多了套路的時(shí)代，笨拙的真誠(chéng)反倒成了稀缺的東西，這件事留給我們的思考是比較實(shí)在的。

可是，真誠(chéng)不能當(dāng)飯吃，公益不能靠眼淚

不要天天憐惜這個(gè)憐惜那個(gè)的，還不如多問(wèn)問(wèn),我們的制度能不能讓好人沒(méi)那么難做