特朗普都沒想到，不到24小時，德國從島上撤軍，全世界看了笑話

作品聲明：個人觀點、僅供參考

大家好，我是小川。

2026年初的北極圈，被特朗普攪成了全球最大的笑話現場。

一邊是手握超級大國經濟權柄的美國總統，放話要買下格陵蘭島，不答應就揮起關稅大棒。

另一邊是歐洲八國湊齊36人的迷你聯軍，號稱支援丹麥捍衛主權。

這場景堪稱荒誕：幾十號人對抗世界頭號強國，與其說是軍事部署，不如說是一場國際行為藝術。

德國派去13人，轉頭就以天氣太冷為由跑路，活脫脫上演嘴硬心軟的戲碼。

核心問題擺在眼前：特朗普為啥緊盯格陵蘭島不放？歐洲的反抗為何雷聲大雨點??？這場鬧劇背后，藏著怎樣的大國算計？

特朗普的野心

特朗普覬覦格陵蘭島絕非心血來潮。

早在上世紀，美國就對這塊北極寶地垂涎三尺，2019年他首次提出購買想法時，曾引發丹麥和格陵蘭島的強烈反對。

2024年重新上臺后，他更是將此事列為國家安全重點議程。

格陵蘭島的戰略價值無可替代：它占據北極航道關鍵位置，控制著北極航運命脈，軍事與商業價值兼備。

島上蘊藏3600萬噸稀土資源，是現代科技和軍工產業的核心材料；其獨特地理位置，更是制衡中俄在北極影響力的戰略支點。

更關鍵的是，格陵蘭島并非丹麥完全主權領土，是高度自治地區。

丹麥僅保留國防和部分外交權限，島民擁有自決權，這為特朗普趁虛而入留下操作空間，也讓這場購島風波更顯復雜。

面對特朗普的強勢表態，歐洲八國高調宣布派兵支援丹麥。

但細看兵力配置，實在令人啼笑皆非，八個國家加起來才36人，德國派出的13人已是規模最大的一支。

這支所謂的護島部隊，壓根不是來駐守領土的，只是一場政治表演。

他們打著北極耐力軍演和寒區地形偵察的幌子，本質是低成本的表態秀，想給丹麥遞上支持的姿態，又怕徹底激怒美國引火燒身。

要知道，當時美軍在格陵蘭島的駐軍規模已有150人，歐洲八國湊出來的36人小分隊，別說和美軍抗衡，就連日常的區域巡邏都顯得力不從心。

特朗普可沒閑心看歐洲唱這出戲。

2026年1月17日，他直接甩出狠招，從2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭八國的輸美商品加征10%關稅。

威脅發出還不到24小時，德國就第一個服軟。德軍方發布聲明，宣稱派駐的13名士兵已圓滿完成部署任務，又以當地氣候極端惡劣，無法開展勘察工作為由，緊急下令撤軍。

這個借口實在站不住腳，格陵蘭島天寒地凍是世人皆知的事實，德軍出兵前不可能對此毫無了解。

明眼人都看得通透，真正讓德國慌神的，是美國揮起的關稅大棒。網友的調侃一針見血：零下幾十度的嚴寒沒逼退德軍，25%的關稅倒讓他們連夜打包走人。

德國撤軍后，歐洲其他國家嘴上喊得響亮。

瑞典公開宣稱絕不屈服于脅迫，法國厲聲譴責美方的威脅完全不可容忍，英國首相斯塔默更是直接致電特朗普，明確指出加征關稅是嚴重錯誤的決策。

歐盟層面也高調發聲，召集27個成員國的常駐代表召開緊急會議，商議重啟針對美國輸歐商品、價值930億歐元的關稅清單，甚至考慮啟用此前從未動用過的反脅迫工具進行反擊。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯著重強調，北極安全是跨大西洋伙伴的共同利益，關稅威脅絕非解決問題的正當途徑，國家主權更不能淪為交易品。

但嘴上的強硬，終究掩蓋不了行動上的遲疑，歐洲各國在安全上依賴北約庇護，經濟上與美國深度捆綁，真要打起關稅戰，到頭來只能是兩敗俱傷。

因此，這些所謂的反制措施，大多只停留在醞釀階段，說到底，還是想給特朗普留足體面，找個臺階收場。

作為格陵蘭島的名義管轄國，丹麥此刻的處境頗為尷尬。

丹麥外交大臣拉斯穆森坦言，美方的關稅威脅讓局勢陷入極度矛盾，歐洲派兵本是為了彰顯對北極安全的重視，沒想到反倒招來美國的反制。

他強調，丹麥希望通過建設性對話，勸說特朗普放棄購島的念頭，同時堅信歐洲對丹麥的支持不會動搖。

1月19日，丹麥國防大臣波爾森與格陵蘭島自治政府外長莫茨費爾特一同前往布魯塞爾，與北約秘書長呂特會面，就北極地區的集體安全問題展開磋商。

相較于丹麥的兩難，格陵蘭島自治政府的態度更為鮮明堅決。

自治政府總理埃格德直言我們不想成為美國人，島上56萬居民中85%明確反對加入美國，支持獨立的僅占12%，且這部分人追求的是經濟自立，而非美國包養。

更關鍵的是，格陵蘭島自治政府宣布3月11日舉行公投，議題是是否從丹麥獨立，而非是否加入美國。

這意味著，即便公投通過，格陵蘭島也可能成為中立國，壓根沒打算陪特朗普玩購島游戲。

即便面臨歐洲各國的齊聲抗議，以及格陵蘭島的明確拒絕，特朗普的態度依舊強硬，絲毫沒有軟化的跡象。

他公開表態，加征關稅的計劃百分之百會落地執行，后續還將根據局勢發展持續加碼施壓，直到購島協議正式簽署為止。

當被追問是否會考慮動用武力奪島時，特朗普含糊以對，只丟下一句無可奉告，這一表態瞬間引發國際社會對局勢升級的擔憂。

外界分析普遍認為，這是他刻意釋放的威懾信號，妄圖靠極限施壓逼迫各方低頭妥協。

特朗普還試圖轉移輿論焦點，指責歐洲應該把精力放在俄烏沖突上，而非在格陵蘭島問題上糾纏不休。

可這種話術根本騙不了人，他強買強賣的本質早已被戳穿，就連美國國內，也有不少聲音抨擊這種黑手黨式的蠻橫手段。

美軍存在感強化，歐洲話語權喪失

這場鬧劇的直接結果，是歐洲駐軍計劃徹底擱淺。德國撤軍后，其他國家的少量駐軍陷入尷尬，36人的聯軍形同虛設，根本無法制約美國行動。

特朗普的關稅威脅雖未正式落地，卻已敲山震虎，不僅打壓了歐洲反抗情緒，還成功向丹麥和格陵蘭島施壓，占據購島博弈主動權。

除此之外，特朗普還試圖轉移輿論焦點，指責歐洲各國應該將精力放在俄烏沖突上，而非在格陵蘭島問題上糾纏不休。

但這種避重就輕的話術，根本無法掩蓋其強買強賣的本質，就連美國國內，也有不少聲音站出來批評這種黑手黨式的蠻橫手段，認為其嚴重損害了美國的國際形象。

這場風波的深層影響遠超表面鬧劇。美國作為北約盟主，用關稅威脅盟友，嚴重違背尊重成員國主權的聯盟準則，讓北約內部信任出現裂痕。

特朗普此前就公開貶低歐洲軟弱無能，這次的行為更是印證了他的看法。

歐洲看似團結反抗，實則因對美安全和經濟依賴，難以形成統一反制，所謂戰略自主徹底淪為空話。

盡管北約秘書長呂特一再表態將維持聯盟合作，但外界的質疑聲從未停歇，一個連成員國主權都無法保障的聯盟，其存在的價值究竟何在？

特朗普更是毫不掩飾輕蔑，直言沒了美國，北約啥也不是，這番言論進一步撕裂了聯盟內部的團結。

歐盟與美國的跨大西洋關系也因此跌至冰點，歐洲議會相關黨團主席瓦萊麗?阿耶直言不諱地指出，美方此番行徑徹底改變了跨大西洋關系的本質內核。

歐盟必須徹底擺脫對美國的安全與經濟依賴，打造屬于自身的戰略威懾能力。

將關稅當作外交施壓的利器，本就是特朗普的慣用伎倆。

此前柬埔寨與泰國爆發邊境沖突時，他就曾以加征關稅相要挾，強行逼迫雙方暫時停火。

雖說這份?；饏f議毫無可持續性可言，不久后兩國沖突便再度爆發，但也足以印證關稅威脅所具備的短期威懾效果。

在與日韓的貿易談判中，特朗普更是頻繁揮舞關稅大棒，逼著兩國簽下對美國更有利的投資協議。

遇事不決就加關稅，已然成了他處理國際事務的固定套路。但這種極限施壓的方式，往往是殺敵一千自損八百，歐盟醞釀的反制措施一旦落地，美國企業必將遭受沉重打擊。

從長遠來看，這種恃強凌弱的脅迫行為，只會不斷消耗美國的國際信譽，讓更多國家對其心存戒備、敬而遠之。

結語

這場圍繞格陵蘭島的鬧劇，是美國霸權邏輯與國際秩序的正面碰撞。

特朗普妄圖靠關稅大棒和極限施壓，將他國主權領土當作商品買賣，既違背國際法基本準則，也無視格陵蘭島民的真實意愿。

歐洲的嘴硬心軟，暴露了其在大國博弈中的尷尬處境，想維護自身利益，又不敢徹底與美國撕破臉，最終淪為國際笑柄。

而格陵蘭島民的堅定態度，印證了一個樸素道理：任何國家的命運，都應由本國人民決定，絕非大國博弈的籌碼。

這場鬧劇尚未落幕，3月的格陵蘭島公投、2月1日的關稅生效期限，都可能成為新的轉折點。

但無論結果如何，霸權主義或許能逞一時之快，可違背主權平等和人民意愿的行徑，終將遭到國際社會的抵制。

歐洲若想擺脫被動，不能只停留在口頭抗議，唯有真正推進戰略自主，建立不依賴外部力量的安全與經濟體系，才能避免重蹈覆轍。

而特朗普的購島夢能否實現，最終要看格陵蘭島民的選擇，而非他的關稅大棒。