威觀廣西：桂平城鄉公交車對帶貨上車擺擺手？親民一點不可以嗎？

廣西桂平，說起來桂平城鄉公交車運營也有小一個月了！它也慢慢進入到人們的生活里，成為了日常生活的一部分。

其中，有人吐槽，有人叫好；有人期盼，有人不喜。

不管如何，城鄉公交車也算是穩步向前了。

01

這幾天，網友們說得最多的，已經不再是能不能上車，等車時間長短的問題，因為經過最初的適應期，各有對招應付，而集中在能不能帶貨上車的問題。

有網友說得直接：“城鄉公交車，本來就是服務城鄉人們，不讓帶貨上車是幾個意思？”

說起來，鄉鎮人們坐公交車出城，除了走親訪友，上街玩，更重要的一點是為了生計！那就是把家里自己種的菜或者各種農副產品特產等運往城里賣，增加收入或者補貼家用。

可是，城鄉公交車不讓帶貨上車，那上街干嘛？

有自己車或者其它渠道帶貨出街賣，那還要城鄉公交車干嘛？

簡單一點來說，城鄉公交車允許帶貨上車，或者設置放貨的位置可不可以？親民一點不可以嗎？因為公共交通的宗旨就是最大程度地方便人們出行，讓人感受到交通便利帶來的便利性！

02

“帶貨”之爭，其實考驗的是城鄉公交的“溫度”與“尺度”！

對于這一尖銳的呼聲，公交公司方面或許也有自己的苦衷。

從運營安全的角度看，大量農副產品上車，確實可能帶來一系列問題。

比如蔬菜上的泥土會弄臟車廂環境，影響其他乘客的乘車體驗；

比如活禽、水產如果管理不當，會產生異味甚至污染；

比如大量的籮筐、扁擔占據過道，更會埋下安全隱患，在緊急情況下阻礙疏散。

比如貨物裝卸耗時較長，也可能影響公交的準點率，導致“便民”變“擾民”。

等等......

但是，正如網友所言，城鄉公交的定位與城市核心區的公交線路有著本質區別。

它不僅是連接A點到B點的交通工具，更是城鄉經濟互動的“毛細血管”。

如果一味照搬城市公交“只載人、不載貨”的管理模式，無疑是削足適履，忽視了鄉鎮居民最核心的出行需求。

03

桂平城鄉公交車需要尋找“最大公約數”，讓服務更有“泥土味”！

面對這一矛盾，與其“一刀切”地禁止，不如尋求更精細化的管理方案，在“安全”與“便民”之間找到平衡點。

這不僅是回應民意的需要，更是城鄉公交能否真正“扎根”鄉鎮的關鍵。

首先，硬件設施上可以“特事特辦”。既然服務于城鄉，車輛的設計是否可以考慮增加人性化的儲物空間？例如，在車廂后部設置可折疊的貨架，或者劃定專門的“大件物品區”，用隔板與客座區分開。這樣既能解決貨物無處放的尷尬，又能避免堵塞通道，保障安全。

或者在購車的時候，買那種高座底部帶貨廂的那種公交車。

其次，管理規則上可以“疏堵結合”。可以出臺明確的“帶貨指南”，對貨物的種類、體積、包裝進行規范。例如，要求鮮活農產品必須使用密封箱或編織袋妥善包裝，防止滲漏；禁止攜帶具有強烈異味或攻擊性的活禽牲畜；對于超大超重貨物，則可以引導乘客選擇專門的貨運服務或預約貨運班線，而不是完全依賴公交車。

更重要的是，運營理念上需要“換位思考”。城鄉公交的司乘人員，不僅是駕駛員和售票員，更是服務鄉親的“貼心人”。在非高峰時段，是否可以適當放寬對少量農產品的限制？能否在特定的趕集日，開設帶有貨運功能的“便民專線”？這種靈活性，恰恰是公共服務“溫度”的體現。

而不是“擺擺手”這樣直接了當拒絕！

04

桂平城鄉公交的“帶貨”之爭，實則是一場關于公共服務如何精準對接民生需求的考試。

城鄉公交的“公”，不僅在于它的公有屬性，更在于它的“公共”屬性——它必須服務于最廣大群眾的公共利益。

不讓帶貨，看似維護了車廂的整潔與秩序，卻可能切斷了部分村民進城謀生的渠道；允許帶貨，雖然增加了管理的難度，卻真正實現了“人便其行、貨暢其流”的城鄉融合愿景。

期待著，桂平城鄉公交能在摸索中前行，在傾聽中改進，最終拿出一套既安全規范、又充滿人情味的解決方案，讓這流動的車廂，真正成為連接城鄉、承載希望的幸福班車。

接下來，還有春節這場大考迎接著城鄉公交車，時間緊迫，該考慮優化了！

這里是廣西，發現廣西之美，感受廣西之美！

我是威記，用溫暖的文字，講述廣西人文！謝謝閱讀關注！