美國要組建和平委員會，主動邀請中國加入，隨時準備硬碰硬？

近段時間，美國開始不斷出手，特朗普的態度非常囂張。

對盟友拳打腳踢，甚至不惜要動用關稅大棒，而唯獨對中國的姿態很軟。

很多人以為美國變得務實了，也有人說美國是真正感到害怕了。

事實上，美國的態度依舊比較強硬，只是面對眼下的中國，難以從正面進行抗衡，只能選擇在背地里下一盤大棋。

為什么要這么說？

第一，美國是打著和平的旗號，要組建和平委員會，邀請60多個國家加入，還主動邀請中國加入。

似乎隨時準備硬碰硬。

要知道，特朗普所謂組建加沙和平委員會，一開始所有人都以為，美國這一次要把中國排除在外。

沒有想到的是，這次美國居然會真的邀請中國加入。

對此，中國確認收到了美方關于加入該委員會的邀請。

中國的回應很簡單，沒有點頭，也沒有否定，再說直白一點，那就是已讀不回。

這種態度，本身就已經說明了很多問題。

【美國明確表示，組建和平委員會】

如果把目前的章程草案擺在桌面，就會發現這壓根不是一個正常的多邊機制。

從目前所看到的文件來看，這個委員會的核心權力高度集中。

委員會的主席擁有最終裁決權，成員去留由主席主導，甚至連下一任的主席人選，都可以由現任主席提前決定。

同時，成員國之間沒有真正意義上的對等關系，投票權只是裝飾而已，不過是把國際事務做成了個人主導的俱樂部。

而且這個機制的資金條款，第一年捐資就達到一定數額的國家，比如說10億美元，就可以直接獲得長期席位，不受任何期限的限制。

對此，不得不說商人出身的特朗普確實不簡單，什么都可以明碼標價。

什么都可以直接拿錢說事，直接否定了主權平等原則。

同時，這個所謂的加沙和平委員會，名義上是針對加沙，實際上并不只限于加沙。

文件中反復強調的是全球沖突，是現有機制的失效。

言外之意就是說，美國準備建立一個繞開聯合國，另起爐灶。

加沙不過是切入口，而不是終點。

在這種情況下，美方邀請中國加入，可不是出于尊重，更不是為了合作，一旦中國進入這個框架之中，就等于默認這套規則的合法性。

就算只是參與討論，都會被拿來視為背書，同時也代表著我們放棄了以聯合國與國際法為基礎的多邊主義立場，成為特朗普的小多邊、實單邊的幫兇。

也就等于我們此前處理國際問題的規則體系，被特朗普直接拿掉了。

第二，拉中國入局，本質上就是綁定和消耗。

特朗普此次邀請絕對不是單純的外交動作，這一步針對的不止是某個具體問題，而是中國在現有的國際體系中的位置。

其實特朗普搞所謂的和平委員會，其他的小卡拉米都是次要的，主要目標就兩個，一個是俄羅斯，另一個是中國。

美國很有可能要和俄羅斯進行一次交換。

對于中國，至少有四層目的。

一層是貼金。

這個所謂的和平委員會從一開始就缺乏國際共識，也缺乏法律基礎。

如果中國這樣的大國加入，那么就提高了這個和平委員會的分量。

就算只是名義上的參與，也會被外界解讀為具有代表性，這對特朗普而言，是最低成本的合法性包裝。

【美國這次下一盤大棋，中國不加入】

另一層就是約束。

委員會由美方主導，議題設置、程序安排、最終裁量權都不對等。

如果進入其中，就等于被拉進一個不公平的制度之中。

未來在某些議題上，中國的行動空間，也許會被人壓縮，甚至被當作談判籌碼。

還有一層就是預埋沖突點。

這套機制的程序不透明，權力高度集中，本身就是為制造摩擦留下空間。

只要時機合適，就可以通過內部機制制造爭議，并且把矛盾公開化，迫使中國被動應對。

更為重要的就是最后一層目的，那就是讓中國放棄現有的國際地位。

在這套機制之下，全球南方國家嚴重缺位，屬于被壓迫群體的時候。

而中國一直被南方國家視為領頭羊，如果中國落入圈套之中，就會被解讀為某種背叛，國際形象受損。

屆時，特朗普準備再次對付我們，就不會像2025年那樣阻力重重。

第三，多線并進，把壓力疊加到同一個方向。

如果從另外一個宏觀角度來看，我們就會發現，這個委員會并不是孤立動作，而是近期一系列對華操作中的一環。

在能源層面，美方正在對部分產油國施壓。

美國在拉美的行動只是為了石油，特朗普還對伊朗放狠話，要顛覆伊朗現有的管理團隊。

而中國是全球最大的石油進口國，中國未來的發展還離不開石油。

特朗普此舉就是為了壟斷石油，也是想讓自己擁有一張底牌，尤其是可以對沖稀土產業的底牌。

在地緣層面，特朗普多次表示要占領盟友家的土地，還把鍋甩給了中俄。

在君明看來，美國不是為了找一個理由，真實的目的還是為了對付中俄。

對俄羅斯，比較好理解，是想拉攏俄羅斯。

可是如何針對中國？

答案很簡單，那就是伴隨著冰蓋消融之后，北極航線的重要性不斷上升，這已經被視為21世紀的地理大發現。

中國已經和俄羅斯進行合作，積極開發北極航線，未來與歐洲的經濟聯系也將更加密切。

特朗普自然不愿意看到這一幕，想要對中國與歐洲分而治之，那就必須控制北極。

在認知層面，美國內亂愈演愈烈，尤其是近期的明尼蘇達州事件，驢象之爭愈演愈烈。

可是在面對中國的時候，民主黨與共和黨依舊擁有共同的立場，美國想要圍堵中國的情緒并沒有消退。

如果美國內部矛盾沒有辦法調和，那中國很有可能就會成為替罪羊。

要把內部矛盾通過外部解決。

從個人層面來說，特朗普也不會放過中國。

在上一次博弈中，特朗普沒有達到預期目標，這在特朗普所謂的贏學之中屬于失分項。

按照特朗普的性格，他一定要想辦法找回場子，在中期選舉中給自己拿到足夠多的籌碼。

這個時候，我們就會發現，特朗普面對中國策略的整體輪廓，并不是真正的TACO，而是一步步去擠壓，去包圍中國。

【美國此次的策略，依舊是對抗到底】

第四，看似兇猛，實際上很有可能加速反噬。

那么特朗普走的這盤棋能走通嗎？

在君明看來，特朗普的態度只是看上去比較強硬、密集、攻擊性十足，可是核心方向是錯誤的。

如果選錯了方向，動作越來越大，消耗也會越來越快，反噬也會越來越早。

首先就是特朗普對中國的戰略誤判。

特朗普一直把中國視為一個可塑的國家，還認為只要關稅夠狠、制裁夠重、規則夠偏，就可以逼著中國讓步甚至是轉向。

這種判斷，在十年前也許還有市場，可是在今天，就屬于嚴重脫離現實。

中國經濟的體量、產業鏈完整度、內需支撐能力，都決定了外部沖擊只能改變節奏，沒有辦法改變方向。

越是高壓，反而越會推動內部調整與自主替代。

其次就是根本性失效，原因是工具老化。

關稅、封鎖、政治施壓，這些手段并不是新發明，而是冷戰時期的老套路。

就連加沙和平委員會這種手段，形式過于簡單粗暴，屬于誰信誰傻的那種類型。

在冷戰時期，美國掌握了幾乎不可替代的技術與市場地位，如今的全球格局已經不同了。

供應鏈屬于多節點結構，市場是多中心分布。

特朗普面對中國的策略，美國的企業與消費者都是率先承受壓力的。

這一點，從美國國內通脹、產業游說反彈中，已經看得非常清楚了。

第三個問題就是致命問題，是把競爭推向了全面對抗。

特朗普的做法并不是在某些領域進行規則博弈，而是把幾乎所有議題都和政治、安全掛鉤。

最后都變成了陣營對立的問題。

這種做法，短期之內可以制造聲勢，可是從長期來看，只會把潛在的中間力量推到中國身邊。

這也是為何近期加拿大會來的原因。

第四就是特朗普低估了美國內部的承壓能力。

對中國保持強硬，確實屬于民主黨與共和黨的共同話題，可是美國內部的矛盾愈演愈烈，撕裂的程度，早晚會連對華強硬的共同立場都無法縫合。

屆時，特朗普如何操弄中國議題也無濟于事。

最后還有一個很少被討論的問題，那就是如今的時間站在中國這邊。

特朗普的策略，是建立在短期施壓換取快速成果的假設之上。

如果中國的發展模式，本身就是長期主義，再加上中國韌性十足，可以承受波動，可以接受調整，不依賴一城一池的得失。

【美國這一次的棋，未必能下到最后】

時間一長，那么最著急的反而是美國。

對于特朗普的這步棋，我們不需要亦步亦趨，陷入他的節奏。

教員當時說過，他打他的，我打我的，特朗普最致命的敗筆，就是固執將中國錯判為必須打壓的對手。

既然他要動手，那便動手，2025年我們還沒有拿出全力，只要他敢來，我們不妨再讓他體會一下，我們的拳頭有多硬。

總之，美國這一次想要輕輕松松就笑到最后，那注定是不現實的。

這一次美國的這盤棋，不知道能走到哪一步了？