中方沒有答應；特朗普通告全球：加稅200%；美媒罕見站隊中國

當地時間1月19日，特朗普突然威脅，將對法國葡萄酒和香檳征收200%關稅，并聲稱這樣一來，法國總統馬克龍就會愿意加入他推動的“和平委員會”。

這番話一出，外界輿論瞬間炸開了鍋，美國轉頭就拿盟友“開刀”，可更引人注意的是，中國在這場全球性博弈中保持了冷靜，不僅沒有明確表示加入所謂“和平委員會”，還在推動聯合國《公海條約》秘書處設在廈門。

這種做法與特朗普的路線形成鮮明對比，在此背景下，連一向支持美國政府的美國媒體，也開始質疑特朗普的策略，中方不動聲色，反倒成了關注焦點。

特朗普為何盯上法國？這筆政治賬不止是關稅那么簡單

法國的葡萄酒、香檳在美國市場長期占據優勢地位，特朗普選擇這類商品下手，顯然是想制造直接的經濟沖擊，讓法國感受到明顯壓力。

近段時間，法國在多個外交議題上與美國立場并不一致，尤其是在中東事務、格陵蘭島主權、歐洲防務獨立等問題上，馬克龍一直強調歐洲應該有自己的戰略決定權。

而特朗普顯然不樂意，他想要的不是一個有主見的歐洲，而是一個配合美國戰略安排的“幫手”，馬克龍的獨立性，顯然不符合他的要求。

所以，這次關稅并不僅僅是經濟層面的制裁，更是一次政治上的“敲打”，通過直接影響法國的出口支柱產業，特朗普顯然是想傳遞出一個信號，誰不配合，就要付出代價。

更進一步看，這種做法也有其國內考慮，美國經濟近幾年面臨不少壓力，財政赤字、通脹、產業空心化等問題始終沒能真正解決。

特朗普聲稱要“讓美國再次強大”，但在實際政策執行中，很難拿出能真正穩定經濟的措施。

于是，對外強硬成了他的慣用手段，通過加稅、制裁等方式制造對抗，不僅能吸引注意力，也能營造出“為美國人爭利益”的形象。

而法國作為美國的傳統盟友，經濟聯系緊密，政治分歧漸顯，正好成了一個可以下手的目標，威脅法國，既能在經濟上施壓，也能在外交上立威。

“和平委員會”背后，特朗普想推動的是一個誰說了算的問題

從特朗普的設想來看，所謂的“和平委員會”核心并不在“和平”。

他提出讓俄羅斯、烏克蘭等國加入，把這個委員會變成一個類似“全球協調中心”的機制，實質上是想把一些本該在聯合國框架內討論的問題，拉到一個美國主導的新機構里進行安排。

這個機構不是開放平臺，而是高度集中在美國手里的議事空間，特朗普的設想更像是在重組世界秩序，把原本基于共識和規則的體系，轉變成一個小圈子操作的結構。

對于像法國、德國這樣的美國傳統盟友來說，這種安排未必能接受，更不用說其他國家，對被排除在外的擔憂也在逐漸加深。

而特朗普在這個過程有意拉攏一些處于沖突邊緣的國家加入，目的之一，是把地緣政治的核心議題集中到這個委員會中，希望通過重新分配話語權，確立一個美國主導的新安全框架。

值得注意的是，這種思路和聯合國的多邊主義原則是相沖突的，聯合國強調的是成員國家平等參與、透明公開，而“和平委員會”的提法則更像是一個按出資、按立場來分配權力的機制。

雖然表面上強調“和平”，但本質上是對現有國際治理體系的挑戰。

尤其在格陵蘭島問題上，特朗普曾多次表達對該地區資源和戰略位置的興趣，甚至公開表示希望“購買”該島。

這種說法引發了歐洲多國的不滿，尤其是丹麥和法國，認為這不僅是對主權的無視，也反映出特朗普政府在國際事務中越來越傾向于采取單邊主義做法。

所以，所謂的“和平委員會”，在一些國家看來，更像是一個圍繞美國利益重新劃分國際秩序的工具，而非真正的和平機制。

美媒也開始“看不過去”，這次連自家總統也被點名批評

美國主流媒體一向在對外政策上保持強硬態度，但這次對特朗普的做法卻出現了不同聲音。

彭博社在一篇評論中，罕見地指出特朗普的政策正在削弱美國的國際地位，不僅沒有達到預期效果，反而為國內外帶來了更多不確定。

文章特別提到，長期使用加稅和制裁手段，不僅沒能解決美國的產業結構問題，反而加重了財政赤字，在吸引人才、留住技術方面，過度的政策干預反而導致外國人才流失。

尤其在教育領域，國際學生人數下降明顯，一些原本依賴留學生的高校出現招生壓力。

更有意思的是，彭博社還提出了一個判斷，中國在全球經濟中的角色雖然復雜，但在如今的局勢下，反而顯得更有穩定性。尤其是在堅持開放、反對保護主義方面，中國的做法為全球市場提供了一定的信心。

當然，美國媒體只是在對比中指出問題，美國如果繼續一意孤行，只靠對抗和打壓手段處理國際事務，遲早會在制度和信譽上遭遇挑戰。

而中國通過參與聯合國事務、推動全球治理合作，方向明確。

中國沒有加入，反而另走一條路，這背后的邏輯很清晰

面對特朗普拋出的“邀請”，中國并沒有表示接受，就在1月20日的外交部例行記者會上，外交部發言人只表示“中方已經收到了美方的邀請”。

中方的動作集中在聯合國系統，特別是近期在推動《公海條約》秘書處落地廈門，這實則是在國際秩序的構架中做出戰略性布局。

《公海條約》是一個圍繞全球海洋資源管理和生物多樣性保護的國際協議，屬于聯合國主導的多邊機制。

中國主動申請設立秘書處，其實是在用行動表明態度，國際事務應該在多邊平臺上解決，而不是靠幾個大國私下協商來決定誰說了算。

中國的立場一直很清楚，不認同任何繞開聯合國框架、試圖建立“新秩序”的做法。

聯合國雖然不完美，但仍是目前最具代表性的全球治理平臺，無論是制定規則，還是解決爭端，都應該通過廣泛協商來進行，而不是由少數國家主導。

同時，推動秘書處設在廈門，也體現了中國希望參與全球治理、提高自身話語權的意圖。

過去很多國際組織的總部都集中在歐美國家，中國作為全球第二大經濟體，在全球治理體系中承擔更多責任，是趨勢所向。

這一步棋下得很有針對性，既回應了美國主導“小圈子”的做法，也通過實際行動，展示出另一種路徑，不靠拉幫結派，而是通過制度和規則來增強影響力。

相比之下，這種方式更容易獲得國際社會的認可，也更符合那些希望在全球事務中保持獨立性的發展中國家的利益。

這場博弈才剛開始，但方向已經截然不同

世界正在經歷一場看不見硝煙但充滿較量的秩序重構，如今的世界，早已不是靠大國一錘定音就能解決問題的時代。

誰能提供更具包容性和可持續性的方案，誰就更可能在未來的國際體系中占據一席之地。

眼下，這場較量遠未結束，但方向已經越來越清晰，不是誰話多、誰動作大就能贏得掌聲，而是誰能踏實穩住陣腳，誰就有機會成為真正的引領者。

參考信息：
美國威脅對法國葡萄酒、香檳征收200%關稅——環球時報2026-01-20 17:01
中方：收到美方關于加入特朗普“和平委員會”邀請——中國新聞網2026-01-20 15:28