纏斗超七年，四川女富豪爭奪振芯科技！國騰集團再申請召開臨時股東會

本文來源：時代周報 作者：周松清

一場上市公司實際掌控權之爭，在振芯科技（300101.SZ）上演。

1月16日晚間，振芯科技發布關于對股東提請召開臨時股東會請求的回復意見公告，將振芯科技董事會與控股股東成都國騰電子集團有限公司（下稱“國騰集團”）實際控制人何燕之間的矛盾再次放在聚光燈下。

振芯科技在公告中表示，在1月7日收到國騰集團發函提請董事會召開2026年第一次臨時股東大會提前進行董事會換屆選舉，公司董事會9人全票反對，不同意國騰集團關于限期召開臨時股東會的提議。

1月20日下午，振芯科技董秘辦人士對時代周報記者表示：“我們已經把不同意召開臨時股東會的董事會決議回復給了國騰集團，目前國騰集團初步回應是，不同意延遲召開。按照流程，他們應該向審計委員會，再提起臨時股東大會的要求。”當天下午，國騰集團相關人士對時代周報記者表示，目前對此事不予回應。

1月20日晚間，振芯科技發布公告，公司審計委員會收到控股股東國騰集團發來的《關于提請成都振芯科技股份有限公司審計委員會召集召開 2026 年第一次臨時股東會的函》。在函件中，國騰集團認為董事會拒絕召開臨時股東會的理由沒有法律法規依據，不構成阻卻股東會合法召集程序性的有效理由。

來源：圖蟲

時代周報記者了解到，振芯科技的實際掌控權爭奪已經超七年之久，一方是國騰集團持股51%的何燕，一方是在國騰集團持股49%的莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰等四人，后四人同時也是振芯科技董事會成員。

四川安公律師事務所創始合伙人崔文官對時代周報記者表示：“從目前糾紛路徑上講，只有通過法律手段一步步走程序確認自身實控人地位，但這樣的時間周期太長，如果雙方能夠坐下來和解談判和解也許會更好，當然這可能需要監管等部門協調。”

控股股東二度申請，擬提前改選董事會

在此次董事會公告前，振芯科技董事會曾通過公司公眾號對外發布相關消息。

2025年12月30日，振芯科技官方微信公眾號曾發布了一則《致振芯科技全體股東的公開信》，由公司董事長謝俊、副董事長徐進、董事柏杰署名。公開信稱：近日，輿論盛傳振芯科技實控人何燕擬對董事會提前換屆，罷免現任全體董事的消息。”

公開信多處聲討振芯科技實際控制人國騰集團何燕，羅列了其多項“問題”：何燕因被判刑導致振芯科技融資并購等功能基本喪失，錯失關鍵發展期；何燕屢次否決公司董事會與股東會的合法決議，干擾公司穩定運營；何燕身份合法性存疑等問題。

1月14日，振芯科技收到四川證監局警示函，經查，振芯科技于2025年12月30日，通過非法定信息披露渠道發布控股股東可能對公司董事會提前換屆的信息，違反“公平原則”，損害投資者公平知情權，且上述信息披露違反“真實、準確、完整”的要求。振芯科技董事長謝俊、董事徐進、董事柏杰在發布信息上署名，上市公司董事兼總經理楊國勇、董事會秘書陳思莉在公司審批流程中簽字同意。

根據《上市公司信息披露管理辦法》第五十三條規定，四川證監局對振芯科技及謝俊、徐進、柏杰、楊國勇、陳思莉采取出具警示函行政監管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

1月16日晚間，振芯科技公告，國騰集團1月7日向振芯科技發函提請董事會召開2026年第一次臨時股東大會提前進行董事會換屆選舉，并提名新一屆董事會候選人，包括7名非獨立董事候選人及3名獨立董事候選人。

這7名非獨立董事候選人及3名獨立董事候選人中，無現任董事成員，這意味著董事成員擬被全部更換。同時，提案中7名非獨立董事候選人均不具有在振芯科技及子公司的工作經歷。

振芯科技董事會全票反對，董事會及相關董事認為，目前正值年報關鍵期，提前更換影響年報進度；董事選聘還須遵守行業監管規定，無法保證在控股股東限定召開股東會的時間內完成上述程序和必備工作；更換全體現任董事不利于公司治理的平穩過渡；影響經營穩定性。

振芯科技董事會認為，本次臨時股東會召開時間延期至2025年年報披露后更為妥當。

不過，這并未獲得國騰集團的認可。1月20日晚間，振芯科技公告，國騰集團在1月19日發函給了振芯科技審計委員會，堅持要召開臨時股東會。

雙方纏斗超七年，曾起訴解散國騰集團

振芯科技董事會和國騰集團何燕的纏斗，要從2013年說起。

何燕曾被稱為“神秘女富豪，2001年，何燕以“何然”之名，首次登上福布斯中國富豪榜，列第82位，個人資產大約7000萬美元。2006年，曾被評為胡潤百富榜四川IT首富。

2013年7月，國騰集團實際控制人何燕因個人涉嫌非法經營被公安機關調查。2014年1月，何燕因涉嫌挪用資金罪被檢察院批捕。2016年10月，振芯科技披露稱，公司實際控制人何燕因犯挪用資金罪、虛開發票罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬元。

2017年初，何燕以“何然”之名回歸，出現在多個公開場合。國騰集團微信公眾號曾在2017年7月發布消息：2017年1月，國騰集團2017年新春團拜會舉行，“國騰集團董事局主席何然女士”參與。

振芯科技公告也側面進行了佐證。2017年2月，振芯科技曾披露，何燕回應了深交所創業板公司管理部關于其是否存在再度接受公安機關調查的情況。帶有何燕簽名的回復函稱，“未有公安機關與本人聯系并對本人調查”。

何燕回歸不久后，與振芯科技董事會莫曉宇等四人的矛盾開始激化。

2018年2月，振芯科技董事長莫曉宇、公司董事兼總經理謝俊、公司董事徐進、公司董事柏杰4人向成都高新區法院提起訴訟，請求解散國騰集團。

2018年4月，振芯科技曾稱，國騰集團的經營發展近年來遇到了實質性的障礙，其股東之間通過各種形式多次進行商討，一直無法達成有效、可實施的解決方案，股東之間已喪失合作基礎，國騰集團經營和管理陷入僵局。莫曉宇等四人將此歸結為何燕被捕后給企業帶來的經營問題。

2018年9月成都高新區法院一審判決解散國騰集團；2018年10月，何燕上訴到成都中院，2019年5月，成都中院發回高新區法院重審；2021年11月，高新區法院重審一審判決駁回解散請求（不予解散）；2021年12月，莫曉宇等四人不服，又提起上訴；2024年12月，成都中院重審二審駁回上訴。

2025年1月，振芯科技由無實際控制人變更為認定何燕為實際控制人。

2025年8月，莫曉宇等四人再向四川省高院申請再審，不過其再審申請在2025年10月被駁回。莫曉宇等四人表示，其不服該再審裁定，將繼續根據二審判決的指引，可依據新的事實重新訴請解散國騰集團。

崔文官對時代周報記者表示：“何燕自2013年涉刑之后，便失去了對公司實際支配能力，這七年間振芯科技董監高均為莫曉宇團隊‘掌控’；再加上何燕的涉刑導致振芯科技無法再融資影響公司發展，這導致莫曉宇一方認為其雖然比例為49%，但構成‘實質掌控公司’，這也是這場控制權之爭的核心爭議焦點所在。”

近幾年來，振芯科技處在莫曉宇團隊掌控之下，國騰集團也有參加股東會。振芯科技董秘辦人士對時代周報記者表示，在近年來股東會上，國騰集團也有代表出席，并沒有什么過激舉動。

這場控制權爭奪將如何收場，時代周報記者將持續跟進。