果不其然，歐盟發(fā)出威脅后，完全沒(méi)嚇倒特朗普，還被美國(guó)反將一軍

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日，特朗普在接受美國(guó)全國(guó)廣播公司采訪時(shí)放話：“對(duì)歐洲八國(guó)的關(guān)稅，我要百分之百兌現(xiàn)。”這話不是嚇唬，關(guān)稅清單已經(jīng)擬好，目標(biāo)直指德國(guó)的高端機(jī)械、法國(guó)的葡萄酒、西班牙的橄欖油和意大利的奢侈品。

與此同時(shí)，格陵蘭島又一次被他擺上了臺(tái)面，公開(kāi)要求歐洲“收回觸手”,歐盟原本揚(yáng)言會(huì)啟動(dòng)所謂“核彈級(jí)”反制工具，結(jié)果一紙威脅變成了空頭支票，關(guān)稅還沒(méi)加，內(nèi)部就吵成了一鍋粥。

歐洲看似聯(lián)合，實(shí)則分裂，特朗普這一招到底圖的是什么？歐盟的“硬氣”怎么突然就軟了？

關(guān)稅施壓與格陵蘭島爭(zhēng)奪

別看特朗普一副“說(shuō)干就干”的樣子，其實(shí)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)背后早就埋了線,他不是簡(jiǎn)單地給歐洲商品加點(diǎn)稅那么簡(jiǎn)單，而是把格陵蘭島這個(gè)北極戰(zhàn)略要地重新拉進(jìn)了談判桌。

格陵蘭島雖屬于丹麥王國(guó)，卻因?yàn)槠湄S富的稀土資源、油氣儲(chǔ)備和靠近北極航道的位置，吸引著各大國(guó)的目光。早在他第一任總統(tǒng)期間，特朗普就提出要“買下”格陵蘭島，雖然這話被丹麥冷笑回絕，但他顯然沒(méi)打算放棄。

這次他換了個(gè)方式，直接用關(guān)稅做砝碼，逼歐洲在格陵蘭問(wèn)題上松口。特朗普的算盤是：你不讓我碰格陵蘭，那就讓你吃點(diǎn)苦頭。10%的關(guān)稅聽(tīng)起來(lái)不高，但加在歐洲精密工業(yè)和高附加值商品上，殺傷力不小。

英國(guó)的汽車、德國(guó)的機(jī)械、法國(guó)的紅酒和香水，統(tǒng)統(tǒng)上榜，最關(guān)鍵的是這些商品大多來(lái)自特朗普口中“對(duì)美順差最大的國(guó)家”。

格陵蘭島的價(jià)值不止是礦產(chǎn)，更是戰(zhàn)略跳板。美國(guó)在島上早就有軍事基地，但控制權(quán)仍屬于丹麥。如果美國(guó)能在這里實(shí)現(xiàn)“準(zhǔn)主權(quán)”，不僅能掌控北極圈的通道，還能在俄烏沖突背景下形成對(duì)俄羅斯的北極包圍。

特朗普這一手是把經(jīng)濟(jì)牌打成了軍事牌，歐盟原以為他只是喊兩句，沒(méi)想到他來(lái)真的。回看過(guò)去幾年，特朗普的談判風(fēng)格一貫強(qiáng)硬，從中美貿(mào)易戰(zhàn)到對(duì)墨西哥的邊境關(guān)稅，他屢屢用“先打后談”的方式壓出籌碼。

他并不怕得罪人，只要能達(dá)成目標(biāo)，在格陵蘭問(wèn)題上，歐洲的“道義制高點(diǎn)”在他眼里不過(guò)是紙老虎。

歐盟反制困局

歐盟不是沒(méi)想反擊，布魯塞爾的官員早就擬好一套反制方案，對(duì)價(jià)值900億歐元的美國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅，甚至把“反脅迫工具”搬出來(lái)造勢(shì)。問(wèn)題在于，歐盟的制度設(shè)計(jì)注定了它反應(yīng)慢、協(xié)調(diào)難。

27個(gè)成員國(guó)意見(jiàn)不一，要形成統(tǒng)一戰(zhàn)線比登天還難，英國(guó)首相斯塔默譴責(zé)美國(guó)行為“完全錯(cuò)誤”，并與歐洲國(guó)家發(fā)表了聯(lián)合聲明反對(duì)美國(guó)威脅，但表示“不會(huì)向美國(guó)加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅”。

德國(guó)那邊也不敢輕舉妄動(dòng)，奔馳寶馬在美國(guó)市場(chǎng)的銷售數(shù)字可不是鬧著玩的，荷蘭更是突然宣布從格陵蘭島附近的北約軍事部署中撤軍，連個(gè)招呼都沒(méi)打。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍急了，頻繁出鏡呼吁“歐洲要有自己的聲音”，但他一個(gè)人喊破喉嚨也湊不成合唱。歐盟去年嘗試用“反脅迫工具”應(yīng)對(duì)中國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端，結(jié)果就是一場(chǎng)曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，效果有限。

更麻煩的是，歐盟在安全上還得靠美國(guó)，俄烏沖突打了快兩年，歐洲軍工業(yè)還沒(méi)緩過(guò)來(lái)。北約的指揮權(quán)在華盛頓手里，美國(guó)要是放緩對(duì)烏克蘭的支持，歐洲就得自己兜底。

特朗普在多個(gè)場(chǎng)合影射過(guò)“烏克蘭不是美國(guó)的事”，這話一出口，布魯塞爾立馬緊張起來(lái)。你反制我關(guān)稅，那我就讓你自己去面對(duì)俄羅斯，歐洲怕的不只是經(jīng)濟(jì)損失，還有安全真空。

特朗普把格陵蘭問(wèn)題和俄烏沖突捆綁，讓歐盟進(jìn)退兩難。你要反制，就得冒著美國(guó)撤軍的風(fēng)險(xiǎn)；你要服軟，就得接受美國(guó)在北極的影響力擴(kuò)大。

這種局面，讓歐盟處于完全被動(dòng)，馬克龍?jiān)僭趺锤吆皻W洲戰(zhàn)略自主，也難以掩蓋內(nèi)部的不合拍。

歐洲服軟的背后是全球秩序的重塑

這次事件讓歐洲人再次意識(shí)到：所謂“戰(zhàn)略自主”，說(shuō)得多，做得少。歐盟一直想擺脫對(duì)美國(guó)的依賴，無(wú)論是在能源、軍事還是科技領(lǐng)域，但現(xiàn)實(shí)是，一旦美國(guó)出招，歐洲就像被牽著鼻子走。

在格陵蘭島問(wèn)題上，歐洲根本沒(méi)有統(tǒng)一立場(chǎng)；在貿(mào)易反擊上，歐洲沒(méi)有統(tǒng)一行動(dòng)；在安全議題上，歐洲更沒(méi)有替代選項(xiàng)。

企業(yè)界的態(tài)度也很微妙，不少德國(guó)、法國(guó)大型企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始游說(shuō)政府“降溫”，認(rèn)為不該在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)低迷的背景下激化矛盾。他們擔(dān)心，一旦貿(mào)易戰(zhàn)全面升級(jí)，受傷最深的還是自己。

美國(guó)市場(chǎng)是他們最大的利潤(rùn)來(lái)源，失去這塊蛋糕，意味著裁員、關(guān)廠、股價(jià)跳水，與其硬碰硬，不如退一步，先穩(wěn)住陣腳。

這就導(dǎo)致一個(gè)微妙的局面：特朗普越強(qiáng)硬，歐洲反而越猶豫。歐盟不是不想反擊，而是反擊成本太高，內(nèi)部共識(shí)太難，外部環(huán)境太險(xiǎn)。長(zhǎng)此以往，歐洲的“獨(dú)立戰(zhàn)略”將永遠(yuǎn)停留在政策白皮書上，無(wú)法真正落地。

至于格陵蘭島的未來(lái)走向，如果美國(guó)真借貿(mào)易施壓撬動(dòng)主權(quán)控制，那北極地區(qū)的地緣格局將發(fā)生根本改變。俄羅斯絕不會(huì)坐視不理，北極軍事化的步伐只會(huì)加快，甚至可能引發(fā)新一輪軍備競(jìng)賽。

而歐盟作為“局外人”，即使身處地緣中心，也只能充當(dāng)旁觀者。

十字路口上的歐洲

特朗普用關(guān)稅這根棍子敲醒了歐洲的夢(mèng)，格陵蘭島只是導(dǎo)火索，真正的火藥桶是歐美之間那層看似牢固、實(shí)則脆弱的信任。

當(dāng)美國(guó)把安全和經(jīng)濟(jì)綁在一起當(dāng)籌碼，歐洲就失去了討價(jià)還價(jià)的空間。歐盟要想走出困局，就得從內(nèi)部開(kāi)始重整隊(duì)伍，統(tǒng)一防務(wù)、協(xié)調(diào)政策、拓展亞洲合作，都是現(xiàn)實(shí)的出路。

中國(guó)提出的多邊主義和合作共贏理念，或許能為歐洲提供另一種思路，與其在美國(guó)和俄羅斯之間左右為難，不如主動(dòng)尋找新的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

參考信息：
德國(guó)撤回駐格陵蘭島士兵及荷蘭撤軍的相關(guān)報(bào)道——2026-01-20 來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)
特朗普表示將“百分之百”兌現(xiàn)關(guān)稅威脅——2026-01-19 來(lái)源：央視新聞
英國(guó)首相斯塔默呼吁冷靜應(yīng)對(duì)，稱對(duì)盟友加征關(guān)稅“錯(cuò)誤”——2026-01-19 來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)