離婚時父母皆“甩手”不要孩子 法院怎么判？

　　父母皆“甩手”，孩子誰守護？法院判決：不準離！夫妻離婚，孩子的撫養權往往是離婚糾紛中爭奪的重點，但是，如果夫妻雙方均同意離婚，但雙方都不愿意直接撫養子女，互相推諉，法院該怎么判呢？

■案情簡介
原告閆某與被告王某于2008年登記結婚，婚后育有一子小明（未成年）。雙方因家庭瑣事矛盾不斷，感情逐漸淡漠。原告閆某向法院提起離婚訴訟，庭審中，閆某以自己沒有能力為由，主張由被告王某撫養孩子。王某表示同意離婚，但以原告撫養孩子為前提。
■法院裁判
法院經審理認為，雖然閆某與王某均同意離婚，但雙方對于未成年子女的撫養問題互相推諉。父母對子女有撫養、教育、保護義務，離婚時應當妥善處理子女撫養問題，保障子女合法權益。
本案中，原、被告均不愿承擔直接撫養責任，不僅違背了父母對未成年子女進行撫養教育的法定義務，也違背了社會公德和公序良俗原則。依據未成年人利益保護最大化的基本原則，最終法院判決駁回原告閆某的離婚訴訟請求。
■法官說法
婚姻不僅是夫妻雙方的事，更關乎家庭穩定和未成年人成長。父母撫養子女的義務是法定義務，不因夫妻關系解除而免除。
法律賦予夫妻離婚權利，但絕不允許以犧牲子女利益為代價。未成年人的父母拒絕直接撫養子女的行為違反了相關法律規定，對未成年人身心造成嚴重傷害，本案判決旨在引導當事人正視父母責任。未成年人是國家的未來，保護他們健康成長是全社會的共同責任，父母作為第一責任人，更應以身作則，履行撫養教育義務。
婚姻可以解除，血緣與責任無法“解除”。孩子不是婚姻的“附屬品”，而是獨立的生命個體。這起案件雖小，卻深刻警示我們，為人父母，當以愛和責任為底色。離婚不是推卸責任的出口，而是理性協商、妥善安置的新起點。愿所有父母都能成為孩子最堅實的依靠。古交法院 張穎