本報(bào)訊 (通訊員 賈堯)近日,呂梁中院成功調(diào)處一起由快遞騎手逆行撞傷路人引發(fā)的非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案,通過法官耐心調(diào)解,各方當(dāng)事人達(dá)成一攬子解決方案,當(dāng)場(chǎng)履行賠償款項(xiàng),真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了、定分止?fàn)帯薄?br/>2025年,呂梁某快遞公司騎手張某為搶時(shí)間送快遞,逆行過程中不慎撞傷路人高某,致其產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)約4.8萬元。這起看似簡(jiǎn)單的交通事故背后,卻牽扯出復(fù)雜的責(zé)任關(guān)系鏈條。
原來,該快遞公司已將攬件業(yè)務(wù)承包給許某,而許某又雇用張某作為騎手。事故發(fā)生后,路人高某將騎手張某、承包人許某及快遞公司一并訴至法院。一審判決后,案件上訴至呂梁中院。
呂梁中院承辦法官在審理中發(fā)現(xiàn),如果僅就本案作出判決,雖然可以判定快遞公司承擔(dān)對(duì)高某的賠償責(zé)任,但糾紛并未真正化解。快遞公司與承包人許某之間的承包合同約定了騎手事故責(zé)任承擔(dān)方式,雙方還存在押金、未結(jié)款項(xiàng)等糾紛;而騎手張某逆行存在重大過失,快遞公司還可向其追償部分責(zé)任。
“如果單純判決,很可能‘一案結(jié)、多案生’,增加當(dāng)事人訴累,也無法實(shí)質(zhì)化解矛盾。”承辦法官敏銳意識(shí)到,調(diào)解才是最優(yōu)解。
呂梁中院承辦法官秉承“如我在訴”的司法理念,向各方當(dāng)事人剖析法律關(guān)系、闡明訴訟風(fēng)險(xiǎn),引導(dǎo)大家互諒互讓、共尋解決方案。
經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào),最終促成四方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,不但讓路人高某及時(shí)獲得了應(yīng)有的損失賠償,而且一攬子解決了快遞公司與許某之間的承包合同糾紛、與張某之間的雇主責(zé)任糾紛,真正做到了“一案調(diào)、多案了”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.