吉林市一男子微信群內辱罵他人，法院判了

網絡空間并非法外之地，一言一行均需謹慎。近日，吉林市昌邑區人民法院審理了一起人格權糾紛案件，被告王某因在微信群內多次發表辱罵、誹謗言論，被判在涉案群內公開道歉。本案的判決再次警示：網絡不是“法外之地”，利用社交平臺侵害他人權益，必將承擔法律責任。

01

案情回顧

原告趙某與被告王某原系吉林市某工廠同事，退休后同在退休同事的微信群內，群成員有26人。2022年以來，王某因瑣事對趙某產生不滿，不僅多次在群外散布關于趙某妻子的謠言，更于2024年6月至12月期間，在微信群內持續發布帶有侮辱性詞匯的言論，對趙某及其家人進行辱罵和人身攻擊，內容涉及捏造私生活混亂、貶低人格尊嚴等，引發群友猜測。

趙某多次勸阻無效后，訴至昌邑法院，要求王某在微信群內道歉、賠償精神損害撫慰金2000元及律師費5000元。被告王某則辯稱，相關言論未指名道姓，且系因趙某先動手打人引發，否認侵權。

02

法院審理

法院經審理查明，涉案微信群成員均為原同事，被告王某公開發布的詞匯結合上下文及雙方矛盾，明顯指向趙某；其言論中包含大量侮辱性、誹謗性內容，已超出正常言論范疇，構成對趙某人格權的侵害。

根據《中華人民共和國民法典》第九百九十五條，民事主體的名譽權、榮譽權等人格權益受法律保護，禁止以侮辱、誹謗等方式侵害。王某在微信群內公開發表辱罵言論，導致趙某社會評價降低，侵害其人格權，應承擔賠禮道歉的民事責任。因涉案言論發布于微信群，法院判令王某在該群內發布經法院審核的道歉內容，持續保留7天；若拒不履行，將在吉林市發行的報紙上刊登判決主要內容，費用由其承擔。

考慮到王某的侵權行為未造成“嚴重精神損害”，且律師費非必然支出，法院對趙某主張的2000元精神損害撫慰金及5000元律師費未予支持。

法官說法

承辦法官指出，隨著社交平臺的普及，微信群、朋友圈等網絡空間已成為日常生活的重要組成部分，但“言論自由”并非“言論無責”。本案中，王某因私人矛盾在同事群內發布辱罵言論，看似“發泄情緒”，實則已構成對他人人格權的侵害。法院判令其在同一微信群內道歉，旨在通過“侵權發生地即救濟地”的方式，及時消除不良影響，恢復受害人名譽。

網絡空間的開放性和匿名性不能成為侵權的“保護傘”。公民在使用社交平臺時，應遵守法律法規，尊重他人人格尊嚴，切勿因瑣事發表侮辱、誹謗言論。一旦構成侵權，需承擔賠禮道歉、消除影響、賠償損失等責任，情節嚴重者還可能觸犯刑法，面臨刑事處罰。

來　源丨吉林市昌邑區人民法院