從“爭(zhēng)產(chǎn)推責(zé)”到共擔(dān)責(zé)任溫情調(diào)解為三兄妹厘清法與情

　　本報(bào)訊 （通訊員 郭鴻婧）“非常感謝法官，讓我們兄妹仨解開(kāi)了心結(jié)，也讓我母親以后能安安穩(wěn)穩(wěn)養(yǎng)病。”在孝義法院立案庭訴調(diào)對(duì)接中心，兄妹三人誠(chéng)懇地道謝。這起因贍養(yǎng)臥床老人引發(fā)的糾紛，在多元解紛機(jī)制的介入下，得以溫情化解。
李奶奶因生病癱瘓?jiān)诖玻钔耆珶o(wú)法自理，其育有兩女一子，此前一直由兒子孫某居家照料。但隨著看護(hù)周期變長(zhǎng)，孫某不堪重負(fù)，李奶奶心知兒子辛苦，便要求兩個(gè)女兒和兒子一起輪流照料或分?jǐn)傋o(hù)理費(fèi)，卻遭到拒絕。女兒們認(rèn)為，哥哥繼承了老宅，就應(yīng)該承擔(dān)主要贍養(yǎng)責(zé)任，她們偶爾照顧便好。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，李奶奶一氣之下委托孫某到孝義法院立案庭提交訴狀。
立案庭法官審查后，認(rèn)為該案屬于典型的家事糾紛，若直接開(kāi)庭審理，極易加劇兄妹矛盾，也難以解決后續(xù)老人贍養(yǎng)問(wèn)題。隨即，立案庭法官啟動(dòng)多元解紛程序，就此案開(kāi)展調(diào)解工作。
調(diào)解中，孝義法院法官先傾聽(tīng)各方訴求：妹妹們坦言并非不愿贍養(yǎng)，只是覺(jué)得財(cái)產(chǎn)分配不均，心里有怨氣；孫某則表示獨(dú)自照顧力不從心。法官隨即解讀《中華人民共和國(guó)民法典》中贍養(yǎng)義務(wù)與財(cái)產(chǎn)繼承互不掛鉤的法律規(guī)定，又結(jié)合“手足情深”的親情倫理，引導(dǎo)兄妹換位思考。經(jīng)過(guò)兩輪調(diào)解，三方達(dá)成共識(shí)：孫某與兩個(gè)妹妹輪流照料李奶奶的日常，每人每月10日前給付李奶奶贍養(yǎng)費(fèi)500元，李奶奶的醫(yī)療費(fèi)用由三人平攤；老宅待老人百年后，三兄妹依法繼承。
一起因贍養(yǎng)臥床老人而引發(fā)的家庭糾紛就此落幕。相較于傳統(tǒng)訴訟，多元解紛模式不僅優(yōu)化流程設(shè)置，推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解，更有效避免了親屬間因贍養(yǎng)問(wèn)題對(duì)簿公堂，維系了家庭和睦。