滕州：誰給的底氣？交3000元才上一半課，直接被商家“踢出群”！

滕州：誰給的底氣？交3000元才上一半課，直接被商家“踢出群”！

作者：滕州新勢力小編

內(nèi)容導讀

1月15日，滕州網(wǎng)友“堅守那份執(zhí)著”的遭遇引發(fā)了熱議：3000元買了100節(jié)游泳課，結(jié)果才上了一半，就被踢出了群聊。

這種看似“撿漏”的低價課，最后往往變成了家長咽不下的“啞巴虧”。

30元一節(jié)的“餡餅”，為何成了“陷阱”？

事情要從2024年7月說起。

這就好比你在超市看到了打折雞蛋，這名家長在XD游泳健身，看到了一項極具誘惑力的優(yōu)惠：3000元包100節(jié)課。

稍微算筆賬，一節(jié)課只要30元。

在如今動輒上百元的培訓市場，這價格簡直就是“白菜價”。

家長沒多想就交了錢，以為給孩子的假期找了個好去處。

然而，到了2025年9月底，當孩子大概上了50節(jié)課時，家長突然發(fā)現(xiàn)自己被踢出了課程微信群。

私信詢問得到的回復簡直如同一盆冷水：“課程已結(jié)束，剩余50節(jié)課不退費?！?/p>

家長懵了：錢交了，課沒上完，怎么說停就停？

多次去店里溝通無果。 投訴到相關(guān)部門也遲遲沒有下文。

這剩下的幾千塊錢難道就這么打水漂了？

多方博弈：商家咬定“過期”，監(jiān)管調(diào)解碰壁

針對這起糾紛，有本地相關(guān)媒體記者聯(lián)系了涉事方和監(jiān)管部門，還原了另一視角的真相。

商家方面（XD體育）回應(yīng)十分強硬：

負責人趙先生表示，大家是簽了合同的。

白紙黑字寫著有效期是2024年8月至2025年8月。

現(xiàn)在時間到了，合同自然失效。

趙先生還提到，公司其實給過機會，曾提出延期20節(jié)課。

但也設(shè)了截止日期（2025年底）。

結(jié)果家長還是沒來上?，F(xiàn)在方案失效。公司拒絕再談。

監(jiān)管部門（荊河市場監(jiān)管所）則表示有些無奈：

執(zhí)法人員去查了，結(jié)論是“合同合規(guī)合法”。

雖然工作人員組織了雙方調(diào)解，但商家堅持按合同辦事，甚至認為自己占理，導致調(diào)解失敗。

目前的建議只能是：走法律途徑。

深度剖析：“一年上百節(jié)課”，這算盤打得太精

這事兒最讓人生氣的地方，不在于合同是否“合法”，而在于那個被精心設(shè)計的“有效期陷阱”。

我們可以反推一下：一年有52周。

要在一年內(nèi)上完100節(jié)課。意味著孩子每周至少要上2節(jié)課。

且全年無休。不能生病、不能考試、不能出去旅游。

對于一個學業(yè)繁重的孩子來說，這幾乎是“不可能完成的任務(wù)”。

商家用極低的單價（30元/節(jié)）做誘餌。賭的就是你上不完。

一旦過期，剩余的錢就成了商家的純利潤。

雖然監(jiān)管部門認定合同形式合法，但在司法實踐中，這種“過期概不退款”的做法風險極大。

根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，商家沒提供服務(wù)卻占有資金，很容易被認定為“不當?shù)美?/strong>。

合同里的“有效期”并不是商家侵吞消費者剩余財產(chǎn)的護身符。

避坑與維權(quán)：在滕州報班，這幾點必須記牢

荊河市場監(jiān)管所的調(diào)解雖然暫時擱置，但這并不代表家長只能認栽。

對于滕州的消費者來說，這堂“社會課”值得吸取教訓：

• 
  

  別被“低價大課包”沖昏頭腦。

• 看到“100節(jié)”、“年卡”這種字眼要警惕。

• 買課前先問自己：我也許買得起，但我真的耗得起這個時間嗎？

• 盡量選擇小課包，單價雖高點，但資金安全更重要。

• 既然調(diào)解不成，那就“法庭見”。

• 很多商家也就是欺負消費者怕麻煩。

• 既然調(diào)解失敗，建議家長收集好轉(zhuǎn)賬記錄、合同、被踢出群的聊天截圖，直接向法院起訴。