十年！母子再牽手，感謝這場(chǎng)“柔性執(zhí)行”

大象新聞?dòng)浾?魏劉濤 通訊員 云雨晴

家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，婚姻家庭糾紛的妥善化解，關(guān)乎未成年人的健康成長(zhǎng)，更關(guān)乎社會(huì)的和諧穩(wěn)定。近日，一起長(zhǎng)達(dá)十年的探視權(quán)糾紛，在金水法院柔性執(zhí)法下圓滿化解，讓被時(shí)光阻隔的母子重拾親情，也讓司法的溫度照進(jìn)百姓家。

趙某與陳某原系夫妻，二人于2013年育有一子，2015年協(xié)議離婚，約定兒子由男方陳某撫養(yǎng)，女方趙某享有每周一次的探視權(quán)。然而從離婚后五年間，陳某始終不配合趙某行使探視權(quán)，母子二人相見的心愿屢屢落空。趙某無奈訴至法院，法院從有利于未成年人身心健康發(fā)展、促進(jìn)母子情感交流的角度出發(fā)，依法判決趙某每周五晚接走兒子，周日晚送回，陳某需履行協(xié)助義務(wù)。但判決后母子重逢道路仍困難重重，趙某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦人任宇龍第一時(shí)間約談雙方當(dāng)事人。趙某紅著眼眶訴說自己的苦楚，字字句句都透著對(duì)孩子的牽掛，只求能彌補(bǔ)多年來的陪伴缺失，讓孩子在親情中健康成長(zhǎng)。而陳某則有自己的顧慮，他表示雙方均已重組家庭，現(xiàn)任妻子對(duì)孩子視如己出，孩子成長(zhǎng)環(huán)境穩(wěn)定；且孩子剛升入初中，需要適應(yīng)環(huán)境，再加之學(xué)習(xí)壓力，此時(shí)讓孩子與多年未見的生母見面，復(fù)雜的親情關(guān)系可能會(huì)讓孩子陷入迷茫，不利于其成長(zhǎng)。

一邊是母親十年盼相見的殷切思念，一邊是父親擔(dān)憂孩子成長(zhǎng)的拳拳愛子心，雙方各執(zhí)一詞，矛盾尖銳。任宇龍深知，探視權(quán)案件不同于財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案件，若簡(jiǎn)單采取強(qiáng)制措施，不僅難以化解矛盾，反而可能加劇雙方對(duì)立情緒，對(duì)孩子造成二次傷害。為此，他多次組織雙方溝通調(diào)解，耐心傾聽訴求，從法理、情理兩個(gè)層面釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考，始終將孩子的利益放在首位。

經(jīng)過反復(fù)磋商，雙方終于達(dá)成一致意見，每周五女方到男方居住地接走孩子，周日送回。考慮到孩子與母親多年未見，存在陌生感與疏離感，任宇龍精心選擇了人員相對(duì)密集的快餐店作為母子初次見面的場(chǎng)所，既打消了陳某擔(dān)心孩子被強(qiáng)行帶走的顧慮，也為母子重逢?duì)I造了相對(duì)輕松的氛圍。首次見面十分順利，孩子逐漸放下防備，與母親聊起了學(xué)校的趣事。為進(jìn)一步維系母子感情，任宇龍還建議趙某平時(shí)通過視頻通話的方式，循序漸進(jìn)地加深與孩子的聯(lián)系，逐步修復(fù)親情紐帶。如今大半年時(shí)間過去，趙某母子關(guān)系逐漸升溫。至此，該案圓滿落下帷幕。

一紙判決能厘清權(quán)利義務(wù)，柔性執(zhí)行更能真正化解心結(jié)。金水法院始終堅(jiān)持司法為民宗旨，在辦理涉民生、涉未成年人案件時(shí)，摒棄“一執(zhí)了之”的思維，用耐心、細(xì)心與愛心，在法律框架內(nèi)尋求最優(yōu)解，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也彰顯了司法的溫度與溫情，為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系貢獻(xiàn)了司法力量。