大象新聞?dòng)浾?魏劉濤 通訊員 云雨晴
家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞,婚姻家庭糾紛的妥善化解,關(guān)乎未成年人的健康成長(zhǎng),更關(guān)乎社會(huì)的和諧穩(wěn)定。近日,一起長(zhǎng)達(dá)十年的探視權(quán)糾紛,在金水法院柔性執(zhí)法下圓滿化解,讓被時(shí)光阻隔的母子重拾親情,也讓司法的溫度照進(jìn)百姓家。
趙某與陳某原系夫妻,二人于2013年育有一子,2015年協(xié)議離婚,約定兒子由男方陳某撫養(yǎng),女方趙某享有每周一次的探視權(quán)。然而從離婚后五年間,陳某始終不配合趙某行使探視權(quán),母子二人相見的心愿屢屢落空。趙某無奈訴至法院,法院從有利于未成年人身心健康發(fā)展、促進(jìn)母子情感交流的角度出發(fā),依法判決趙某每周五晚接走兒子,周日晚送回,陳某需履行協(xié)助義務(wù)。但判決后母子重逢道路仍困難重重,趙某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,承辦人任宇龍第一時(shí)間約談雙方當(dāng)事人。趙某紅著眼眶訴說自己的苦楚,字字句句都透著對(duì)孩子的牽掛,只求能彌補(bǔ)多年來的陪伴缺失,讓孩子在親情中健康成長(zhǎng)。而陳某則有自己的顧慮,他表示雙方均已重組家庭,現(xiàn)任妻子對(duì)孩子視如己出,孩子成長(zhǎng)環(huán)境穩(wěn)定;且孩子剛升入初中,需要適應(yīng)環(huán)境,再加之學(xué)習(xí)壓力,此時(shí)讓孩子與多年未見的生母見面,復(fù)雜的親情關(guān)系可能會(huì)讓孩子陷入迷茫,不利于其成長(zhǎng)。
一邊是母親十年盼相見的殷切思念,一邊是父親擔(dān)憂孩子成長(zhǎng)的拳拳愛子心,雙方各執(zhí)一詞,矛盾尖銳。任宇龍深知,探視權(quán)案件不同于財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案件,若簡(jiǎn)單采取強(qiáng)制措施,不僅難以化解矛盾,反而可能加劇雙方對(duì)立情緒,對(duì)孩子造成二次傷害。為此,他多次組織雙方溝通調(diào)解,耐心傾聽訴求,從法理、情理兩個(gè)層面釋法明理,引導(dǎo)雙方換位思考,始終將孩子的利益放在首位。
經(jīng)過反復(fù)磋商,雙方終于達(dá)成一致意見,每周五女方到男方居住地接走孩子,周日送回。考慮到孩子與母親多年未見,存在陌生感與疏離感,任宇龍精心選擇了人員相對(duì)密集的快餐店作為母子初次見面的場(chǎng)所,既打消了陳某擔(dān)心孩子被強(qiáng)行帶走的顧慮,也為母子重逢?duì)I造了相對(duì)輕松的氛圍。首次見面十分順利,孩子逐漸放下防備,與母親聊起了學(xué)校的趣事。為進(jìn)一步維系母子感情,任宇龍還建議趙某平時(shí)通過視頻通話的方式,循序漸進(jìn)地加深與孩子的聯(lián)系,逐步修復(fù)親情紐帶。如今大半年時(shí)間過去,趙某母子關(guān)系逐漸升溫。至此,該案圓滿落下帷幕。
一紙判決能厘清權(quán)利義務(wù),柔性執(zhí)行更能真正化解心結(jié)。金水法院始終堅(jiān)持司法為民宗旨,在辦理涉民生、涉未成年人案件時(shí),摒棄“一執(zhí)了之”的思維,用耐心、細(xì)心與愛心,在法律框架內(nèi)尋求最優(yōu)解,既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,也彰顯了司法的溫度與溫情,為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系貢獻(xiàn)了司法力量。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.