江西
1
日本是否真的會為了臺灣與中國爆發直接對抗？這一疑問在2026年初驟然從理論推演轉變為現實議題。
2
進入2026年1月，原本被視為戰略模糊的區域局勢突然升溫。19日，首相高市早苗舉行緊急記者會，宣布將于23日解散眾議院，并定于2月8日舉行全國大選。
3
這并非一次尋常的政治程序調整，而是一場以國家安全為賭注的高風險布局。她重新激活“臺灣有事即日本有事”這一敏感表述，同時推出一系列強硬政策組合拳：推動憲法修訂、擴大軍事編制、設立國家級情報機構、加速反間諜法案立法進程。
4
此舉意在將公眾注意力從內政困境轉向外部威脅，借“危機敘事”凝聚民意支持，實現選舉突圍。
5
然而，在日本政府高調渲染臺海緊張之際，美國方面的立場卻呈現出明顯降溫趨勢。
6
總統特朗普對加拿大與中國簽署電動車關鍵材料合作協議一事未加指責，反而公開表示：“能夠與中國達成具體協議是積極進展。”
7
國務卿魯比奧發布的《2026-2030財年機構戰略計劃》更明確指出：“美國不尋求與中國發生非必要的對抗。”文件中雖提及中國23次，強調競爭態勢，但通篇回避“軍事介入”或“協防臺灣”等字眼。
8
一邊是東京極力鼓吹“共同應對中國挑戰”，另一邊是華盛頓主動緩和雙邊關系節奏。
9
所謂美日同盟在對華策略上的協同表象，實則已出現顯著裂痕與步調差異。
10
高市早苗為何選擇此時亮出底牌？
11
表面上看，她在民調尚可之時提前解散議會，似為主動出擊之舉；實際上，這是多重壓力疊加下的被動抉擇。
12
自2025年11月拋出“臺灣有事即日本有事”論調后，國會迅速淪為政治角力場。
13
最大在野黨立憲民主黨連續發起質詢攻勢，黨首野田佳彥當面追問：“你是否意味著日本將出動自衛隊介入臺海沖突？”
14
社民黨則直指其言論違反國際法，批評道：“承認一個中國原則卻又干預中國內政，本質上屬于侵略性行為。”
15
持續不斷的輿論與立法機構質疑，已經開始侵蝕她的執政基礎。
16
根據共同社2025年12月發布的調查數據，高市內閣支持率由11月的約70%滑落至67.5%，不支持率則上升3.9個百分點，達到20.4%。
17
更為嚴峻的是，立憲民主黨已明確預告，將在1月23日國會例會開幕當天提交針對她的不信任決議案。
18
與此同時，經濟治理短板日益凸顯。2026年度預算創下歷史最高紀錄，但民眾普遍反映食品價格飆升、生活成本加重，而在野黨猛烈抨擊她“只顧擴軍備戰，無視民生疾苦”。
19
高市深知，一旦國會正式召開，財政問題、外交爭議與社會不滿將集中爆發，極可能引發支持率斷崖式下跌。
20
因此，她果斷采取先發制人之策——解散眾議院，將政治矛盾轉化為全民公投式的選舉議題。
21
依據日本憲法規定，眾議院解散后，所有待審議議案及不信任案自動失效。這一操作既是法律允許的空間運用，也是典型的政治脫困手段。
22
美國為何不再配合日本的戰略節奏？
23
高市敢于如此張揚地炒作臺海議題，根本前提在于相信美國會為其背書，甚至愿意在關鍵時刻與中國正面攤牌。但近期美方行動正逐步瓦解這一預設。
24
最明顯的信號來自特朗普對中加電動車合作的態度轉變。以往此類經貿協作往往招致美國施壓，此次卻獲得正面評價。
25
這種表態并非偶然，而是反映出美國對華政策正向務實方向回調——中國在全球產業鏈中的核心地位難以替代，過度對抗不符合其國家利益。
26
魯比奧主導的戰略文件進一步印證了這一點。盡管報告強調與中國進行全方位競爭，但明確提出“避免不必要的沖突”，并將“維護本國利益”置于聯盟義務之上。
27
文件中沒有任何條款承諾為日本或臺灣提供軍事保障，更無涉及聯合行動的具體安排。
28
事實上，美國對臺戰略始終如一：將臺灣作為牽制中國的戰略棋子，而非必須捍衛的盟邦。
29
即便2025年末批準了高達111億美元的對臺軍售項目，五角大樓內部評估仍坦承，解放軍已在臺海部署成規模的高超音速打擊力量，美軍航母戰斗群在西太平洋的活動空間受到嚴重壓縮。
30
在此背景下，美國真正為臺海開戰的可能性微乎其微。高市所依賴的戰略假設，從起點就缺乏現實支撐。
31
還有誰愿意追隨日本冒險前行？
32
面對美國態度趨冷，高市轉而呼吁組建“價值觀相近國家聯盟”，尤其提出要在稀土出口領域對中國實施聯合制裁。
33
但現實情況極為尷尬：日本自身在重稀土資源上高度依賴中國供應，特別是用于高性能電機制造的鏑、鋱等元素，進口來源幾乎百分之百來自中國。
34
野村綜合研究所測算顯示，若中國暫停對日稀土出口三個月，日本經濟損失將達到6600億日元，GDP下降0.11%；若持續一年，損失將攀升至2.6萬億日元，拖累GDP減少0.43%。
35
目前中方正研究加強對日稀土出口許可的審查機制，而高市卻試圖反向施壓，無異于拿本國高科技產業與經濟增長前景作賭注。
36
至于所謂的“志同道合伙伴”，實際響應者寥寥無幾。
37
除少數太平洋島國曾有過模糊表態外，幾乎沒有國家公開支持日本干涉臺海事務的立場。
38
歐洲主要經濟體長期與中國保持深度經貿聯系，絕不會因日本單方面倡議而改變對華政策基調。
39
東南亞各國更是多次重申“不希望卷入大國博弈”，強調和平穩定才是區域首要目標。
40
就連澳大利亞和印度這類“四方安全對話”成員，也未對高市言論給予實質性呼應。
41
可見，所謂“國際聯合陣線”更多停留在口號層面，缺乏實際行動基礎。
42
高市試圖通過構建外部威脅共識來提升國內聲望，結果卻發現國際社會普遍不愿為其政治算計買單。
43
歸根結底，高市早苗當前的強硬姿態，更像是一場服務于選舉周期的政治表演。
44
待到2月8日大選落幕，無論她是成功連任還是政權更迭，這類激進言論大概率會迅速退潮。
45
因為在國家利益與實力對比面前，任何脫離現實的外交冒險終將難以為繼。
46
參考消息：
47
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
