紫牛熱點(diǎn)∣貸款16萬付彩禮，因3600元“下車費(fèi)”婚禮取消！男方起訴女方返還彩禮

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)1月21日訊（記者 郭一鵬） 近日，“黔南檢察”公布了一起因彩禮返還引發(fā)的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，新郎在銀行貸款16萬元用于支付彩禮及籌備婚禮，可因新娘臨時(shí)索要3600元“下車費(fèi)”導(dǎo)致婚禮取消。最終，男方起訴女方返還彩禮。

2024年，小明（化名）為與小蘭（化名）結(jié)婚，向銀行貸款16萬元用于支付彩禮及籌備婚禮。然而，婚禮當(dāng)天，因小蘭臨時(shí)索要3600元“下車費(fèi)”以致雙方產(chǎn)生激烈爭執(zhí)，導(dǎo)致婚禮最終未能舉行，雙方也未辦理結(jié)婚登記。事后，小明及其父母以返還彩禮為由，將小蘭及其父母訴至某縣人民法院。某縣法院一審認(rèn)定，小明方支付的彩禮包括衣服費(fèi)12.8萬元、酒水費(fèi)1.2萬元及親屬紅包1.86萬元，共計(jì)15.86萬元。綜合考慮雙方過錯(cuò)及訂親酒席支出等因素，法院判決小蘭方返還彩禮14.9854萬元。

小蘭方不服上訴，黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院于2024年10月二審維持原判。判決生效后，小蘭方未履行還款義務(wù)。小明方向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但法院僅執(zhí)行到位4萬余元后，因小蘭方無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，于2025年6月裁定終結(jié)執(zhí)行。小明認(rèn)為執(zhí)行不力，向某縣檢察院提交民事執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)。檢察機(jī)關(guān)受理案件后，通過了解得知，小明家庭因彩禮背負(fù)銀行貸款，經(jīng)濟(jì)困難；小蘭方則稱彩禮已用于籌備嫁妝、婚禮開支及償還舊債，無力全額返還。某縣檢察院為此聯(lián)合法院多次走訪雙方家庭，從情理法多角度釋明利害。2025年9月2日，在法檢共同努力下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解：小明方放棄遲延履行利息約8000元，小蘭方當(dāng)日一次性支付剩余執(zhí)行款10.97萬元。小明隨即撤回監(jiān)督申請(qǐng)，此事圓滿得以解決。

實(shí)際上，對(duì)于“女方收取彩禮后，雙方未登記結(jié)婚的，男方是否可以要求返還彩禮？”這一問題是有相關(guān)解釋和依據(jù)的。給付彩禮是民間約定俗成的婚嫁習(xí)俗，男方家庭以將來男女雙方締結(jié)婚姻為前提向女方家庭給付彩禮，彩禮實(shí)質(zhì)上屬于男方家庭對(duì)女方家庭一種附條件的贈(zèng)與。因此，若給付彩禮后，男女雙方并未締結(jié)婚姻，通常情況下女方家庭應(yīng)當(dāng)退還彩禮。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難”。

紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾剑Ｄ鲜〉诙屑?jí)人民法院也曾審結(jié)過類似的涉退還彩禮糾紛案。溫某與王某交往一段時(shí)間后，向王某及其母親冼某支付彩禮6.2萬元。其中溫某將6.088萬元交給王某、冼某，2000元交給冼某，冼某回禮880元給溫某。此后，雙方擬定了結(jié)婚日期。舉行婚禮前，溫某與王某因結(jié)婚照片的選取、結(jié)婚登記、婚禮置辦等事宜產(chǎn)生矛盾。溫某認(rèn)為雙方?jīng)]有感情，且王某對(duì)結(jié)婚的態(tài)度比較冷淡，于是要求王某返還彩禮。冼某自認(rèn)其用溫某支付的彩禮償還了1萬元的債務(wù)，因此王某同意退還彩禮1萬元。對(duì)于剩余的彩禮，王某以其家人置辦婚禮所需已將錢花掉，不同意返還。

儋州市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，為了達(dá)到結(jié)婚的目的，溫某按習(xí)俗分兩次向王某、冼某支付了6.288萬元彩禮，除了回禮880元外，王某、冼某實(shí)際收取溫某的彩禮6.2萬元。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，在收取彩禮后，王某既未與溫某辦理結(jié)婚登記手續(xù)，又未與溫某共同生活，冼某還將彩禮用于償還債務(wù)和其他開銷，即溫某及其家人給付彩禮的目的和條件并未達(dá)成。綜上，本案的情況符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定的情形，因此，扣除王某已經(jīng)退還的1萬元外，王某、冼某應(yīng)當(dāng)將剩余的彩禮5.2萬元退還給溫某。王某、冼某主張溫某悔婚在前，收到的彩禮已經(jīng)置辦婚禮花掉大部分，不應(yīng)退還5.2萬元，于法無據(jù)，不予支持。

校對(duì) 陶善工