中方話音剛落，特朗普開始出招：加稅200%，美媒罕見站隊(duì)中國(guó)

特朗普又揮關(guān)稅大棒了，這次直接砸向法國(guó)葡萄酒，200%的稅率跟直接封殺沒區(qū)別。1月的事，根源是他搞那個(gè)要交10億美金才能進(jìn)的“和平委員會(huì)”，法國(guó)不買賬，還在格陵蘭島問題上站隊(duì)丹麥，徹底把特朗普惹毛了。看了一圈，感覺歐洲這回是真擰不成一股繩，反而讓中國(guó)那種不吵不鬧、悶頭建規(guī)則的做法，顯得更靠譜了。

特朗普這招就是典型的交易思維。什么國(guó)際規(guī)則、盟友情誼，在他眼里都不如一筆交易實(shí)在。你不聽我的，不給我面子，那我就用最直接的方式讓你疼。法國(guó)葡萄酒一年對(duì)美國(guó)出口幾十億歐元，這一刀下去，從種葡萄的農(nóng)民到出口商，全得跟著遭殃。他說加稅后法國(guó)會(huì)改變主意，這哪是談判，分明是最后通牒。

但歐洲的反應(yīng)很有意思。德國(guó)撤得快，其他幾個(gè)被點(diǎn)名的國(guó)家也大多觀望。就法國(guó)一個(gè)在硬撐，馬克龍還想拉特朗普開會(huì)，把事拿到G7的臺(tái)面上說。可問題是，歐洲自己都沒統(tǒng)一意見，怎么跟美國(guó)談？這種各懷心思的狀態(tài)，特朗普看得清清楚楚，所以他敢一個(gè)個(gè)施壓，因?yàn)樗滥銈儓F(tuán)結(jié)不起來。

另一邊，中國(guó)的操作完全是另一種畫風(fēng)。沒公開嗆聲，也沒說加入，就是反復(fù)強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)才是正主，反對(duì)搞小圈子。然后反手就向聯(lián)合國(guó)遞提案，想把一個(gè)重要的國(guó)際條約秘書處設(shè)在中國(guó)。這招挺高明，不跟你正面拼關(guān)稅，而是在你設(shè)定的游戲規(guī)則之外，另起爐灶，搭建自己的舞臺(tái)。說白了，是在積累長(zhǎng)線的制度影響力。

更耐人尋味的是美國(guó)媒體的風(fēng)向。像彭博社這種，開始算特朗普的賬了，說他一年國(guó)債增加多少，人才流失多嚴(yán)重。甚至承認(rèn)中國(guó)制造短期內(nèi)繞不開，亂搞“去中國(guó)化”會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)惡果。美媒向來挑剔中國(guó)，現(xiàn)在能說出這些話，說明美國(guó)自己那套“美國(guó)優(yōu)先”的玩法，連自家人都開始覺得副作用太大，不穩(wěn)當(dāng)，不可預(yù)測(cè)。

說到底，現(xiàn)在這世道，誰動(dòng)不動(dòng)就掀桌子，短期內(nèi)可能占點(diǎn)便宜，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，大家都怕。法國(guó)葡萄酒被加稅是眼前虧，歐洲一盤散沙是戰(zhàn)略虧。而中國(guó)那種，不爭(zhēng)一時(shí)口舌，穩(wěn)住自身發(fā)展，同時(shí)在國(guó)際體系里慢慢落子、爭(zhēng)取話語權(quán)的做法，反而在亂局中顯出了一種難得的定力。大家心里都清楚，天天折騰盟友、四處樹敵，最后可能朋友越來越少，路越走越窄。穩(wěn)定和可預(yù)期，現(xiàn)在才是真稀缺資源。