美智庫聲稱：中國無力攻擊美國本土，他們莫非還停留在上世紀？

美智庫叫囂中國沒能力打美國本土，這認知怕不是還停留在上世紀？網友：太井底之蛙！說白了， 筆者認為，因為，抗美援朝后， 美國多次羞辱中國，都沒有遇到反抗， 如南使館被炸！別怪別人思維陳舊，一個臺灣到現在拿不下來，怕的是背后的美國！作為美國政客怎么想，肯定覺得你不敢打美國本土的主意，這也是基于現實的判斷！

美國國防部前任印太司令阿奎利諾曾公開表示，美軍會不惜一切代價摧毀我國的火箭軍和核武庫，這樣的表態很明顯是流露出美國對局勢的控制欲，美國似乎正在用自己的方式來重新定義中美之間的關系，而這種做法極有可能招致相反的結果。

我國自改革開放以來，軍事技術和戰略思維方面都取得了一些顯著的進步，常規打擊能力已經越來越強大，而美國在這方面卻呈現出一種日漸疲軟的態勢。雖然美軍依然在世界各地維持著大量的軍事基地，并且常常派遣軍艦和戰機來“展示存在”，但大家都知道，這不過是表面功夫而已。

美方真正需要警惕的，是其“安全幻覺”對軍事政策的影響。在中美關系發展的歷史進程中，美國始終是以自己的邏輯在解讀我國的一切，無論是經濟、還是軍事，美國都試圖按照自己的模式來判斷對方，而這樣的做法導致的結果，就是美國幾乎每一次重大決策都出現嚴重失誤。

對于我國的軍事力量，美國高層似乎總是抱有一種“我不信你能打”的態度，這種心態表現在阿奎利諾的表態中已經十分明顯，而CSIS的報告也在一定程度上印證了這一點。

報告中提到，我國雖然擁有世界上第一大人口國和第二大經濟體，但其遠程打擊能力卻是一個短板，這個說法乍一看確實很有道理，但如果仔細想想，就會發現這完全是一種站不住腳的判斷。

CSIS報告中列舉了我國幾款戰略性武器，并指出其性能參數都不盡如人意，比如東風5洲際導彈的射程只有12000公里，而東風27導彈的射程則達到了3500公里，如果按照這個數據來對比的話，似乎還是東風5更勝一籌。

但實際上，我們都知道，射程并不是衡量一款洲際導彈威力大小的唯一標準，我國現在已經擁有了包括東風41在內的多款洲際導彈，而且轟6N轟炸機也具備了空中發射核武的能力，如果說這些都是紙上談兵，那大家可以去翻一下美蘇冷戰時期的歷史，那時候世界上也并不是只有蘇聯的洲際導彈。

蘇聯和美國之間的軍備競賽當時就是以雙方各自試驗出來的核武器為基礎的，如果蘇聯只會發射遠程導彈，而美國擁有的不僅僅是陸基發射的平臺，還有可以穿越太平洋的轟炸機和戰略核潛艇，如果這樣來對比的話，蘇聯顯然就要落下風了，但最終的結果大家都知道，蘇聯并沒有因為這種實力上的劣勢而屈服，反而逼迫自己在其他方面趕上去，直到因為過大的壓力而解體。

所以說，一味地強調我國遠程打擊能力不足，這是極其危險的一件事情，如果對方真的按照你預想的方向發展，那你就完蛋了。

這份報告中提到的一段歷史似乎更能說明問題，我國自1964年就已經擁有核武器了，在接下來的幾十年里，一直堅持著“不使用核武器”的原則，這個原則直到今天仍然在指導著我們的軍事行動。

報告中還特別提到了1969年中蘇之間爆發的珍寶島沖突，當時雙方在島嶼上進行了一場激烈的交火，據說當時蘇聯方面已經將核武器調到了高度戒備狀態，但最終還是沒有使用核武器，這在當時的國際環境中，可以說是非常具有象征意義的一件事情。

核武器是一種威懾性的存在，它的目的就是為了讓對手不敢輕舉妄動，如果你真的把它用在了某一個國家身上，那么接下來你就很難再和其他國家進行正常交往了，所以大多數國家即便擁有核武器，也都是小心翼翼地將它放在抽屜里，不敢拿出來展示，拿出來用等于打開了潘多拉魔盒，很可能會引發不可收拾的后果。

但美國顯然沒有這樣的顧慮，在他們看來，自己是擁有足夠強大的常規作戰能力作為后盾的，就算使用了核武器，對其他國家來說也只是一個警告而已，而不是徹底摧毀的打擊。

但如果這樣做的話，很可能就會出現我們上面提到的情況，假如我國真的用核武器來反擊美國的攻擊，那么接下來的世界將不會再有美蘇冷戰時期那種勢均力敵的格局，很可能直接進入到一個美國一家獨大的時代，而這顯然不是美國想要看到的。

中美之間如果發生沖突，不管是出于何種原因導致的，結果都是兩敗俱傷，所以無論美國如何渴望控制局勢，都必須要保持清醒，不能陷入自己的錯誤判斷之中，否則很可能就會招致重大的災難。

說到底，面對這樣的蔑視甚至侮辱，很奇怪我們使用核武的原則，任何情況下不首先使用？假設常規力量快打完了消耗沒了，多國聯軍還有余力，那么我們就等著失敗嗎？竊以為早該換個說法了！也該找幾個裝出出氣楊楊威了！

還有就是中國核彈頭數量必須火速增加到10000枚，其中25萬噸以上當量核彈頭8000枚，以彰顯我漢唐國威，震懾美英法德和倭奴國。核彈頭數量就是威懾力、戰斗力，核彈頭數量時時刻刻都在起保家衛國的威懾作用！