絕非蘿卜崗！邯鄲學院回應引進4位“水博”事件，輿論仍有5點質(zhì)疑

水博還這么牛？邯鄲學院引進四位緊缺急需專業(yè)人才清一色都是水博。這些所謂急需專業(yè)也耐人尋味：教育學，運動康復訓練，設計學和體育學！

在荷蘭萊頓大學排名中，這些學校估計都沒一個是世界前一百名的！在網(wǎng)絡質(zhì)疑聲中，邯鄲學院也是振振有詞說招聘符合程序！這也太巧，撞大運清一色海歸！

• 這究竟是咋回事？

近日，邯鄲學院發(fā)布的一則擬聘公示引發(fā)關注。公示顯示，該校擬聘用的4人均畢業(yè)于國外高校，包括韓國世宗大學、韓國西湖大學、馬來西亞林肯大學學院及韓國東明大學。此事隨即在網(wǎng)絡引發(fā)討論，有網(wǎng)友質(zhì)疑是否為“蘿卜崗”，也有人感到不解，認為部分學校較為冷門，為何不從國內(nèi)院校選聘。

1月21日，記者嘗試聯(lián)系該校人事處、紀委及宣傳部門，電話均無人接聽。邯鄲學院一名值班人員表示，目前學校處于放假狀態(tài)，自己對事件不了解，會上報情況，但無法保證有負責人回電。

此前，該校工作人員曾向媒體說明，此次招聘對應的是《邯鄲學院2025年公開選聘急需緊缺專業(yè)高層次人才公告》，并非常規(guī)的博士招聘。該工作人員解釋，本次招聘面試共10人，最終擬錄用4人。“國內(nèi)藝體類博士本來就比較緊缺，加上這次報名人數(shù)較少，最終錄用的都是國外高校畢業(yè)生，只是湊巧了。”

對于“蘿卜崗”的質(zhì)疑，該工作人員曾回應稱：“招聘公告范圍設定得很寬，不可能存在‘蘿卜崗’情況。”

• 然而，這種回應顯得蒼白無力。結(jié)合網(wǎng)絡輿論的觀點，質(zhì)疑聲一片絕非偶然！

其一，四個崗位齊刷刷招外國“水博士”，國內(nèi)眾多優(yōu)秀畢業(yè)生卻無一人入選，這巧合未免太離譜。國內(nèi)師范、體育類院校人才濟濟，難道竟挑不出一個能勝任的？

其二，招聘標注“急需緊缺專業(yè)”，可清一色全是文科，這類專業(yè)在國內(nèi)早已是“爛大街”的存在，和“緊缺”二字壓根不沾邊。

其三，號稱“擇優(yōu)公開錄取”且?guī)д绞聵I(yè)編，可事業(yè)編“逢進必考”是鐵律，到底是筆試還是僅靠面試？誰信這四位能在公平競爭中勝過本土學子？敢不敢公開筆試成績和面試全過程？

其四，如今不少海外文科、商科的“水碩”“水博”，大多是國內(nèi)考研考博失利后花錢讀的，含金量本就飽受爭議。

其五，公務員、事業(yè)編統(tǒng)考門檻高，這些“水博士”根本進不了面試，便盯上高校、科研院所——這類單位常以“緊缺人才”為由免筆試直面試，成了關系戶的“綠色通道”。

這四位博士到底是不是“蘿卜”，相信有關部門介入調(diào)查，會有一個比較滿意的回應。

對此，你怎么看呢？