有反轉？上海男子打遛狗女子麻煩大了！不可忽視兩個關鍵問題

上海女子遛狗被一家人圍毆了，警方給了通報，因“孩子被狗嚇”的問題，雙方發生爭吵，隨后女子被一家人追著圍毆。

通報里并未說，到底是真被狗嚇到了，還是對方在“假想”，這就成了大家的爭論點，網友紛紛表示有反轉，但大家卻一致忽略了兩個重要問題？

事件不難理清：近日，上海一女子遛狗，女子出電梯準備遛狗，對方四人等電梯上樓，電梯口空間狹窄，難免就會碰上，這也是引發沖突的“導火索”，警方通報里也說的很清楚。

從視頻里可以看出，女子牽的狗是中型犬，但可以肯定女子是牽了狗繩的，而且狗繩也符合規定，但具體狗有沒有朝對方叫，那就不得而知。

如果叫了，根據一些孩子受驚嚇程度不同，害怕屬于正常現象，但如果沒叫，只是從孩子身邊經過，家長因孩子有躲避動作，就認為受到驚嚇了，這就是在“假想”。

好在女子有目擊證人，可以證實當時女子的狗并未觸碰到孩子，也沒有發出狗叫聲，只是從身旁經過。

問題來了，不是“孩子受驚嚇”的問題，那是什么？相信不難判斷，是喜歡狗和不喜歡狗，這兩類人群積怨已久的矛盾。

不喜歡狗的人，即便從他身邊經過，都會覺得空氣瞬間凝固，覺得自己接受不了，加上狗咬人事件頻發，文明養犬的規則也時常被忽視，極少數養犬人的不文明行為，使得所有文明養犬人背鍋、接受非議。

喜歡狗的人，希望能多給些空間和理解，能夠善待小動物，但又容易對狗產生寵溺心理，從而忽視不喜歡養狗人群的感受，狗畢竟是動物。

在這次事件中，多數根本原因都在這，評論區所謂的反轉，也多數集中在“狗嚇孩子”這一問題上，可就事論事，這次并沒有。

而大家卻忽略了兩個重要問題：

第一，對方不僅打了養狗女子，就連無辜的證人也一起打了，說兩句解解恨就過去的事，為什么要動手？護子心切可以理解，恐怕孩子見父母動手打人，比被狗嚇到的恐懼，還要嚴重些吧。

第二，多數權威媒體報道，報警后男子仍然囂張，威脅恐嚇女子，這就讓人想不通了，情緒能如此失控？正常情況聽到報警，原地等警方來解決就可以了，為何還要追著人打，言語威脅恐嚇，是控制不住情緒，還是根本就無視法紀。

新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》正式施行，被稱作“史上最嚴”的養犬條款，養犬人行為一旦觸犯，自會納入治安處罰范疇，何須你們私自出頭？

同樣，憤怒并不能解決問題，此事件中很明顯，遛狗是合法行為，打人則明確是違法行為，勢必會受到法律嚴懲，有律師認為，該男子行為已經觸及故意傷害，恐怕不會被輕饒。

家有家規國有國法，誰都想用自己的方式解決問題，勢必會讓我們每個人，被迫處在一個危險的環境之下，鄰居見面都冷眼相對，沒有人與人之間的包容和理解，這世間豈不是充滿隔閡與戾氣？

我們要明白：公共空間的秩序，不由拳頭決定，而由法律裁定。只有當每個人都明白，動手的代價遠高于溝通的成本，社會沖突才可能真正回到理性和安全的軌道上。