特朗普這次把主意打到了“聯合國替代版”上,美國白宮在2026年1月突然宣布,要成立一個所謂的“加沙和平委員會”,邀請全球60個國家加入,還聲稱這是“新時代的多邊平臺”。
但想要成為“永久會員”,得先掏出10億美元,特朗普甚至自封為“終身主席”,可沒人愿意出錢買票。連美國的老鐵法國都直接回絕,中方原本沉默,最近也干脆把話挑明了。
特朗普的態度也隨之轉了個彎,從要“取代聯合國”,變成了“支持其潛力”,國際秩序是能靠買門票的方式來重建嗎?
特朗普這次的“加沙和平委員會”從宣傳規模到話語設定,全都沖著“高大上”去設計,邀請函發了60多國,構想更是直接頂上聯合國:設立常設席位、設定投票機制、發布和平倡議。
一張永久通行證的標價是10億美元,聽上去像是買會員卡送咖啡券,可這種“拿錢換資格”的玩法,放在國際舞臺上,太像是特朗普過去做生意那一套。連習慣于跟美國同進退的法國這次都沒給面子,干脆地拒絕了邀請。
![]()
德國、意大利口頭上表示“支持和平”,俄羅斯收到的第一瞬間說“需要研究細節”,21日又說愿意交但是有條件,那就是把歐洲凍結的俄羅斯資產拿出來交,這種反向操作一下子把優勢移到俄羅斯。早就和美國關系密切的匈牙利,這次也只是停在了表態層面,沒見真金白銀。
據新華社援引白宮內部消息,這項“和平委員會”計劃自啟動以來,沒有一筆真正落實的會員資金到賬。特朗普原本指望靠“售賣席位”來籌集第一筆運轉資金,現在這筆賬一個字都沒收回來。
路透社分析指出,很多國家對這個委員會的合法性存疑,不清楚它是否符合國際法,更擔心成了某國的政治工具。從表面看是出資問題,實則是信任問題。國際社會并不欠美國一個“替代聯合國”的新平臺,更不接受用錢換話語權的游戲規則。
![]()
這不是辦俱樂部,美國過去幾十年推動的都是自己主導的秩序,現在突然冒出個“競價入會”的玩法,難怪沒人買賬。
中方一開始對這場“和平委員會”風波保持了克制,既不配合炒作也沒有立即反駁,但隨著局勢明朗,北京方面終于表態,話說得相當直接。
外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上指出:“中國始終主張真正的多邊主義,反對任何背離聯合國憲章原則、以金錢衡量地位的機制構建。”這句話,不點名卻句句打在點上。
關鍵在于中方并非反對推動和平,也不是否定國際對話平臺的必要性,而是明確表態:國際規則不能被某個國家用資金壟斷。與之對比,中國在2025年不僅足額繳納了聯合國會費,還額外追加了1.1億美元的自愿捐款,這種實打實的做法是對國際組織責任的履行。
新華社評論認為,中方這次的表態是對國際秩序底線的一次捍衛。更進一步,中國人民大學的刁大明教授也指出,這種以金錢換資格的機制,本質上是對國際組織規則的一種“巧取豪奪”,不僅破壞公平原則,還可能引發新一輪治理混亂。
從行動上看,中國沒有參與“和平委員會”的任何接觸,也未派觀察員,更未進行任何形式的資金承諾。北京的態度非常清晰:支持真正平等的多邊機制,但不參與帶有排他性、金錢化的操作。這與美國近年來退出數十個國際組織、削弱聯合國職能的做法,形成鮮明對比。
中國推動的“一帶一路”倡議、亞投行等合作機制強調的是共商共建共享,不設門檻,不搞“金票入場”。正是這種務實的風格,讓越來越多的發展中國家愿意與中國展開合作。
特朗普的政治風格本就以“變”著稱,這次也不例外,從一開始高調宣稱“聯合國早該被取代”,到如今在白宮記者會上說“聯合國仍有潛力”,這轉變幾乎是180度。
當所有國家都對“和平委員會”避而遠之后,特朗普突然在接受采訪時稱:“我們并不是要對抗聯合國,而是希望提供多一種選擇。”這說法顯然與先前“打造新秩序”的口吻截然不同。
原因也很直接:沒人響應、沒人出錢,美國又不能獨自撐起這個平臺,只能退一步。美國在過去三年里已退出66個國際組織,包括聯合國氣候變化框架公約、世界衛生組織等。
這些做法讓美國的國際信譽遭到嚴重削弱,很多國家對其倡議開始保持距離。原本想借“和平委員會”重塑美國主導力,結果卻成了一次“集體冷處理”的尷尬演出。
特朗普的變臉更像是一種政治上的止損,他意識到,如果繼續硬推這個機制,不僅無法成事,反而會讓美國在國際輿論中更被動。于是他選擇調整說辭,試圖將“和平委員會”重新包裝成聯合國的“補充機制”,而不是“替代者”。
但問題在于,國際合作不是誰說補充就能補充的。沒有廣泛參與、沒有法理基礎、沒有資金支持,這種平臺注定難以維持。特朗普這種“試水式”外交,也再次暴露出美國對多邊機制的不耐煩與功利心。
從這場風波的起點到現在,國際社會不掏錢,是一種明確的態度表達。中方挑明立場,是一次規則底線的保護。特朗普的轉變則是對現實的妥協,這三者之間的互動,不只是一個外交風波,更是當下國際秩序重構中的一次縮影。
![]()
上海外國語大學包澄章教授指出,這種“和平委員會”式的平臺脫離國際法框架,無法真正解決地區沖突的根源。真正的國際平臺,不是靠資金堆出來的,更不是某國可以“打包出售”的。
中國的立場沒有變化:捍衛聯合國核心地位,推動廣泛參與、平等協商的國際治理,這是為了避免未來國際秩序淪為少數國家的“圈地游戲”。
任何國家若試圖把國際平臺變成“私人俱樂部”,終究會發現,沒人愿意為一場沒有規則的“獨角戲”買票。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.