中國(guó)送歐洲一句“能救命”的話后，特朗普態(tài)度秒變，英德準(zhǔn)備訪華

1月20日，英國(guó)記者向我外交部“取經(jīng)”，希望中國(guó)能教教歐洲如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的關(guān)稅大棒，對(duì)于美歐爭(zhēng)端，外交部只回應(yīng)了一句“不予評(píng)價(jià)”。

但對(duì)于中歐關(guān)系，外交部說(shuō)了一句“能救”歐洲的話，此話一出，特朗普急踩剎車(chē)，宣布暫時(shí)不對(duì)歐洲征收關(guān)稅，另一邊外媒曝，英國(guó)首相和德國(guó)總理準(zhǔn)備先后訪華了。

那么，外交部目前是如何回應(yīng)的？特朗普為何取消征收關(guān)稅？英德訪華又釋放了什么信號(hào)？

誰(shuí)動(dòng)了格陵蘭島，誰(shuí)就動(dòng)了歐洲的神經(jīng)

格陵蘭島到底有多重要？一塊冰山上的島，怎么就成了美國(guó)和歐洲翻臉的導(dǎo)火索？

事情得從特朗普的一句話說(shuō)起，他不僅沒(méi)放棄2019年“買(mǎi)島”的想法，這次還直接把格陵蘭島列為“美國(guó)核心安全利益”，不僅說(shuō)，還真干了，美方動(dòng)作不斷，丹麥有點(diǎn)坐不住，歐洲更是“炸了鍋”。

這時(shí)候，中國(guó)的回應(yīng)來(lái)了：不評(píng)論美歐關(guān)系，但中方愿意與歐洲“相向而行”，看似一筆帶過(guò)，實(shí)則分量十足。

為什么？因?yàn)闅W洲正焦頭爛額地找出路，而這句話，正好像是在歐洲耳邊說(shuō)了一句：“你不是只有美國(guó)一個(gè)選項(xiàng)。”

過(guò)去兩年，歐洲在中美夾縫中走得越來(lái)越吃力，美國(guó)一邊要求站隊(duì)，一邊揮舞著關(guān)稅大棒，尤其是這次，特朗普直接對(duì)歐洲八國(guó)放話要加稅，連德國(guó)汽車(chē)都沒(méi)放過(guò)。

可別小看這事，德國(guó)車(chē)企在美國(guó)可是雇了十多萬(wàn)人，票倉(cāng)、經(jīng)濟(jì)、外交全帶著，歐洲不慌才怪。

而中國(guó)這句“相向而行”，等于是在美歐僵局中遞過(guò)了一根繩子，不拉你，但我在這兒，你想來(lái)，咱就談。

這不是單純的外交禮貌，這是給了歐洲一個(gè)能喘氣、能談判、能平衡的空間，也是這根“繩子”，讓英國(guó)首相斯塔默和德國(guó)總理默茨準(zhǔn)備訪華，中歐關(guān)系的這波回暖，不是偶然，是歐洲“被逼到墻角”之后的理性選擇。

就在中國(guó)表態(tài)當(dāng)天，特朗普在達(dá)沃斯突然宣布，推遲對(duì)歐洲加稅的計(jì)劃，這消息一出來(lái)，歐洲媒體先是松了口氣，接著開(kāi)始追問(wèn)：這是真的讓步，還是換個(gè)方式施壓？

答案其實(shí)很清楚，這不是認(rèn)慫，是算賬，特朗普知道，真要加稅，歐洲有可能一怒之下徹底倒向中國(guó)，那樣美國(guó)就真成了孤家寡人。

更別說(shuō)，這次他還得罪的是德國(guó)那批在美國(guó)雇了大批工人的車(chē)廠，一刀砍下去，砍的是共和黨的選票。

所以他換了個(gè)說(shuō)法，說(shuō)自己和北約秘書(shū)長(zhǎng)達(dá)成了“格陵蘭島合作共識(shí)”，于是暫緩關(guān)稅，聽(tīng)起來(lái)像是外交勝利，實(shí)際上是臨時(shí)避險(xiǎn)。

他并沒(méi)有放棄對(duì)格陵蘭的野心，丹麥方面已經(jīng)公開(kāi)說(shuō)，美國(guó)的“奪島野心”一點(diǎn)沒(méi)退，更現(xiàn)實(shí)的是丹麥開(kāi)始往島上增兵，當(dāng)?shù)剡€發(fā)了應(yīng)急手冊(cè)，提醒居民囤糧，外交辭令背后，是實(shí)打?qū)嵉木o張。

也就是說(shuō)，特朗普這步退，是戰(zhàn)術(shù)換位，不是戰(zhàn)略讓步，他能退一步，也就能再進(jìn)一步。

格陵蘭島上的動(dòng)作沒(méi)停，美國(guó)想守住北極通道優(yōu)勢(shì)，想控制資源，想靠軍事壓制中國(guó)和俄羅斯的北極航道利益，這場(chǎng)博弈，才剛剛開(kāi)始。

中國(guó)成了歐洲的“救命稻草”？

現(xiàn)在的問(wèn)題來(lái)了：為什么歐洲不想繼續(xù)陪美國(guó)玩這局？因?yàn)樗麄冏约阂菜阗~了，美國(guó)逼得太緊，歐洲就要開(kāi)始找出口，而中國(guó)恰好是那個(gè)既有市場(chǎng)、也講合作的出口。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍前兩天在達(dá)沃斯公開(kāi)喊話，說(shuō)歐洲“離不開(kāi)中國(guó)投資”，這不是客套話，這是實(shí)情。

綠色產(chǎn)能、數(shù)字貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，這些都是歐洲經(jīng)濟(jì)需要的命脈，而中國(guó)剛好都有，更重要的是，歐洲已經(jīng)厭倦了“站隊(duì)游戲”。

英國(guó)首相斯塔默準(zhǔn)備訪華，想重啟“黃金時(shí)代”的對(duì)話，德國(guó)總理也準(zhǔn)備2月訪華，目標(biāo)是“穩(wěn)定中德關(guān)系”，這些動(dòng)作，都是在釋放一個(gè)信號(hào)：歐洲不想再被美國(guó)牽著鼻子走。

而中國(guó)的回應(yīng)，恰好是他們最想聽(tīng)到的：不選邊，不逼人，但愿意一起做事，這種“托底”的姿態(tài)，讓歐洲覺(jué)得自己不是被逼著選邊，而是有了一種主動(dòng)選擇，這也解釋了為什么一句“相向而行”，能引出一連串動(dòng)作。

但話說(shuō)回來(lái)，中國(guó)也不是慈善家，中方愿意合作，是因?yàn)橹涝诿罋W較勁的時(shí)候，搭一把手，既能穩(wěn)定局勢(shì)，又能拓展利益。

更何況，格陵蘭島一旦真被美國(guó)掌控，那對(duì)中國(guó)北極航道安全就是實(shí)打?qū)嵉耐{，中方不是在做“善事”，是在做“穩(wěn)局”。

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島、圍繞中歐關(guān)系的外交博弈，說(shuō)到底，是一個(gè)大趨勢(shì)的縮影：美國(guó)的“獨(dú)行俠”模式正在失效，而多極世界的框架正在成型。

美國(guó)希望掌控格陵蘭，是為了在北極有軍事通道，在資源上占據(jù)先機(jī)，但歐洲已經(jīng)看穿了，美國(guó)要的是控制，不是合作。

歐盟拒絕放寬農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，反對(duì)數(shù)字監(jiān)管被侵蝕，德國(guó)甚至在出兵格陵蘭時(shí)都沒(méi)跟美國(guó)打招呼，這些細(xì)節(jié)，說(shuō)明了一件事：歐洲正在摸索自己的路。

而中國(guó)的角色，越來(lái)越像是那個(gè)“穩(wěn)定器”，不是挑事，不是拉幫結(jié)派，而是說(shuō)一句話，能讓別人看到另一種可能，這種“非對(duì)抗型影響力”，恰恰是美國(guó)最忌憚的。

所以，格陵蘭島不是一個(gè)孤立的爭(zhēng)端，是新舊秩序交匯處的角力場(chǎng)，中歐互動(dòng)的每一個(gè)細(xì)節(jié)，都在重新定義未來(lái)的合作方式，而特朗普的“秒變”，不過(guò)是舊秩序在自保時(shí)的本能反應(yīng)。

中方的一句話，點(diǎn)燃的是歐洲的信心，而英德的訪華，回應(yīng)的是合作的現(xiàn)實(shí)，特朗普的讓步，不過(guò)是焦慮下的短暫喘息。

格局在變，角色在換，未來(lái)幾年，這場(chǎng)多極秩序的拼圖才剛剛開(kāi)始鋪開(kāi)，誰(shuí)能在不確定中提供確定，誰(shuí)就能在博弈中贏得主動(dòng)。