威力不亞于核武器！196國強烈要求禁止，目前僅2國掌握技術

如果某個國家能在敵國上空制造一場持續數月的特大干旱，或是在關鍵海域引發風暴摧毀艦隊，這種“呼風喚雨”的能力，是否比核武器更具戰略威懾力？這并非電影科幻情節，而是數十年來國際社會深切擔憂的“氣象武器”陰影。

所謂氣象武器，是指通過科技手段人為干預天氣系統，將其轉化為軍事打擊能力。其威力不僅在于瞬間破壞，更在于能悄無聲息地瓦解一個國家的農業、經濟乃至社會穩定。

氣象武器的研究最早可追溯至冷戰時期。公開資料顯示，美國在越戰中實施的“大力水手計劃”，曾通過人工增雨試圖延長雨季，截斷“胡志明小道”補給線。這被認為是氣象技術首次大規模軍事應用。

真正促使國際社會行動的，是1970年代美軍“麥克斯韋計劃”等研究被逐步揭露。這些項目探索了從制造地震、海嘯到控制臺風等一系列驚人可能性。

國際社會普遍意識到，若放任此類技術發展，將打開“潘多拉魔盒”——戰爭將不再有前線與后方，全球氣候可能成為被肆意操縱的武器。

在此壓力下，1977年，聯合國通過了ENMOD公約。公約明確禁止“具有廣泛、持久或嚴重后果”的故意操縱環境行為。截至目前，已有近80個國家加入該公約。國際社會的主流呼聲是預防性禁止，而非待其成熟后再管控。

盡管公約存在，但兩個關鍵國家——美國與俄羅斯，始終保持著微妙的立場。

兩國雖簽署了公約，卻從未停止相關領域的基礎研究。美國軍方資助的“高頻主動極光研究計劃”（HAARP）長期被外界懷疑具有氣象干預潛力，盡管官方堅稱其僅為電離層科研項目。

俄羅斯則被報道擁有“厄爾布魯士”等超級計算機系統，用于復雜氣候建模。在軍事理論界，兩國智庫亦不時有探討“氣象戰”概念的論文出現。

這種“研究但不承認”的模糊策略，實為一種戰略對沖。一方面，氣象控制技術具有極大雙重用途性質，例如人工增雨可用于抗旱，颶風研究能助力防災。另一方面，保持技術儲備本身就是一種威懾，如同懸而未落的“達摩克利斯之劍”。

有分析指出，兩國在此領域的持續投入，與其說是為了立即應用，不如說是為了確保自己不被對方甩開一個“代差”。

核武器的威懾在于毀滅的必然性與恐怖性，而氣象武器的可怕，恰恰在于其隱蔽性與歸因困難。

一場反常的洪水、一次意外的糧倉歉收，都可能被歸咎于“氣候變化”或“自然災害”。這種難以溯源的特性，使得氣象武器一旦被使用，極易逃避國際追責，進而可能降低使用門檻，引發不可控的連鎖反應。

更深層的威脅在于，它可能破壞人類賴以生存的全球氣候系統穩定性。大氣環流與海洋洋流是全球聯動的，對一地天氣的強行干預，可能在地球另一端引發不可預測的災害，最終反噬全人類。正因如此，國際社會的主流共識是：必須將其鎖在籠中。