為什么植物沒有進化出大腦或者思想體？你對進化論有多少誤解？

有葉綠體不需要智慧。

“智商永遠不嫌多”這句話在生物學中是極端錯誤的。首先，智商不等于智慧。

最重要的是，智慧的產生需要投入頂級的生物資本，以及無數底層的基本建設。進化的機制是無比吝嗇的，能活下去子孫繁盛就絕不會再投資。------因為成功繁殖之外的投資會降低繁殖競爭力。這個原理觀察細菌表現得最充分。一個培養基里面兩種細菌，一種20分鐘繁殖一代，一種一小時繁殖一代，其他都一樣。20分鐘的滅絕1小時的只需要一天，沒有任何攻擊行為只是搶走了所有資源。高等生物這個機制稍復雜，但原理從低到高都是一樣的，穆斯林一家生6，7個，歐洲白人一家生1個多一點，如果趨勢不改變，四代之內穆斯林會搶走歐洲。

生物都是因為受到競爭壓力而變得復雜的。呆著不動曬曬太陽就子孫滿天下的生物，絕不需要智慧。一點點都嫌多。有智慧注定生長期長，代間間隔長，子孫少，不要說智力，任何一點向這個方向的變化都降低繁殖競爭力。從有了葉綠體開始，植物的進化路徑就和沒有葉綠體的真核生物分道揚鑣，這條路徑所有的方案都是圍繞著葉綠體的，里面沒有智慧的位置。

沒有葉綠體的進化路徑，也不一定就意味著智力。真菌就沒葉綠體。它們都寄生。寄生是簡單有效的接近直接生產的方式，即使是動物，很多也采取寄生。聽說過什么寄生動物有智力嗎？

只有頂風冒雨在殘酷的外部世界攝食的動物，才需要智力。吃動物的動物需要更高的智力。智力的出現是因為攝食動物在能量生產的效率上，相對光合作用和寄生的生物來說，實在是太窮了。肉食動物-植食動物-植物，這個簡單食物鏈每一步的有機物轉化效率只有10-20%。換句話說，一個生物如果吃肉為生，它從根本上利用陽光、水和二氧化碳獲取物質和能量的效率只有植物的1-4%。這就是它為什么需要智力。如果它的智力和植物一樣，不要說三代，恐怕一代都混不過去------也就是說這種生物沒存在過。窮成這樣，不聰明點就是死路一條。于是不聰明的一代代早死，稍聰明點的的一代代活的長點，多生幾個后代，動物越來越聰明。但是這種聰明，也并沒有達到人類智慧高度的必然性。 人類智慧的高度是另一個完全不同的課題。

***更新補充問題的回答***

問題：但是只考慮植物的話，它們之間對光和水這些資源也存在競爭，那為什么沒有發展出智慧？

以上的答案，我籠統用“智慧”這個詞代替了原問題中的“大腦”和“思想體”?？磥聿粔蚓_。

植物之間當然有資源競爭，而且行為相當復雜，反映出一定的智能。例如不同植物的傳種策略，主要是為優質空間競爭。有自己發明大炮噴出去的（一些豆類），也有耗費大量資源賄賂昆蟲的；有廣種薄收的，也有量少打成功率的；甚至有同一株植物根據每年不同的外部條件改變傳種遠近距離的?？雌饋砗堋奥斆鳌?，但這種智能不是大腦或思想體的產物。行為的復雜程度也不能簡單等同于智能。

生物應對外界刺激/壓力、執行適應行為，有兩個體系，可以稱為V1和V2。V1是基因主導的，信息媒介是化學物質，主要在內部體液中傳遞，但也有用于外部的水和空氣中的，稱為信息素/外激素。所有生物都有V1。

V2建筑在V1之上，由神經系統主導，信息媒介是神經傳遞的電位沖動。大腦或思想體是V2發展到高級階段之后，部分神經細胞聚集特化形成的處理中心。需要注意的是，V2由V1建造，而且在運行時也受到V1的大量干預。比如智慧到人的程度，V1仍然用各種化學信號物質（比如激素和神經遞質）干預V2的運作。換成人話說，就是人的智能行為大多數時候仍然被情緒主導。V2只有較高等的動物有。V2的復雜程度和動物的復雜度幾乎是等同的。我們說高等動物的意思就是V2比較復雜，處理中心比較發達。

V1的行為復雜程度不下于V2。二者的本質區別：V2的反應速度比V1快得多。V2是專門為需要迅速反應的外部壓力而發明的。因為基因組信號網的反應速度太慢，需要信號物質濃度在體液中擴散傳遞，還要等著基因組慢慢制造新的蛋白質來行動。而基因組本身要順著壓力作出調整，速度更會慢到以“代”來計算。

植物面對的資源競爭，如陽光、空氣、水、土壤和空間，是外界變化緩慢的因素。因此V1足夠。動物面對的資源競爭，如空間移動、獵物/捕食者、高考，是迅速變化、需要短時間處理大量信息的因素，因此必需V2。

這里又要提一句人類智慧的特殊性。這個高度不是普通的動物性競爭壓力能夠達成的。我認為它是社會生活、配偶競爭、外部環境劇變三者同時達到頂峰的巧合造成。一旦產生語言，即社會個體之間的復雜通信協議，競爭的軍備競賽就無限升級。人類大腦如脫韁野馬，一發不可收?，F在它倒回去學習基因組的奧秘了。

問題：想問下對于個人來說，v1也就是情緒，利大還是弊大呀？

無所謂利弊，V1對V2的干預是系統運行不可缺少的一部分。比如腎上腺素就被用來動員V2的高能狀態，也就是危機之時讓人感官功能提升，古老的“打-逃選擇”策略接管大腦。再比如多巴胺，沒有它的調節，V2的獎懲機制、學習能力、審美等等高級功能都無從談起。絕對理性從來就不存在，理性是半埋式前衛建筑，一多半埋在動物式感性的大地之中。所以V1帶來的“愚蠢”人只能接受。感性既是源頭，也是目的。

你的V2構筑了那么精細的世界模型，絞盡腦汁花樣百出，還不是為了讓自己在這個世界中過得開心么？你的V2搞出無窮無盡的花招策略，要出人頭地要自我提升，還不是為了滿足雄性激素的渴望么？你的V2發揮神一樣的預測智能，為孩子打算到30年后，還不是為了基因組那唯一的、永恒的任務么？基因組在你的體液中偷偷灑下幾種化學物質，于是你就被世間最偉大的愛淹沒，看著自己的孩子那種無比甜蜜、傷感脆弱、隱隱恐懼的情緒。基因組甚至在嬰兒的頭皮上保留了一點原始信息素，讓別人聞一下就心神蕩漾、愛心爆棚，讓哺乳的母親自己噴奶。

問題：那為什么只有人類有如此高的智能，基因為什么瘋狂點智能，其實點好v1直接靠非條件反射再點肌肉能力，不是更容易在食物鏈中走上巔峰嗎？

確實。在地球生態圈中人類的智能高得離譜，人類大腦是一個發達到畸形的器官（尤其是新皮層）。不管是對抗無生命環境還是獵物/捕食者，似乎都用不著這么夸張吧？既然進化是節儉的，為什么要如此投資大建？

這里涉及到進化論中一個經常被人忽視的問題。人們提到驅動進化的壓力，首先想到的往往是你追我逃，黑色素抵抗紫外線之類的“生存壓力”。然而另一大方面看得不夠清楚：繁殖選擇的壓力。對進化來說，活著但沒留下子孫=死了。繁殖選擇對進化的驅動力量，在某些場合遠遠大于生存選擇。

有個現象很能說明問題。動物中那些非?？鋸?、生存實用性不明甚至有害、消耗大量資源的特征，幾乎肯定來自于種內繁殖選擇壓力。比如孔雀的尾羽、某些鹿的裝飾性大角。為什么雌孔雀喜歡雄孔雀花里胡哨的長尾巴，有很多爭論：有說是營養奢侈廣告，有說是沒有寄生蟲的證明。但一開始為什么并不重要。重要的是孔雀求偶儀式中雌孔雀總是選擇尾巴最花哨張揚的，極少有例外。這種強選擇，進化上的等式變成了“尾巴不夠夸張=沒有后代”。所以孔雀一代代把夸張尾巴的基因型越選越流行，越選越強，無限正反饋，無限內卷。雄孔雀就成了現在這副傻樣。換句話說，這個夸張的器官是兩性選擇策略造成的，罪魁在于雌孔雀的狹隘擇偶品味，一開始很可能是偶然形成的。繁殖選擇壓力比生存選擇更強大的地方在于，給它某些合適的啟動組合，它就會無限升級，而不像外界壓力那樣總有個物理極限。

所以我認為人類夸張的智力根源不在和自然作斗爭，也不在與工具的互動，同樣是來自擇偶競爭。而那個合適的啟動組合中，語言的萌芽很可能占據核心地位。這一點大腦新皮層的功能區結構有所暗示。

別的高等社會動物，小團體內的擇偶競爭并沒有搞成這樣。獅子只需要打贏對手，黑猩猩則是一半靠暴力、一半靠政治結盟。最早的人類小團體中，擇偶優勢大概是嚴重依賴政治/關系運作。所以語言/交流成了最犀利的武器，遠遠超過拳頭。語言是個體之間的通信網絡協議，一旦復雜到支持共情、換位思考、操縱、欺騙和反欺騙之類高級裝備時，軍備競賽就爆炸了。后續智力發展帶來的附加好處也無限溢出，不再限于擇偶。

問題：為什么高等生物都進化出了雌雄？擇偶競爭，種內繁殖壓力都消耗額外資源，為什么不是自我繁殖的生物更有傳代和進化的優勢？

這個問題，向來是進化生物學中的“皇后”，跟生命起源問題同一級別。幾乎每一位進化生物學大家都有自己的理論，交鋒非常激烈。我不敢在有限的篇幅內強答，倒是策劃寫一篇3萬字左右的專欄，從細胞生物化學層面一路上升到人類性心理和兩性策略，專門介紹兩性問題的進化生物學研究。

這里只介紹一個有趣的現象和一個深刻的觀點，嘗嘗味道。

現象：科普作家Matt Ridley的《The Red Queen》中（這本是進化生物學科普中的奇花，注意不是奇葩。觀點不一定都正確，事實、表述和組織非常有意思），介紹了一種單細胞真核生物。它們生活在淡水池塘中，可以說是真核生物比較原始的形態，既有單性生殖（出芽克?。┑哪芰?，又有兩性生殖能力。它們通常連續十幾代都是克隆，然后某一代突然“縱欲”，搞搞有性生殖。值得注意的是，每當氣候不好，池塘面臨干涸時，整個池塘中的種群都開始有性生殖。接下來的艱難時段，種群淘汰率極高，然而有性生殖產生的后代總有若干款熬了過去。池塘充水之后，它們又開始歡樂、高效率的克隆。

觀點：下面幾段原文摘錄來自生物化學家、科普作家Nick lane的《The Vital Question》,在下拙譯（《復雜生命的起源》）。

有性生殖可以打破原本固定的基因組合，讓自然選擇可以“看見”單獨的基因，把我們的特質逐個分列出來。這有助于生物抵御寄生物的侵襲，適應變化的環境，以及維持種群中必要的多態性。中世紀的石匠在雕刻時，就算石像的背部會被教堂的神龕完全隱藏，他們也會在背面精雕細刻，因為上帝無所不見。有性生殖也是這樣，它讓自然選擇的全能之眼能夠一個基因一個基因地審視自己的作品。有性生殖讓真核生物擁有“流動”的染色體，組合中的基因版本不斷變動，讓自然選擇以前所未有的精細程度作用于生物個體。

設想有100個基因排列在一條染色體上，從不進行重組。對這種固定組合，自然選擇只能鑒別整條染色體的適應能力。假設這條染色體上有幾個非常重要的基因，稍有突變就會導致個體死亡。然而，對其他不太重要的基因突變，自然選擇幾乎無動于衷。輕微卻有害的突變會在這些基因上逐漸積累，因為它們導致的小麻煩，會被保留幾個關鍵基因帶來的重大利益抵消。長此以往，這條染色體以及生物個體的健康都會被逐漸破壞。男性的Y染色體就在經歷類似的衰退。Y染色體因為無法進行基因重組，上面的絕大多數基因都在慢慢衰朽退化，只有幾個最關鍵的基因承受自然選擇的作用，因此保持著活力。最終，整條Y染色體都可能消失。土黃鼴形田鼠（Ellobius lutescens）就是一個例子，其Y染色體已經完全丟失。

但如果自然選擇積極地作用于固定基因組合，結果可能更糟。假設某個關鍵基因發生了一個罕見且非常有益的突變，它帶來的顯著優勢會讓突變擴散至整個種群。繼承了這個新突變的生物因為顯著的優勢，在種群中的占比越來越高；最終，這個突變基因會擴散到“固定”（fixation）的程度，即種群中所有的個體都攜帶它。然而，自然選擇只能“看見”整條染色體。所以這條染色體上的其他99個基因也會搭上優秀基因的便車，在種群中固定下來。這是一種災難。假設種群中的每個基因都有兩三個版本（即兩三種等位基因），這100個基因本來可以提供一萬到一百萬種不同的等位基因組合。但這條染色體固定之后，所有這些多態性都被一掃而空；從此這一百個基因在種群中只會有一種組合：就是這條染色體上的組合，不過是碰巧與有益的突變基因共享一條染色體罷了。這種多態性的丟失是災難性的。100個基因的例子還只是過度簡化。無性生殖的生物通常有數千個基因，它們的多態性會在某一次類似的選擇性清除（selective sweep）過程中全部消失?！坝行А狈N群的規模會嚴重萎縮，這使得無性生殖的生物種群相當容易滅絕。對無性生殖的原核生物來說，這是常態。而幾乎所有無性生殖的動物和植物都會在數百萬年內滅絕。

這兩種過程：累積輕微但有害的突變，以及選擇性清除造成種群的多態性喪失，合在一起被稱為選擇干擾（selective interference）。如果沒有基因重組，對特定基因的自然選擇就會干擾其他基因的選擇情況。而有性生殖產生的染色體承載著等位基因千變萬化的組合，即流動的染色體。這使得自然選擇能夠直接作用于每個基因。自然選擇如同全知的神，逐個檢視每個基因的優劣并加以裁決—這才是有性生殖最大的優點。

問題：Y染色體丟失了的鼴鼠，是不是就沒有性別之分了呢？那怎么樣進行性別定位呢？還是就整個族群都是同一性別，只是沒有性別的基因組合？

不。丟失了Y染色體的土黃鼴形田鼠，仍然有雌性和雄性。雌性和雄性的核型都是2n = 17,X。即8對常染色體加一條X染色體，共17條，單數。但它們仍然雌雄分明，交配產子。古怪吧，生物學是處處有例外的科學。沒有Y染色體意味著沒有SRY基因（哺乳動物發出性別決定信號的基因）。有科學家認為是土黃鼴形田鼠的Y染色體過度衰退之后，SRY基因跳船跑到其它染色體上去了。但是到現在也沒有找到。還有意見認為不是Y染色體衰退，而是因為現代這個種群是遠古某種奇異的XX基因型雄性的后代?？傊?，到現在為止沒人明白它的性別決定機制。

沒人明白并不奇怪。動物的性別決定機制遠遠不像生物教科書上描述的那么單純穩定。大時間尺度上，這個機制是非常靈活而流動的。SRY可以看成是被基因組集體授權決定性別的一位管理員。它的任務就是發一個信號：“雄性”，然后就會有一大幫執行基因接到信號開始工作，把胚胎改造成雄性。比如萎縮掉卵巢的原型，用雄性激素沖刷初生的大腦，把該發育成陰唇的兩片焊起來形成丁丁，諸如此類。男生請看丁丁下面那條稍有凸起的縱貫紋，那就是焊接線。下層的這一套執行機制，比SRY古老得多，穩固得多。性別決定應該有一個非常根本的共同基礎，而不同基因的作用只是表層的細節點綴而已。發令員這個位置，在SRY之前有基因坐過，它之后還會有，就像鐵打的公司，流水的CEO。

低等一些的動物甚至可以不是哪個基因發令。螞蟻蜜蜂這樣的社會昆蟲搞得超級粗暴，絕大部分品種是單倍體（未受精卵）雄性，雙倍體雌性。進化意義就是雄性是純媽生的半吊子貨，天生不足，專門用來暴露單套基因缺陷以供嚴酷選擇的。確實，雄性螞蟻蜜蜂就是個一輩子參加一次海選的生殖單片機，選上沒選上都立刻去死。很多爬行動物和兩棲動物根本沒有性染色體，以環境溫度來決定性別。以整個動物界來看，性別決定機制更是五花八門，隨便應付。寄生蟲、染色體數量、荷爾蒙、環境因素、壓力、種群密度，或者我這一群里面唯一的雄魚是不是死了，都可以用來決定/改變性別。哺乳動物這樣用固定性染色體來決定性別的，已經是很職業的經理人了。

為什么哺乳動物的性別決定基因會“換馬”？為什么Y染色體普遍在逐漸萎縮？這實際上是同一個問題。Y染色體可是跟X一對的，也就是說原先（SRY剛剛接過發令任務時）跟X一樣長，基因一樣多，以人類為例是排前幾名的長染色體?，F在X還是那么長，Y已經極度萎縮，只有SRY等寥寥幾個基因還在活躍，其它的不是丟了，就是朽爛裝死。這個問題，現在比較有說服力的答案是“基因性別戰爭”，一種非常跳大神也非常酷的進化理論。我實在忍不住不貼。

簡單說就是由于X和Y染色體的性別分離，進化過程中會逐漸在X上積累雌性有利基因，而Y上積累雄性有利基因。雙倍體的常染色體能夠有效抑制基因之間為分離的利益互相攻擊，因為生殖細胞減數分裂時存在片段交換機制，基因“搞不清”自己會被分到哪邊，攻擊也就失去意義。性染色體就不同了，有了SRY這個指示燈，基因的自私本性就暴露了。X染色體上產生“攻擊Y”的基因，比Y上產生“攻擊X”的基因，概率大很多倍。——因為Y永遠得跟X過日子，而X有2/3的概率不用跟Y過日子！后果就是X擁有壓倒性戰略優勢，時不時出現的攻擊讓Y上面的基因萎的萎，逃的逃，只剩下重任在肩的SRY飛速進化以逃避追殺。但最終是逃不掉的。Y染色體垮掉之后，基因組會任命一對新的染色體來擔任這個職務，一切重新開始。土黃鼴形田鼠可能就在這個過渡期。

注意，以上所有的“目的/動機”式描述都應該用進化論的適應/淘汰機制來理解，而不是基因真的有腦子。

跳大神的臆想？部分事實依據是有的。首先人類SRY的序列就很怪。它的現存形態特別純凈，在不同男人身上驚人相似，幾乎一個點突變差別都沒有，也就是說大概20萬年沒變過。然而，它又是和親緣物種差別最大的基因之一。跟黑猩猩、大猩猩的差別比一般基因高10倍。這個矛盾，幾乎只能用多個波次的“選擇清除”來解釋。

另一方面，在至少在某些昆蟲身上，如Acrea Encedon（一種蝴蝶）和一種果蠅，都發現了新近突變生成的雄性殺手基因，結果是97%的蝴蝶以及100%的果蠅后代都是雌性。人類之中至少有一個記錄在案的疑似案例（見Ridley：《The Red Queen》）：1946年，兩位法國學者記錄了南錫（Nancy）市一位匿名婦女（Madame B）的家族史：她的母親、母系姨媽、她自己和母系姐妹們，兩代人一共生了72個女性，沒有一個男性。而且大都特別能生，有生12個、8個、7個的。也不是“孤雌生殖”，有男人的都猛生，當修女的就不生。這已經無法用小概率事件來解釋?？上Ч卤居涗洓]有追蹤下去，而當時的基因科學水平，甚至都沒有引起多少震驚。

問題：那按照現在崇拜讀書無用論、流浪明星、洋人尺寸和小鮮肉的風氣發展個千百年，是不是會從萬物靈長反向演化成無心者？

你很難看見進化生物學家討論當代人類的進化原理和進化趨勢。他們討論人類通常到全新世為止。就連Matt Ridley這樣狂放敢說的科普作者（他是牛津動物學科班出身），在科普著作中最晚就談到歐洲中世紀和南美瑪雅人。當他真的放飛自己，寫了部《自下而上：萬物進化簡史》涉及到當代人類時，底氣比以前的作品差了許多。評論界已經不把此書當成正經的popular science，而是哲學+系統論的自由心證。

我這篇長長的回答中，很多內容跟人類相關。然而前面涉及到當代人類進化趨勢的只有一句：“穆斯林一家生6，7個，歐洲白人一家生1個多一點，如果趨勢不改變，四代之內穆斯林會搶走歐洲?！焙隗w部分是我后來加的，也是特別險惡的半句話，希望大家看明白了。個人預測，我不認為穆斯林會搶走歐洲。加上半句不僅是因為這樣更嚴密，也是當代人類進化理論最根本的痛腳：我們現在完全有力量和智力（不是智慧）干預進化。

前面幾個進化問題的回答，完全圍繞著繁殖進行。這是當然的，因為繁殖是生物存在的初始意義，是進化的原動力和具體工具，在進化理論中的核心地位，怎么強調都不夠。你考慮每一個進化問題都要歸結到繁殖上，它也會給你最清晰的邏輯。但是到當代人類就亂套了。因為當代人類大規模干預自身繁殖，正在廢掉進化的兩大工具——生存選擇和繁殖選擇。最近，人類的魔爪還摸到了進化的物質本體——DNA/基因組。

得益于工業文明社會的營養和醫療，嬰兒死亡率非常低，繁殖高峰之前的年輕人死亡率更是低到令進化發指。而繁殖高峰之后的死亡，不管你幾歲死、怎么死，對進化來說毫無意義。

繁殖本身是一件特別麻煩、資源消耗巨大的苦差，因此進化為人類準備了性欲和愛這樣強大的賄賂和驅動力，在社會動物階段還形成了宗教/宗族觀念之類推動繁殖的meme（我討厭“迷因”這個生吞硬湊的翻譯，用道金斯的原詞）。然而當代人類學會了瘋狂享用賄賂但不辦事，還能在一兩代人之內把繁殖meme砸得稀爛。

再看社會動物最重要的進化工具：擇偶+生育率。先被廣泛的一夫一妻制嚴重限制，又被當代核心家庭的衰退、婚外生育的抬頭搞得隨機化，再被避孕、計劃生育和社會壓力搞得和生物品質脫鉤。繁殖選擇中那個最核心的問題：什么樣的生物特性/基因型才能提升后代的數量？現在已經沒法找到答案。起始問題中那些特性（崇拜讀書無用論、流浪明星、洋人尺寸和小鮮肉）非但不是生物特性，而是浮在meme層面的V2衍生物，就算我們硬把它們看成基因表現的生物特性，它們也無法翻譯成繁殖成功。就算你變成這樣容易找性伙伴，婚姻市場吃香，你真的比潮汕傳統婦女更能生嗎？歐洲穆斯林第一代能生，第二第三代融入當地社會又會怎樣？在生物特性對擇偶和生育影響式微的時代，meme的影響似乎更顯著。但meme不是基因決定的，而是生于V2，在V2中傳播，變化極快，跟經典進化機制脫節。經典進化那種動輒用成千上萬代慢慢篩選基因的節奏，在V2掌控的時代已經完全跟不上了。

這就是進化生物學家不談當代的原因。他們畢生研究的理論到此時全盤崩解。

然而，這樣的混亂和解構，在生物進化史上不是第一次。實質相同的劇變，從前起碼還有三次。這個實質是社會網絡的發達導致智能飛躍升級，新生的智能解構原先的生命/進化模式，重構適合自己的新模式。

這里先立下一個核心論斷：智能的實質是復雜通信網絡的自組織行為。巨大的、分布式的復雜通信網絡，是現存智能的普遍存在形式，很可能也是真智能唯一的形式。

這個觀點要解釋清楚需要很多本書。這里是我的另一個回答供參考，展示一個智能實例（大腦）的細節。這個回答中也包括V1如何建設V2的生理細節。

一個人的大腦如果逐漸被新鮮神經細胞替換（替換是緩慢的，不會造成思維的停滯），那更新完畢后他還是他嗎？284 贊同 · 37 評論回答

我們回到開頭。單獨一個基因，無法形容的弱-智。它就會造一個蛋白質，蛋白質的作用是一塊不知用來做什么的積木，或者催化一個莫名其妙的化學反應。它甚至連什么時候該造什么時候該停都不知道，只要能造就不停地造。然而幾千幾萬個基因組成化學信號網絡（基因組）之后，這東西立即聰明得可怕。它為自身制造（更前沿的表述是從無機世界“接管”）了細胞——生存機器和豪宅。單細胞生物的典型：細菌，已經十八般武藝齊全，能吃能拉能動，能適應各種環境，能制造操縱電子和質子的納米機器，還是比人類更成功的化學家。

但是單細胞生物畢竟被環境的暴君統治，毫無抵抗之力。細胞們開始抱團互助，例如疊層石這樣的聚生群落。于是下一次組網發生了：多細胞生物。多細胞生物就是一個細胞的所有后代分工聚生，他們之間的通信網絡就是V1。這里一定要注意：組網之后，單個細胞的生命意義和進化模式都發生了巨大變化。法國生物學家、諾獎得主弗朗索瓦雅各總結得很精辟：“每個細胞的夢想都是變成兩個細胞?！?/strong>這是天經地義的生命真諦。但是多細胞生命中絕大多數細胞都是有限次計劃分裂生成，達成社會規劃之后就放棄分裂了。放棄了繁殖！也就是說，這個聚生群落中絕大多數成員都老實蹲在進化的死胡同，放棄了生命最本源的活動，只為組成一臺更強大的生存機器，保證寥寥幾個（或幾百萬個）生殖細胞的繁殖成功。那些離經叛道找回夢想的叫做癌細胞。多細胞生命表現出的智能也就是V1的智能，它是基因組自我復制無數份之后組網形成，上了一個層級。最典型的是植物智能。

這些聚生群落中有一些先天不足，沒有葉綠體。因此它們必須搶奪其它生命的有機物，因此它們必須分化出一類細胞執行快速應激性功能。V2是個巨大的升級里程碑，原因很樸實：V2通信的速度快了千百倍。更厲害的是它有直連刺激功能，比V1的化學信號擴散刺激精準多了。如果說V1的聯網尋址像無線電廣播找頻道，V2的聯網尋址就像有線電話找號碼。復雜度的提升不可以道里計。

V2網絡不可避免形成更高級的智能。從神經節到原始的腦，局部形成的神經細胞聚落越來越龐大復雜，變成了專用智能器官。這次升級的最終作品：人類大腦，把神經細胞聯網智能拔到畸形的高度。智能的三大功能:記憶、世界建模和預測全都在人腦取得了重大突破。

進化升級的步調越來越快，人類個體大腦形成不久就開始組網。不是從互聯網開始的，而是人類有社會以來的各種組織。你可以把各種社會組織：部落、教會、國家、企業、軍隊看成大大小小、互相嵌套的生物。這是字面意思，毫無比喻成分。這些東西有新陳代謝，有應激性，有生命周期，有不可避免的腐壞，有后代和特征繼承，當然是生物！它們的生殖細胞是什么？就是那些把抽象架構、思想和知識整理濃縮，傳給后世的人。以前看見有人質問：社會為什么要花錢養那些光吃飯不干活、不產生經濟效益的知識分子？喏，答案在這。

教義、科學或meme就是這些生殖細胞攜帶的基因?？觳瓦B鎖店這種生物特別典型：只要一套管理基因證明成功，馬上無限復制到處撒種，整出無數克隆后代。狠人如小胡子、喬大叔，看生殖細胞都看得很清楚。當他們真想滅絕“波蘭怪獸”時，都是先把生殖細胞攏起來殺掉。包括詩人。

人類已經在這些大大小小的宏生物內部生存發展了幾千年。它們的淘汰率很高，很多沒有留下繼承者。但其中有些種性很強，比如老羅馬過了一兩千年還能播種新羅馬。以全體來看，這些生物不是特別聰明，相對組網構成它們的人類個體，還沒有達到飛躍升級的程度。這是因為人類來自小團體生活的猿，等級意識根深蒂固，組網形式幾乎全是倒置樹形等級網絡，而不是成員相對平等的分布式網絡。簡單邏輯：如果一個樹形網絡是絕對的根節點單點指令控制，那么它不可能比根節點的個體更聰明，只可能更強力。實際上人類的組網沒有那么絕對，每一個成功生存的樹形網絡，在高層面都存在一定的分布式集體智慧。那些真正玩單點控制的都死得很快。

這就是為什么，互聯網是進化史上劃時代的發明。它的分界意義跟基因組、多細胞生物、人類大腦的出現相當。提前叫它V3并不過分。算一下這四個事件之間的時間間隔，指數級加速的步調清晰可見。而我們生活在它剛剛降臨的時代，會面對前所未有的混亂、解構和重構。多細胞生物需要幾千萬年、上億代才能完成的重構過程，我們很可能在三五代人之內完成。重構之后出現的超級生物，以全體人類的分布式通信網絡為基礎，光速運轉，單點精確尋址和大面積頻道廣播同樣犀利。這個智能運行的層面，它是否有意識或主動性，很可能高到我們無法理解、無法感知，就像任何一個神經元也絕對不懂大腦的黑。

回到開始的問題：在這個超級生物內，個體人類的進化/生殖前景如何？我們仍然向前尋找模式。

四次大組網中，最民主最分布式的是頭一次。真核生物基因的生殖權是完全平等的，哪怕是那些功能不明、寄生性的DNA單元，通常被算在基因組外，也跟著一起復制。這個社會的生產者總數不到10%，但資源充沛，拖得動剩下的90%，所以不管它們怎么朽爛、寄生，也是大家一起繁殖。基因組網之后的功能分化也最小。那是因為它們太簡單，只會一個功能，所謂分化只能是On/Off。

然而多細胞生物內部的細胞開始了劇烈多樣的功能分化，伴隨著形態分化。生殖權也急劇壟斷。更高段的V2中的神經細胞，是第三次大組網的主體，生殖權卻下降到慘不忍睹的程度：它們還不如肝細胞、上皮細胞這些搞后勤的，成形之后一次也不能分裂！不能分裂的原因在于它們特化程度非常高，功能和連接在胚胎期就規劃好了，所以后期分裂無用。

社會昆蟲如螞蟻、蜜蜂、白蟻，它們的組網智能模式非常類似于人類的互聯網大組網。它們同樣有劇烈的形態功能分化，同樣有生殖壟斷。

越高段，越分化，生殖越壟斷。沒有什么理由認為將來的人類社會會是例外。想要基因組式的公平，除非未來社會創造出取之不盡的資源，能養活絕大多數的廢物。這里有一線不確定性，不知是亮光還是更黑的黑暗：我們上面很可能有個超越我們的智慧。