賴清德拒絕受審，臺當(dāng)局調(diào)轉(zhuǎn)“槍口”，大陸：膽敢亂動，后果自負

本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標(biāo)注文獻來源，請知悉。

前言

1月21日的臺灣立法機構(gòu)，原本準(zhǔn)備見證一次“歷史時刻”——現(xiàn)任地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德被要求出席彈劾審查會。

但這場期待中的對峙，最終變成了“空椅對話”。賴清德一句“沒有問責(zé)權(quán)”便拒絕出席。

與此同時，臺當(dāng)局卻突然對外釋放強烈信號，指責(zé)大陸海警在東沙海域的巡查是“挑釁”，并揚言將“采取一切必要手段”。

這種轉(zhuǎn)移焦點的操作，來得太快，也太熟悉。大陸沒有繞圈，國臺辦一句“后果自負”直接封鎖了民進黨的敘事空間。

賴清德這步棋，到底是為了避風(fēng)頭，還是另有所圖？這場“內(nèi)外聯(lián)動”的博弈，還遠沒結(jié)束。

彈劾風(fēng)波的導(dǎo)火索，是2025年年底藍白陣營對賴清德“財政收支劃分法”處理方式的質(zhì)疑。指控他越權(quán)干預(yù)行政程序，破壞憲政機制。

但問題的關(guān)鍵不是法案本身，而是賴清德的態(tài)度。他既不愿面對立法機構(gòu)的質(zhì)詢，又不想讓藍白陣營借助審查會大做文章。

于是，干脆“以不變應(yīng)萬變”——裝作程序有問題，拒絕出席。可這一“缺席”，反倒讓人覺得他有難言之隱。

藍白陣營當(dāng)然不會錯過這個機會，擺出“人形立牌”、公開批評賴清德“藐視民意”，現(xiàn)場儼然變成一場政治諷刺劇。

至于民進黨自己的表現(xiàn)也不積極，原定發(fā)言15人，最后只派了3個，明擺著在“冷處理”。

就在彈劾話題熱度飆升的當(dāng)口，臺當(dāng)局突然調(diào)轉(zhuǎn)“槍口”，把話題搬到了東沙。

大陸海警在東沙海域的巡查，其實早從2025年就已常態(tài)化，是針對金門、馬祖、東沙等海域的連續(xù)執(zhí)法動作。

可這一次，臺“海巡署”卻格外激動，聲稱大陸“侵犯主權(quán)”，揚言要“動用所有手段回應(yīng)”。

時機實在太巧，幾乎同步于賴清德的彈劾會，“東沙危機”就被高調(diào)炒作。這種操作，熟悉到不能再熟悉。

每逢島內(nèi)政局緊張、民進黨支持率下滑時，“大陸威脅論”總是如影隨形。這次也不例外，炒作外部敵意，用來蓋住內(nèi)部矛盾，是他們的老套路。

但問題在于，觀眾已經(jīng)不怎么買賬了。根據(jù)島內(nèi)近期民調(diào)，賴清德的不支持率已超過支持率，民眾對民生經(jīng)濟的焦慮遠大于政治口號帶來的激情。

民進黨的“轉(zhuǎn)移視線”戰(zhàn)術(shù)，在信息極度透明的今天，很難再像過去一樣“騙得動”。

大陸方面的態(tài)度也比以往更加清晰。國臺辦發(fā)言人彭慶恩明確表態(tài)：

大陸海警在東沙海域的執(zhí)法是合法正當(dāng)之舉，目的是維護海上秩序和保障兩岸漁民安全。并警告臺當(dāng)局，任何滋事行為都要承擔(dān)后果。

這不是一句口頭警告，而是制度化、常態(tài)化執(zhí)法背后的底氣。大陸的海上執(zhí)法早已不再是臨時行動。

從2025年起，東南沿海的巡航已經(jīng)形成一套海空一體的體系——海警船定期巡查，無人機實時偵察，信息共享機制運作高效。

這種體系不是靠幾句“抗議”能打破的，也不是臺當(dāng)局隨意“喊話”就能中止的。

面對這種常態(tài)化力量部署，賴清德若繼續(xù)借“東沙議題”炒作對立，后果并不輕巧。

大陸不想爭論誰挑釁誰，而是直接強調(diào)主權(quán)立場：臺灣是中國的一部分，這個事實，誰也改不了。

賴清德此刻的處境，已經(jīng)不是“搞一搞政治動作”就能解決的。他面對的是一個內(nèi)憂外患的深層困局。

一方面，彈劾案雖然在程序上難以真正通過，但其象征意義巨大。

藍白陣營的目標(biāo)不是把他拉下臺，而是逐步削弱他的政治威信，為2026年的縣市長選舉和2028年領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)鋪路。

民進黨目前僅守住5個縣市，如果再丟1席，賴清德將面臨“下課”的壓力。

而另一方面，大陸的對臺政策已經(jīng)從“口頭表態(tài)”轉(zhuǎn)為“實地行動”，執(zhí)法巡航、信息披露、法律宣示步步推進，給賴清德留下的操作空間越來越小。

更雪上加霜的是，他原本寄望的外部支持——美國，也開始“現(xiàn)實化”。

特朗普回歸白宮之后，美國對臺政策的基調(diào)明顯轉(zhuǎn)向務(wù)實。特朗普政府不玩“價值觀外交”，講究的是“交易邏輯”。

臺灣在他們眼中是籌碼，是工具，而不是盟友。是否支持賴清德，不看“抗中保臺”喊得多響，只看能否服務(wù)于美國利益。

這種現(xiàn)實主義思維，決定了賴清德想靠美國撐腰，可能只是一廂情愿。關(guān)鍵時刻，美國不會為了臺灣和中國翻臉，更不會為賴清德政治保駕護航。

島內(nèi)經(jīng)濟的現(xiàn)實，更是無法回避的硬傷。臺灣對大陸的出口依存度高達40%以上，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊密程度，早已超越了政治口號可以切割的范圍。

賴清德若繼續(xù)推動“去中化”政策，最終受傷的是島內(nèi)企業(yè)、普通民眾，尤其是中小企業(yè)和青年群體。

訂單減少，就業(yè)機會縮減，生活壓力上升。這些現(xiàn)實問題，是民眾切身感受到的。

政治口號喊得再響，擋不住菜價上漲，遮不住薪資停滯。賴清德想用“外部危機”遮住“內(nèi)部窘境”，可島內(nèi)選民早就不是“聽話就投票”的時代。

彈劾案的后續(xù)仍在推進。1月21日和22日是第一輪，5月13日、14日是第二輪，真正的投票將在5月19日進行。

從席位結(jié)構(gòu)看，藍白達不到三分之二的門檻，成功率極低。但他們看重的不是“勝負”，而是“過程”。

通過長線操作，把賴清德的形象一步步摧毀，在輿論中塑造一個“失責(zé)”的領(lǐng)導(dǎo)人形象。

民進黨顯然也看出了這一點，所以選擇冷處理，不激化，不回應(yīng)。問題是，這種低調(diào)策略是否有效？是否真能壓住島內(nèi)對賴清德的不滿？目前看，風(fēng)險依然很高。

大陸的態(tài)度沒有模糊空間。臺灣問題是中國內(nèi)政，任何形式的“臺獨”都不被允許。

對于賴清德屢次想借“外部議題”轉(zhuǎn)移視線的操作，大陸用制度化動作、法律化表述和精準(zhǔn)化回應(yīng)一一回擊，不給任何幻想空間。

這不是一次簡單的表態(tài)，而是一種全方位的戰(zhàn)略定力。賴清德若繼續(xù)走這條“借外抗內(nèi)”的老路，不僅無法解決眼前的政治危機，反而可能在內(nèi)外交逼中徹底失去主動。

真正讓他焦頭爛額的，不是藍白的彈劾，也不是大陸的執(zhí)法，而是島內(nèi)民眾越來越強烈的不信任。

賴清德缺席彈劾會的那一刻，或許他以為可以躲過一劫。但隨之而來的東沙議題炒作，卻暴露了他更大的焦慮。

他在用慣用的“抗中保臺”劇本試圖拉回節(jié)奏，可這一次，觀眾已經(jīng)不想再看了。

大陸的回應(yīng)封住了他的退路，美國的現(xiàn)實主義打碎了他的幻想，經(jīng)濟的壓力吞噬了他的支持率，藍白的戰(zhàn)略不斷蠶食他的政治根基。

賴清德想賭一把“轉(zhuǎn)移戰(zhàn)術(shù)”，可惜這局棋，早已被看穿。下一步，他還能往哪走？恐怕連他自己都不敢輕易作答。

參考資料：

《賴清德拒絕出席彈劾案審查會，國民黨批：失職、失能、失德》環(huán)球網(wǎng)

《“賴清德不出席立法機構(gòu)審查會，你還支持彈劾嗎？”8萬島內(nèi)網(wǎng)友表態(tài)》臺海網(wǎng)

《國臺辦：大陸海警在東沙島附近海域執(zhí)法巡查合法正當(dāng)》京報網(wǎng)