60歲男子與女友同房4天死亡：細節首次披露，女方一行為信息量大

近日，媒體曝光了一起發生在山西太原的奇葩事件，當地一位60歲喪偶男子楊某與女友李某同房后突發身體不適、意識模糊，四天后楊某在家中離世，其子女發現疑點報警后，將李某及四名參與處置的人員告上法庭，索賠31萬元。

這起事件發生在2023年5月7日上午，喪偶獨居的楊某前往女友李某家中，二人發生性關系后，楊某突然出現身體不適，表現為意識模糊、言語斷續、站立不穩，李某見狀急忙聯系朋友宋某求助。宋某當即建議李某撥打120急救電話，李某雖按要求撥通電話，卻在發現楊某狀態稍有好轉后，擅自取消了急救呼叫。

隨后，李某又聯系好友李某丙前來幫忙，李某丙又邀約樊某、張某一同前往。事發后，李某、宋某、李某丙、樊某、張某五人共同將楊某送回其位于萬柏林區的家中，僅留下“人在家里更安心”的話語便各自離開，全程未將楊某身體不適的情況告知其子女，也未采取任何后續觀察、救助措施。

當年5月10日，楊某的兒子楊先生前往父親家中探望時，發現父親已不幸離世。兄妹四人悲痛之余將父親遺體火化安葬，事后調取小區監控發現父親被李某等人送回家的蹊蹺經過，且一行人離開后再無他人接觸楊某，家屬隨即向太原市公安局萬柏林分局報警，并將李某等五人訴至法院，要求其共同賠償喪葬費、精神撫恤金、交通費等共計31萬元。

庭審中，被告李某對楊某的離世表示羞愧與歉意，但認為事件屬意外，自己不應承擔賠償責任。

法院經詳細調查后認定，原告方未能提供有效證據，證明楊某的離世與李某等五人的行為存在直接因果關系，故對其提出的死亡賠償金、喪葬費、交通費等賠償訴求不予支持。

但法院同時指出，楊某突發身體不適后，李某等人未采取科學、正確的救助措施，既未堅持送醫救治，也未及時通知其家屬，放任危險狀態持續，該行為已違反公序良俗，給楊某家屬造成了嚴重的精神傷害。據此，法院作出酌情判決，李某賠償原告精神撫慰金4萬元，李某丙、宋某、樊某、張某四人各賠償原告2500元。

該案被媒體曝光后迅速引發網絡軒然大波，網友觀點分歧顯著。有網友認為，即便楊某發病大概率系自身身體原因所致，但李某擅自取消急救、未通知家屬的行為，客觀上耽誤了楊某的最佳搶救時機，存在明顯過錯，理應擔責。

也有網友提出，該案應先啟動刑事調查，通過尸檢明確楊某具體死因，再劃分民事責任，死因未明的情況下作出民事判決略顯草率；還有網友對判決提出質疑，認為四名幫忙者系應李某要求前往協助，僅負善意提醒義務，最終被判賠償不妥，主責應全部由李某承擔。

法律人士解讀認為，男女雙方在親密關系中產生身體接觸后，彼此間負有法定的合理注意義務與救助義務。尤其親密相處多發生在私密空間，外界難以及時介入協助，雙方基于相處了解，更有能力預判對方身體狀況，當一方突發危險時，另一方及時撥打急救電話、通知家屬等基礎性救助行為，是爭取搶救時間的關鍵。

法律人士強調，若因一方未盡合理注意義務、未及時采取有效施救措施，導致對方損害結果發生，結合社會主義核心價值觀的要求，相關責任人需根據自身過錯程度，承擔相應的法律責任與道德責任。