高市早苗倉促解散眾議院大選 中韓 FTA 談判推進打臉其極右路線

據(jù)環(huán)球時報報道，1月23日，日本政壇迎來二戰(zhàn)后最倉促的權(quán)力洗牌，首相高市早苗突然宣布解散眾議院，敲定2月8日舉行大選，16天的選舉周期創(chuàng)下戰(zhàn)后最短紀(jì)錄。這場賭上個人政治生命的豪賭，本想靠制造外部緊張轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，卻沒料到轉(zhuǎn)身就被區(qū)域格局狠狠擺了一道——幾乎在她宣布解散眾議院的同時，中韓FTA第二階段第十三輪談判已在北京密集推進，為期五天的磋商直指服務(wù)、投資、金融三大核心領(lǐng)域，李在明用一場精準(zhǔn)的經(jīng)貿(mào)布局，給高市早苗的極右路線上了最現(xiàn)實的一課。

高市早苗的閃電選舉操作，從一開始就透著心虛。這位以激進右傾立場著稱的首相，上任后一門心思推動日本軍事擴張，2026財年防衛(wèi)預(yù)算飆至9.04萬億日元，連續(xù)14年增長再創(chuàng)歷史新高，擺明了要脫離戰(zhàn)后“專守防衛(wèi)”軌道。可軍事野心填不滿民生窟窿，強硬外交只換來中日關(guān)系惡化，國內(nèi)輿論怨聲載道。她選擇此時解散眾議院，無非是想趁個人支持率尚未徹底崩盤，用最短時間鎖定執(zhí)政地位，為后續(xù)修改“安保三文件”、推進進攻型軍事戰(zhàn)略鋪路。

編輯

這場豪賭的代價顯而易見。一次眾議院選舉耗費高達600億日元，被在野黨批為“浪費國民稅金的政治鬧劇”，民調(diào)顯示50%民眾明確反對，僅有36%表示支持。更致命的是，倉促選舉導(dǎo)致國會無暇審議新財年預(yù)算案，民生與經(jīng)濟運行面臨未知風(fēng)險，自民黨內(nèi)也不乏對其“獨斷專行”的質(zhì)疑。雪上加霜的是，立憲民主黨與公明黨火速組建“中道改革聯(lián)合”新黨，扛起“生活者優(yōu)先”的中間路線大旗，直接分流公明黨在小選區(qū)的穩(wěn)定票源，給自民黨的選情蒙上濃重陰影。高市早苗口口聲聲喊著“穩(wěn)固國家安保”，實則在把日本拖進政治內(nèi)耗的泥潭。

就在高市早苗忙著上演權(quán)力大戲時，李在明的務(wù)實布局已經(jīng)落地生根。1月19日啟動的中韓FTA談判，絕非臨時起意，而是韓國基于自身利益的精準(zhǔn)抉擇。中韓經(jīng)濟深度捆綁的基礎(chǔ)擺在那里，中國連續(xù)18年是韓國最大貿(mào)易伙伴，2025年雙邊貿(mào)易額突破3600億美元，這份體量足以讓韓國在大國博弈中保持清醒。反觀中日韓三邊自貿(mào)談判，自2012年啟動后便步履維艱，2019年更是陷入停滯，核心癥結(jié)就是日本的消極反復(fù)——受歷史因素和美國對華態(tài)度影響，日本既擔(dān)心中國經(jīng)濟影響力擴大，又不愿放棄自身利益訴求，始終在合作與對抗間搖擺。

編輯

李在明訪日時那句“中韓日三國合作重要”，如今看來更像是溫柔的敲打。他比誰都清楚，高市早苗這類極右翼政客，根本不可能在自貿(mào)談判上做出實質(zhì)性讓步，與其空等一個虛無縹緲的三邊框架，不如抓緊推進中韓雙邊升級。本輪談判聚焦的服務(wù)、投資、金融領(lǐng)域，正是韓國扭轉(zhuǎn)對華貿(mào)易逆差的關(guān)鍵。2023年韓國對華貿(mào)易首現(xiàn)逆差，2025年預(yù)計連續(xù)第三年赤字約100億美元，產(chǎn)業(yè)格局從“垂直互補”轉(zhuǎn)向“水平競爭”，迫使韓國必須從“賣商品”轉(zhuǎn)向“賣服務(wù)、賣文化、賣投資”，搶抓第二輪“中國紅利”。

美國的施壓反倒成了中韓合作的催化劑。美方近期威脅對不赴美投資的半導(dǎo)體企業(yè)征收最高100%關(guān)稅，韓國半導(dǎo)體業(yè)界陷入恐慌。而加拿大總理訪華取得務(wù)實成果的示范效應(yīng)，讓韓國更加認(rèn)清現(xiàn)實——與其被美國綁在對抗的戰(zhàn)車上，不如深耕中國市場。中韓此次還同步深挖高端制造、人工智能、綠色產(chǎn)業(yè)等新興領(lǐng)域潛力，這些領(lǐng)域恰恰是未來區(qū)域經(jīng)濟的核心賽道，也是軍事技術(shù)轉(zhuǎn)化的重要載體，合作的深度早已超越單純的經(jīng)貿(mào)范疇。

對高市早苗而言，中韓的默契合作比在野黨的反對更致命。一旦中韓達成升級版FTA，在數(shù)字經(jīng)濟、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等新一代規(guī)則上形成共識，日本將陷入兩難境地。要么被動接受中韓主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟規(guī)則，徹底喪失話語權(quán)；要么被排除在東亞最活躍的經(jīng)濟循環(huán)之外，軍事擴張所需的經(jīng)濟基礎(chǔ)將被逐步削弱。更諷刺的是，高市早苗一邊炒作“臺灣有事”渲染外部威脅，一邊卻看著同為美國盟友的韓國，用深化對華合作的行動打臉自己的對抗策略。

編輯

高市早苗的政治豪賭，本質(zhì)上是極右路線的窮途末路。她試圖用軍事擴張掩蓋經(jīng)濟困境，用外部對抗轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，卻忽略了區(qū)域合作的大勢不可逆轉(zhuǎn)。李在明的務(wù)實選擇已經(jīng)給出答案，在大國博弈中，唯有守住自身核心利益，拒絕被意識形態(tài)綁架，才能掌握主動權(quán)。這場東亞格局的微妙變動，終將證明——軍事野心換不來區(qū)域主導(dǎo)權(quán)，逆潮流而動的政客，再花哨的政治操作，也終將被現(xiàn)實狠狠反噬。日本的未來，從來不在倉促的選舉賭局里，而在是否能認(rèn)清大勢、回歸理性的抉擇中。