丁汝昌，一個人背下了“甲午戰(zhàn)敗”這口大鍋

1895年2月12日，威海衛(wèi)劉公島寒風凜冽，北洋水師提督丁汝昌服下鴉片自盡，以死明志拒絕日軍勸降。可誰能想到，這位為大清海防拼盡一生的將領，死后不僅沒能換來清白，反倒成了甲午戰(zhàn)敗的“罪魁禍首”，被清廷革職抄家、家屬流放，連塊立碑的地方都沒有。

這難道不是天大的荒唐？偌大一個大清，從慈禧太后到朝中百官，層層腐朽、處處內(nèi)耗，憑什么讓一個水師提督，獨自扛下甲午戰(zhàn)敗這口千鈞重的大鍋？難道這江山是他丁汝昌的，這戰(zhàn)爭是他一個人的孤軍奮戰(zhàn)？

世人對丁汝昌的誤解太深，有人說他陸軍出身不懂海軍，是戰(zhàn)敗的根源，還有人污蔑他投降后才自殺，污名化了一輩子。可事實哪是這樣？1875年李鴻章組建北洋水師，將淮軍出身的丁汝昌調(diào)過來，他明知自己是海軍門外漢，卻主動潛心鉆研，甚至親赴英國接艦、考察皇家海軍戰(zhàn)術，把半生心血都撲在了這支艦隊上。

1888年北洋水師正式成軍，號稱亞洲第一、世界第九，劉公島基地配套學堂林立，人才濟濟，這份家底，離不開丁汝昌的苦心經(jīng)營。可他縱有天大本事，也拗不過清廷的腐朽無能，就像攥著一把生銹的刀，還要去對抗裝備精良的豺狼。

北洋水師的衰敗，從經(jīng)費被斷的那一刻就注定了。《翁同龢日記》中明確記載，光緒十七年起，戶部便以“部庫空虛”為由停撥海軍經(jīng)費，甚至下令“停購外洋船炮兩年”，而那些本應用于軍艦維護、炮彈補給的銀子，大多被挪去給慈禧辦六十大壽、修建頤和園。

丁汝昌看在眼里急在心里，多次上奏懇請增補經(jīng)費，在奏折中直言“船艦漸舊，機器滯澀，快炮未備，難資戰(zhàn)守”，可這些懇切的訴求，最終都石沉大海。

到甲午開戰(zhàn)前，北洋水師軍艦鍋爐多已達報廢年限，動力銳減；經(jīng)遠、來遠兩艘巡洋艦竟無尾部主炮，火力殘缺；天津兵工廠自制的炮彈，更是如史料所記“藥引拉火，多有不過引者”，要么炸不開，要么口徑不符無法使用，連開灤煤礦送來的都是劣質(zhì)碎煤，燃燒效率極低，讓戰(zhàn)艦連全速航行都成了奢望。

就這樣一支缺槍少彈、裝備老化的艦隊，要去對抗舉全國之力擴軍、裝備精良的日本聯(lián)合艦隊，勝算又有幾分？

甲午三場海戰(zhàn)，丁汝昌始終在絕境中死戰(zhàn)，卻處處受掣肘、背黑鍋。豐島海戰(zhàn)前，他預判日軍可能偷襲，計劃親率主力護航，定下“若敵開炮，果斷回擊”的策略，可李鴻章為避戰(zhàn)駁回計劃，僅派濟遠、廣乙兩艘軍艦隨行，最終慘遭日軍偷襲，甲午戰(zhàn)爭就此爆發(fā)。

戰(zhàn)后朝廷百官不問緣由，紛紛彈劾丁汝昌，光緒帝險些將他革職，全靠李鴻章力保才得以留任。

黃海大東溝海戰(zhàn)，丁汝昌平鎮(zhèn)定遠號指揮，可開戰(zhàn)不久艦橋坍塌，他跌落受傷，帥旗被打斷、信號索具被毀，艦隊瞬間群龍無首。即便如此，他仍帶傷在甲板指揮，將士們各自為戰(zhàn)浴血拼殺，鄧世昌駕駛致遠號撞向吉野號的悲壯，至今令人動容。

這場仗打了整整一天，北洋水師雖損失五艘戰(zhàn)艦，但日軍也付出慘重代價，可李鴻章為“保留家底”，下令艦隊退守威海衛(wèi)，直接將黃海制海權拱手讓人，這份決策失誤的罪責，最終還是隱隱算在了丁汝昌頭上。

威海衛(wèi)之戰(zhàn)成了北洋水師的絕唱，也成了丁汝昌的催命符。日軍從陸路突破，占領威海衛(wèi)沿岸炮臺，這些原本保護艦隊的工事，反倒成了轟擊劉公島的利器。丁汝昌被困孤島，一面是日軍艦隊海上封鎖，一面是自家炮臺炮火攻擊，他多次向朝廷求援，可南洋、福建、廣東三支水師坐視不管，陸上援軍杳無音信，所謂的大清海防，不過是各自為戰(zhàn)的派系棋子。

日本聯(lián)合艦隊司令伊東祐亨送來千字勸降書，以“貴國目前之勢，非口舌所能爭，存亡之機，在于今日”勸其投降，丁汝昌斷然拒絕，為防有人背著他投降，特意下令將水師提督大印砍去一角，隨后選擇以死明志。

可他至死都沒料到，自己的忠烈，竟成了他人脫罪的工具。丁汝昌自盡后，北洋水師營務處提調(diào)牛昶昞，不僅沒執(zhí)行砍印命令，反而偽造丁汝昌遺書，拿著完好的提督大印與日軍簽訂《威海降約》，將殘存十一艘戰(zhàn)艦及島上全部物資悉數(shù)奉上，還對外謊稱“遵提督遺命”。

《甲午戰(zhàn)爭檔案史料》明確記載，丁汝昌自盡于2月12日，而降約簽訂于2月14日，落款擅自標注“丁汝昌”之名，所謂“遺命”純屬無稽之談。可清廷急需一個替罪羊掩蓋自身腐朽，已死的丁汝昌成了最佳人選，一紙詔書將所有罪責推到他身上，而真正的降將牛昶昞，僅被革職不久便官復原職，安然度日。

直到宣統(tǒng)二年，清廷才為丁汝昌平反昭雪，恢復其官職名譽，可這遲來的公道，早已換不回北洋水師的榮光，也換不回那個在寒風中殉國的將領。甲午戰(zhàn)敗的根源，從來不是丁汝昌的無能，而是清廷的腐朽短視、派系傾軋，是慈禧挪用軍費辦壽的奢靡，是百官不問戰(zhàn)事只顧內(nèi)斗的麻木。

丁汝昌不過是個水師提督，他能管好艦隊操練，卻管不了朝廷挪用經(jīng)費；能在戰(zhàn)場上帶傷指揮，卻管不了友軍旁觀、派系傾軋；能以死守住軍人底線，卻管不了身后被人潑臟水、背黑鍋。這口甲午戰(zhàn)敗的大鍋，他背了太久太冤，而真正該負責的人，卻在歷史的迷霧中安然脫身，留下他獨自承受百年污名。

參考信源：1. 《甲午戰(zhàn)爭檔案史料》2. 《翁同龢日記》（光緒十七年至二十年）：記載戶部停撥海軍經(jīng)費及軍費挪用相關事宜；3. 《北洋海軍章程》：記載北洋水師成軍時艦艇配置、實力數(shù)據(jù)及丁汝昌職責；4. 伊東祐亨《勸降書》（1895年2月）：原文收錄于《日本外交文書》第二十八卷；5. 孫克復《甲午戰(zhàn)爭史》：佐證北洋水師裝備缺陷、炮彈質(zhì)量問題及戰(zhàn)場指揮細節(jié)。