山西
鄉村巷弄狹窄，人畜共行常見，狗未栓繩引發的安全糾紛時有發生。當電動自行車在狹窄村道上為避讓突然竄出的狗而摔倒，責任應如何劃分？
2025年8月的一天，賈某駕駛電動自行車趕集結束后通過一條小巷回家。突然，村民甄某飼養的狗從一旁竄出，對騎行路過的賈某吠叫撲攆。賈某受驚躲避時不慎摔倒受傷，住院治療3天，花費醫療費842元。因就賠償問題協商未果，賈某訴至法院。
庭審中，雙方各執一詞。甄某認為：“巷子本就是村子的地方，狗跑一跑很正常，又沒真的咬到人，是他自己沒騎穩，而且憑啥說狗是我家的，指不定是路上的野狗?！辟Z某則氣憤不已：“就是你家狗，大家都知道，你家狗突然沖出來叫，我嚇到了才摔的，這巷子路又不寬，根本躲不開！”甄某同時指出，賈某事發時逆行，自身存在重大過錯。
承辦法官經審理查明：甄某在具有公共通行功能的小巷內養狗未采取任何牽束措施，致使狗自由活動并驚擾他人；而賈某在巷道內行使確實存在逆行行為，雙方對損害后果的發生均有過錯。考慮到農村實際情況，法官對雙方釋法析理：飼養動物造成損害，飼養人承擔的是無過錯責任，就看是否違反了“對動物采取安全措施”的管理規定，不栓繩放任狗亂跑，就是違反管理的典型表現。另一方面，在公共道路上逆行，在法律上也有過錯。經調解，雙方最終達成協議：甄某向賈某支付醫療費及部分伙食補助費。
法官提醒
農村公共巷道非私家場所，飼養人以“農村習慣”為由不栓繩不能免除法定管理義務。狗未受控制突然出現與他人受驚受傷之間存在因果關系的，飼養人需承擔責任。同時，道路使用者應遵循交通規則，在狹窄村巷避免逆行、超速等行為，否則需自負相應責任。 （來源：武功法院）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
