印度：世界不能是中美主導，也不能是中國主導，應該中印一起領導

“中國和印度應該聯手領導世界！”

當印度前外交秘書、現任印度國際中心主席薩仁山在國際論壇上語出驚人時，原本嘈雜的會場陷入了短暫的沉寂。

這位在印度外交界摸爬滾打數十載、見證了新德里從依附西方到搖擺不定的政壇老將，究竟是真心實意想要與北方鄰居并肩同行，還是在籌謀一盤更深更遠的棋局？

薩仁山此次拋出的論調，堪稱是一次教科書級別的外交話術表演，他首先巧妙地將中美博弈的現狀定義為“大國主導的怪圈”，隨即拋出“任何單一超級大國的主導都有損全球平衡”這一看似公允的論斷，最終圖窮匕見，順勢推出了“中印聯手”的解決方案。

這套邏輯陷阱的精妙之處在于，它試圖通過語言的魔術，將印度強行與中國捆綁為一個并列詞組，潛移默化地讓外界接受“中印處于同一重量級”的錯覺。

剝去這層華麗的語言外衣，現實顯得格外骨感。2025年的數據顯示，中國工業產值占據了全球份額的31%，而印度這一數據僅為3%。當中國的高鐵運營里程突破4.5萬公里時，印度的高鐵夢想很大程度上仍停留在PPT宣講階段。

更為諷刺的是，盡管薩仁山高舉“新不結盟運動”的大旗，試圖將印度塑造成獨立自主的典范，但過去三年間，印度對美國的出口依存度卻從18%一路飆升至23%。嘴上高喊著“不選邊站”，身體卻很誠實地向華盛頓靠攏。

薩仁山反復兜售的這套理論，本質上是一場精明的話術游戲，他刻意回避了一個核心事實：中國從未宣稱要“主導”世界，而是始終致力于推動多極化合作。

反觀印度，一邊在“四方安全對話”機制中充當圍堵中國的馬前卒，一邊又覬覦金磚機制帶來的紅利。這種試圖在東西方之間左右逢源、兩頭通吃的投機心態，被精美包裝成了所謂的“全球穩定錨點”。

印度的新德里精英圈層心知肚明，倘若完全依照硬性實力指標排座次，他們目前根本無緣擠入世界頂級的決策核心圈。因此，他們必須制定策略捆綁中國，企圖借用中國在全球南方國家中實打實的影響力，來為自己虛無縹緲的大國夢進行信用背書。

只可惜，這場精心設計的豪賭正在遭遇現實的無情暴擊，回024年，印度曾孤注一擲地押注美國主導的產業鏈轉移，然而到了2026年，承諾中的工廠遷徙潮并未如期而。

現實是，蘋果在印度組裝線的良品率僅維持在87%左右，遠低于中國工廠98%的高標準，隨著美國貿易保護主義浪潮的卷土重來，印度出口額同比下滑了12%，經濟增速更是跌破了6%的心理關口。在這個節骨眼上突然想起要拉中國“組隊”，其時機選擇之微妙，不得不讓人多想。

反觀中國，就在2026年1月9日至16日，剛剛在南非附近海域成功牽頭舉辦了“和平意志-2026”聯合軍事演習。這是金磚國家框架下首次開展此類防務合作，旨在保障貿易航線安全與應對非傳統威脅。

全球南方國家之所以主動向中國靠攏，并非因為中國想要“領導”誰，而是因為中國通過“一帶一路”倡議、基礎設施援助以及疫苗外交等看得見、摸得著的行動贏得了廣泛信任。

相比之下，印度拿什么來競爭？去年其對非洲的投資額僅為48億美元，而中國是其20倍之多。薩仁山提出的“中印共治”方案，還選擇性地忽略了一個致命的邏輯漏洞：雙方在邊境局勢、經貿往來以及地區影響力等核心問題上存在著巨大分歧。

2020年加勒萬河谷沖突留下的陰影尚未完全消散，印度近年來又在馬爾代夫、尼泊爾等周邊國家頻頻對中國使絆子，在如此脆弱的雙邊關系基礎上空談“聯手領導”，即便在印度國內，也不乏有人嘲諷這純屬“癡人說夢”。

大國的地位，從來都不是靠在國際論壇上發表幾場慷慨激昂的演講就能確立的。印度試圖通過構建話語權來彌補硬實力的虧空，這種做法本質上是一種弱者的生存哲學。

美國絕不會坐視印度與中國真正聯手，華盛頓將新德里定位為制衡中國的棋子，一旦印度表現出實質性的轉向，立刻就會面臨制裁與孤立的大棒。

而對于中國而言，我們從未有過“主導世界”的野心，中國外交始終秉持獨立自主、和平共處、互利共贏的理念，我們追求的是各國間的平等合作，而非高高在上的“領導”權。

中國對此有著極其清醒的認知：印度拋出的這套提議，骨子里是想利用中國辛苦打拼出的南方紅利，為自己的大國地位鍍金。

一旦被這種策略捆綁，中國不僅可能陷入不必要的麻煩，還可能波及與其他國家的正常合作，這顯然完全不符合中國的戰略利益。

薩仁山的這番演講，說到底，更像是一劑寫給印度國內民眾服用的心理安慰劑。它絲毫改變不了中印之間實力懸殊的客觀現實，更無法逆轉世界權力中心向東轉移而非向南亞轉移的歷史大勢。

如果印度真的渴望在未來的世界版圖中占據一席之地，最明智的做法是放下那份虛榮的大國架子，腳踏實地地去搞基建、普及教育、夯實制造業基礎。

未來的世界，注定不會由某一個或某兩個國家來“領導”，而是各國平等協商、互利共贏的多極格局。那些試圖單純依靠話術制造領導力幻覺的國家，終將在這個時代發現一個樸素的真理：

真正的大國地位，是用鋼鐵、芯片和基建一磚一瓦澆筑出來的，絕不是用華麗的演講稿朗誦出來的，當印度停止做夢、開始做事時，或許才有資格來談論什么是真正的國際責任。