文藝批評需要有理有據(jù)，反文藝批評也需要有理有據(jù)

現(xiàn)在網(wǎng)上對莫言的爭論又火了，但吵來吵去，很多人連他書皮都沒摸過。

這其實是個老問題。莫言得諾獎都好些年了，爭議就沒停過。最近好像又有點翻舊賬的意思。

有人說，沒讀過就沒資格批評。這話聽起來挺對。

但仔細(xì)一想，現(xiàn)在誰有工夫把那么多書都啃完？大家看個簡介，看幾段書評，了解一下大致講了啥，不也能說幾句么？

問題不在這兒。問題在于，好多人根本不是在“批評作品”，純粹是站隊。

支持的和反對的，像兩個陣營。互相扔標(biāo)簽，扣帽子。說莫言好的，就被說是“舔西方”。批評莫言的，又被說是“不懂文學(xué)”。

這哪還是文藝討論？都快成網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)了。

最沒意思的就是跟風(fēng)。看幾個短視頻，聽幾個大V帶節(jié)奏，觀點就來了。自己到底怎么想的，可能自己都不清楚。

前陣子不是有教授說，批評要“有理有據(jù)”么。這話說得在點子上。

有理，就是講道理。有據(jù)，就是擺事實。不能空口白牙，張嘴就來。

但現(xiàn)在網(wǎng)上太多情緒輸出。看到不順眼的，先噴為敬。把對現(xiàn)實的不滿，全發(fā)泄到一個作家頭上。這就不對了。

魯迅先生以前說，批評家得像外科醫(yī)生，要剜掉“爛蘋果”。意思是批評要精準(zhǔn)，要切中要害，是為了讓好的部分更好。

現(xiàn)在有些批評，不像手術(shù)刀，像板磚。拍下去，一片狼藉，啥也沒解決。

還有那句“認(rèn)知匹配了苦難”，也挺值得琢磨。

是不是說，有些人的思維方式，已經(jīng)習(xí)慣了從負(fù)面、從苦難的角度去看一切？所以看到描寫苦難的作品，就特別敏感，甚至反感？

這可能跟個人經(jīng)歷、時代背景都有關(guān)系。但帶著這種預(yù)設(shè)去批評，難免有失偏頗。

說到底，文藝批評是為了促進(jìn)思考，不是制造對立。

莫言的書，你可以喜歡，也可以討厭。這都很正常。

但至少，你的喜歡或討厭，應(yīng)該是基于你自己的閱讀和判斷，而不是別人的只言片語。

批評之前，哪怕翻幾頁呢？了解一下他到底寫了什么，為什么這么寫。

而不是一上來就“賣國賊”或者“大文豪”這種極端標(biāo)簽。

一個健康的社會，應(yīng)該容得下不同的聲音，也應(yīng)該鼓勵深入的討論。

但現(xiàn)在這種氛圍，非黑即白，動不動就上綱上線。真正想說話的人，反而不敢說了。

最后只剩下最響亮、最極端的聲音在吵。這對誰都沒好處。

莫言只是一個例子。透過他，我們看到的是整個網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境的縮影。

什么時候，大家能心平氣和地，就事論事地討論一本書、一部作品，而不是急著選邊站隊、人身攻擊，那才算進(jìn)步。

任重道遠(yuǎn)啊。

現(xiàn)在這情況，挺讓人無奈的。