最高院：再審主張“原審法官存在枉法裁判行為”，需要哪些證據(jù)？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，有問必答。

再審程序中，“原審法官存在枉法裁判”是極為嚴(yán)肅的再審事由。很多當(dāng)事人因?qū)Σ门薪Y(jié)果不滿，就貿(mào)然以此為由申請(qǐng)?jiān)賹彛瑓s因缺乏有效證據(jù)支撐，最終導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回。

那么，再審主張“原審法官存在枉法裁判行為”，需要哪些證據(jù)？

事實(shí)上，枉法裁判的認(rèn)定需同時(shí)滿足“故意”和“違背事實(shí)與法律”兩大核心要件，絕非單純的裁判結(jié)果爭議。當(dāng)事人若想讓該主張獲得法院認(rèn)可，必須提交形成完整鏈條的硬核證據(jù)。下面結(jié)合最新司法規(guī)則，詳細(xì)拆解需提交的各類證據(jù)及實(shí)操要點(diǎn)。

一、核心關(guān)鍵證據(jù)：證明法官故意違背事實(shí)

這類證據(jù)是認(rèn)定枉法裁判的核心，需形成“當(dāng)事人提交證據(jù)—法官接收證據(jù)—法官故意不采信或歪曲認(rèn)定”的完整閉環(huán)，直接指向法官對(duì)案件事實(shí)的惡意背離。

1. 原審關(guān)鍵證據(jù)及提交憑證*

當(dāng)事人要提交原審中已提交但被法官無故忽略的關(guān)鍵證據(jù)，如合同原件、轉(zhuǎn)賬記錄、權(quán)威鑒定報(bào)告等，同時(shí)附上法院立案庭的證據(jù)接收清單、快遞簽收記錄、庭審質(zhì)證筆錄等。

例如，當(dāng)事人提交了能證明欠款已還清的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，有法院簽收記錄，但裁判文書中卻載明“無有效還款憑證”，這些材料可直接體現(xiàn)法官對(duì)事實(shí)的故意歪曲。

2. 推翻原審事實(shí)的新證據(jù)

原審判決后發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)也極具說服力。比如對(duì)方當(dāng)事人承認(rèn)偽造證據(jù)的錄音、第三方機(jī)構(gòu)出具的權(quán)威事實(shí)核查報(bào)告、原審未出庭證人的書面證言（附身份證復(fù)印件，能申請(qǐng)出庭更佳）。

比如原審依據(jù)虛假的供貨單定案，再審時(shí)當(dāng)事人取得了供貨方承認(rèn)未供貨的錄音，該錄音可強(qiáng)化法官“故意采信虛假證據(jù)”的認(rèn)定。

二、重要佐證證據(jù)：證明法官故意違背法律規(guī)定

此類證據(jù)用于證實(shí)法官明知法律規(guī)定，卻刻意曲解、規(guī)避，或適用失效條文，以此佐證其枉法的主觀故意。

1. 依據(jù)對(duì)比材料

若原審裁判引用的法律條文已廢止、修訂，或與最高法指導(dǎo)性案例、司法解釋沖突，需提交現(xiàn)行有效法律條文原文、指導(dǎo)性案例全文（標(biāo)注案號(hào)）、司法解釋文本，并明確標(biāo)注沖突之處。若原審時(shí)已向法院提交這些合法依據(jù)和案例，還要附上法院的接收記錄，證明法官明知該依據(jù)卻故意不適用。

2. 程序嚴(yán)重違法的相關(guān)證據(jù)

法定程序是司法公正的保障，法官故意違反重要程序，往往是枉法的外在表現(xiàn)。比如法官存在應(yīng)當(dāng)回避卻未回避的情形，需提交法官與對(duì)方當(dāng)事人存在親屬關(guān)系、商業(yè)關(guān)聯(lián)的初步證據(jù)，如戶口本復(fù)印件、工商登記信息等；若存在未依法組織證據(jù)交換、超期審理且無合理理由等情況，可提交書面異議申請(qǐng)、法院的駁回回執(zhí)、延期審理通知書等，這些持續(xù)性的程序違法可間接佐證法官的主觀惡意。

三、輔助強(qiáng)化證據(jù)：佐證法官枉法動(dòng)機(jī)與權(quán)威認(rèn)定

這類證據(jù)雖不直接等同于枉法裁判的直接證據(jù)，但能強(qiáng)化“主觀故意”的合理性，其中官方權(quán)威結(jié)論更是能極大提升主張的可信度。

1. 指向枉法動(dòng)機(jī)的關(guān)聯(lián)證據(jù)

該類證據(jù)用于證明法官存在徇私、謀利等枉法動(dòng)機(jī)。

比如法官與對(duì)方當(dāng)事人私下見面的照片、微信或短信聊天記錄、通話錄音等，需注意錄音錄像需完整無剪輯，原始載體需妥善保存以備當(dāng)庭出示；若法官持有對(duì)方公司股份、接受當(dāng)事人禮品禮金等，可提交工商登記信息、禮品簽收記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等初步證據(jù)。若證據(jù)涉及法官隱私，可申請(qǐng)法院不公開質(zhì)證。

2. 官方權(quán)威結(jié)論類證據(jù)

這類證據(jù)證明力極強(qiáng)，可直接作為認(rèn)定枉法裁判的有力支撐。若原審法官因本案已被法院判處民事枉法裁判罪，提交對(duì)應(yīng)的生效刑事判決書即可；若紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)法官在本案中的枉法行為作出了違紀(jì)違法認(rèn)定結(jié)論書，或法院內(nèi)部對(duì)該法官作出了降級(jí)、撤職等處分決定，這些文書都是權(quán)威佐證，能大幅提高再審申請(qǐng)的成功率。

3. 同類案件裁判對(duì)比材料

若與本案案情基本一致的其他案件，其他法院均作出相反裁判，而原審裁判明顯偏離主流裁判尺度，可提交這些同類案件的裁判文書（標(biāo)注案號(hào)）。雖然這類證據(jù)不能單獨(dú)認(rèn)定枉法裁判，但可輔助證明原審裁判的異常性，增強(qiáng)法官故意枉法的說服力。

周軍律師提醒，如果您準(zhǔn)備以枉法裁判為由申請(qǐng)?jiān)賹彛瑓s不知如何梳理證據(jù)鏈條、固定關(guān)鍵證據(jù)，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，避免因證據(jù)不足錯(cuò)失再審機(jī)會(huì)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！