特朗普攪局建“新聯合國”！白俄火速簽字站隊，俄外長對華交底

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

2026年1月20日，白俄羅斯總統盧卡申科正式簽署文件，加入特朗普主導發起的“和平委員會”。

既不與核心伙伴中國提前協商，又明確拒絕支付10億美金換取永久會員權，同日，俄羅斯外長拉夫羅夫同步對華發聲，一邊強調俄中關系的特殊性，一邊呼吁中美保持合作，精準對沖白俄簽約帶來的微妙影響。

白俄“搶先一步”直接簽署加入文件

在各國對特朗普主導的“和平委員會”普遍持觀望態度時，白俄總統盧卡申科的果斷簽約，成為打破局勢平衡的關鍵一步。

不同于其他國家的猶豫試探，盧卡申科采用了“簽字與設限”的雙重策略，既正式加入該組織以對接美方訴求。

這一操作看似矛盾，實則是白俄基于多重現實訴求的精準投機。

從對歐博弈角度，歐洲多國對“和平委員會”集體抵制，法國總統馬克龍更是明確拒絕加入，白俄此時逆勢站隊。

無疑是對歐洲長期制裁的有力反制，既發泄了對歐洲封鎖的不滿，也試圖借此重塑與歐洲的博弈態勢，為自身爭取更多外交主動。

更重要的是，白俄簽約前并未與中國提前協商，這種刻意的“疏離”并非要割裂合作，而是優先自身利益的自主選擇，試圖在中美俄三角博弈中開辟獨立外交空間，謀求雙向外交紅利。

盧卡申科的舉動也被外界解讀為小國外交博弈的典型案例，在多極化趨勢愈發明顯的當下，各國不再盲從大國意志，而是基于自身處境自主決策。

白俄借此次簽約既獲得了特朗普政府的“國際認可”，又未被完全捆綁利益，既反制了歐洲，又為突破經濟困境尋找新路徑，每一步都暗藏投機邏輯與風險管控。

拉夫羅夫對華表態的深層訴求與時機考量

就在盧卡申科簽約的同一日，俄外長拉夫羅夫公開對華發表關鍵言論，這一精準踩點的表態，顯然是對於白俄舉動的針對性回應。

彼時恰逢中國外交部就美方邀請作出回應，拉夫羅夫的發言既呼應了中方立場，又巧妙對沖了白俄簽約給中俄關系帶來的微妙影響，避免三方協作框架出現裂痕。

俄羅斯對“和平委員會”的曖昧觀望，根源在于嚴峻的經濟處境。

據俄羅斯財政部數據，2025年全年石油和天然氣相關財政收入同比下降超20%，創下近五年最低水平。

盧布匯率波動、能源出口受阻且低價售賣的雙重困境，讓俄羅斯迫切需要穩定的外部環境支撐前線戰事。

這種處境下，俄羅斯的觀望并非猶豫，核心邏輯是“不排斥合作，但以自身利益最大化為前提”，既不盲目跟風白俄，也不輕易與美方割裂。

拉夫羅夫的表態更暗藏深層訴求，其強調“俄中關系的水平和深度前所未有”，核心是打消中方顧慮，明確俄羅斯不會效仿白俄盲目站隊，鞏固中俄戰略協作根基。

而呼吁“中美應在利益平衡基礎上合作”，則是跳出雙邊關系框架。

希望中美保持“斗而不破”的狀態，為俄羅斯與美方的溝通協商創造寬松環境，同時為自身爭取更多戰略緩沖空間，兼顧前線戰事與后方經濟穩定的雙重需求。

“和平委員會”的本質與國際反響分化

白俄與俄羅斯的態度分歧，更凸顯出特朗普主導的“和平委員會”本身的爭議底色。

該組織絕非真正意義上的國際和平協調機構，實則是特朗普一手打造的“私人化國際組織”，是霸權主義在全球治理領域的新變種，其運作邏輯完全凌駕于公平公正的國際原則之上。

從規則設定來看，入會資格、成員除名等核心事項均由特朗普一票決定。

永久會員權還需額外繳納10億美金，本質就是“花錢買地位”的變相操作，徹底背離了聯合國憲章宗旨。

這種霸權邏輯也引發了國際社會的分化反響，各國態度截然不同，盡顯外交取向的差異。

歐盟各國集體抵制該組織，法國總統馬克龍明確拒絕加入后，還遭到特朗普加征葡萄酒關稅的威脅。

德、意等國也公開表達對破壞聯合國框架的擔憂；即便是美國親密盟友加拿大，也態度曖昧，僅表示“原則上愿意，條款再商量”，并明確拒絕繳納10億美金，暴露美盟友體系內部分歧。

目前僅有白俄、匈牙利等少數國家高調響應，足以見得該組織號召力薄弱，難以撼動現有國際秩序。

特朗普直言“和平委員會”未來或取代聯合國，這番言論更是將霸權野心擺上臺面，公然挑戰二戰后形成的國際秩序，將矛盾推向風口浪尖。

這場鬧劇的本質，是霸權邏輯與多邊秩序的激烈博弈，該組織也成為檢驗各國外交立場的“試金石”。

中國的審慎立場與三方關系新態勢

在各方立場搖擺分化之際，中國的態度始終清醒而堅定，對“和平委員會”的謹慎回應，絕非簡單的興趣缺失，而是源于對多邊主義的堅守與共商共建共享的全球治理觀。

1月20日外交部例行發布會上，發言人僅回應“收到美方邀請”，點到即止的表態背后，是對霸權邏輯的明確抵制，更是不被短期利益裹挾、不盲從任何大國意志的外交定力。

針對白俄簽約與拉夫羅夫表態這兩大事件，中方采取了差異化回應策略，既不指責白俄的自主外交選擇。

尊重小國基于自身利益的決策權利，又強化與俄方的戰略共識，呼應拉夫羅夫關于中俄關系的表態，展現出靈活且堅定的多邊外交姿態。

這種平衡并非妥協，而是中國外交智慧的體現，既維護了中俄戰略協作根基，又保留了與白俄合作的空間。

中國的核心立場從未動搖：無論國際格局如何演變，都會堅定維護聯合國在全球治理中的主導地位。

堅決反對任何勢力以“和平”為幌子挑戰二戰后國際規則，為動蕩的國際局勢注入寶貴的確定性。

目前中俄白三方已呈現“俄中緊密、白俄游離”的新態勢，未來普京是否會跟進加入該組織、白俄是否會因加入行為調整對華對俄政策，將成為影響三方關系及地區格局的關鍵變量。

結語

特朗普“和平委員會”引發的系列風波，是大國霸權與多邊秩序的正面碰撞，也是各國基于自身利益的戰略抉擇。

盧卡申科的投機站隊、拉夫羅夫的精準對沖、中國的堅定堅守，分別折射出小國突圍、大國權衡與正義擔當的不同邏輯。

霸權鬧劇終難撼動多邊根基，唯有堅守聯合國主導的國際秩序，踐行多邊主義，才能抵御霸權侵蝕。未來全球格局的走向，取決于各國能否摒棄私利，共筑公平合理的全球治理體系。

參考信息來源：

杭州日報——中方：已收到美方邀請

參考消息——俄白均受到特朗普邀請

環球時報——拉夫羅夫最新涉華表態：前所未有

參考消息——外媒：消息人士稱十多國同意加入美所謂“和平委員會”