果然被普京說中了：馬克龍當(dāng)著全世界的面，把中國安排得明明白白

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

1月20日，馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯試圖對(duì)中國發(fā)號(hào)施令，卻不知自己早已成了普京口中的“政治小人物”。

一邊喊著要戰(zhàn)略自主，一邊卻把中國當(dāng)成應(yīng)對(duì)美國壓力的工具，這種分裂操作讓歐洲再次淪為笑柄。

馬克龍為何陷入這種精神分裂？歐洲還有資格跟中國談條件嗎？

編輯：倏禹

達(dá)沃斯講話曝光

瑞士達(dá)沃斯的雪景依舊迷人，但今年世界經(jīng)濟(jì)論壇上，法國總統(tǒng)馬克龍的一番操作卻讓人大跌眼鏡。

他在開幕致辭中，先是滿臉堆笑地稱中國是“受歡迎的合作伙伴”，話音未落，臉色立馬一沉，甩出了兩條硬邦邦的條件：投資可以，但必須“有利于歐洲技術(shù)轉(zhuǎn)移”；合作歡迎，但得按歐洲規(guī)矩來。這變臉?biāo)俣龋却▌∵€快。

更諷刺的是，就在馬克龍演講的前一天，美國剛剛威脅要對(duì)法國葡萄酒加稅。對(duì)于華盛頓的霸凌，馬克龍只能忍氣吞聲，轉(zhuǎn)頭卻對(duì)中國揮起了“反脅迫”的大棒。

這種“被欺負(fù)了找中國撒氣”的嘴臉，活脫脫一副經(jīng)典的“跪美欺中”復(fù)刻版。法國《費(fèi)加羅報(bào)》都看不下去了，直言馬克龍的怒火其實(shí)是沖美國去的，只不過不敢對(duì)華盛頓發(fā)飆，只好拿中國當(dāng)擋箭牌。

法國國內(nèi)更是炸了鍋。極右翼政客勒龐直接在社交媒體上開噴，罵馬克龍搞戰(zhàn)略自主靠的是“乞求中國”。這話說得雖然難聽，但確實(shí)戳中了痛點(diǎn)。

馬克龍一邊抱怨美國壓榨，一邊又要中國多掏錢、多給技術(shù)，甚至還要接受歐洲設(shè)定的規(guī)則。說白了，他就是想把中國放進(jìn)歐洲的“工具箱”里，用中國的資源來對(duì)沖美國的壓力。這種既要又要的貪心，在全世界面前展現(xiàn)得淋漓盡致。

更有意思的是，就在馬克龍演講的同一天，歐盟宣布計(jì)劃在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中淘汰“高風(fēng)險(xiǎn)”企業(yè)的設(shè)備。雖然沒點(diǎn)名，但誰都知道這是針對(duì)中國的。

一邊求投資，一邊搞封殺，這種“吃飯?jiān)义仭钡乃惚P，馬克龍打得噼里啪啦響。但他似乎忘了一個(gè)最基本的事實(shí)：中國不是誰的工具，更不是用來擋子彈的角色。

這一幕，其實(shí)并不陌生。把時(shí)間往前推，2025年初，普京就公開判斷，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人嘴上對(duì)美國不滿，關(guān)鍵時(shí)刻還是會(huì)向華盛頓靠攏。

后來馬克龍?jiān)L美，把中國當(dāng)成擋箭牌，說“美國不該同時(shí)對(duì)歐洲和中國施壓”，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)把中國安排得明明白白。

現(xiàn)在達(dá)沃斯這場講話，不過是同一套思路的延續(xù)。不同的是，這次不是當(dāng)著美國人的面，而是當(dāng)著全世界的面，把這種精明與自私公之于眾。

看著馬克龍?jiān)谂_(tái)上慷慨陳詞，臺(tái)下的各國精英們心里大概都在犯嘀咕：這就是歐洲的“戰(zhàn)略自主”？一邊要中國的錢和產(chǎn)業(yè)鏈，一邊又不斷放話要“防御”“去風(fēng)險(xiǎn)”，這種操作本身就充滿了擰巴感。明眼人都看得出來，這哪是談合作，分明是劫道。

普京預(yù)言應(yīng)驗(yàn)

要說看得最透的，還得是普京。早在去年年初，這位俄羅斯總統(tǒng)就毫不留情地給歐洲下了定論：“歐盟根本沒有主權(quán)。”

他譏諷歐洲政客遲早要對(duì)特朗普“搖尾巴”，就像溫順的寵物跟隨主人一樣轉(zhuǎn)。不到一年時(shí)間，馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯的表演，似乎完美印證了這個(gè)論斷。

普京當(dāng)時(shí)說得很絕：“即使被告知明天將被絞死，他們也只會(huì)問一句：‘能用自己國家生產(chǎn)的繩索嗎？’”這句刻薄的話，像一把尖刀，直接插在了歐洲政客的軟肋上。

他將當(dāng)今歐洲領(lǐng)導(dǎo)人與歷史上的戴高樂、密特朗、希拉克對(duì)比，指出二十年前的歐洲還有能力形成獨(dú)立于華盛頓的立場，而現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人，卻在特朗普勝選后陷入集體困惑，最終只能選擇“溫柔地去搖尾巴”。

這種諷刺并非空穴來風(fēng)。普京曾詳細(xì)解釋過，歐盟喪失政治主權(quán)直接導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性的消失。這種主權(quán)缺失在俄烏沖突中表現(xiàn)得尤為明顯，歐洲國家不顧自身能源安全和經(jīng)濟(jì)利益，盲目跟隨美國對(duì)俄制裁，結(jié)果導(dǎo)致自身通脹飆升、工業(yè)外流。

北溪管道被炸，更讓歐洲能源成本大幅增加，但歐洲卻選擇了“忍氣吞聲”。這說明什么？說明在安全上，歐洲根本離不開美國。

正因?yàn)榘踩蕾嚸绹?jīng)濟(jì)上又離不開中國，歐洲才陷入了這種左右為難的境地。安全上抱緊美國大腿，經(jīng)濟(jì)上指望中國市場，這種“精分”操作，連自家媒體都看不下去。

法國《世界報(bào)》曾嘲諷：“歐洲對(duì)華政策就像精神分裂，既離不開又怕得要死。”這句話雖然難聽，卻精準(zhǔn)描繪了歐洲當(dāng)前的心態(tài)。

馬克龍嘴上講多邊主義、倡導(dǎo)歐洲戰(zhàn)略自主，但實(shí)際操作中，卻總想把中國當(dāng)成應(yīng)對(duì)美國壓力的緩沖墊。他想用中歐合作作為與美國談判的籌碼，替歐洲分擔(dān)來自全球競爭的壓力。

但這種將中國工具化的思維，顯然是打錯(cuò)了算盤。中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，在國際合作中從不依附于任何國家。

更有意思的是，普京還把歐盟比作“歐洲小豬”。豬因?yàn)椴弊佣糖谊P(guān)節(jié)僵硬，抬頭角度僅為20度，遠(yuǎn)低于人類的90度。這個(gè)比喻雖然粗俗，卻極具畫面感。

它嘲諷的正是歐洲政客缺乏戰(zhàn)略眼光，目光短淺。他們只看得到眼前的利益，卻看不清長遠(yuǎn)的未來。這種生理結(jié)構(gòu)上的“缺陷”，注定了歐洲在戰(zhàn)略自主這條路上走不遠(yuǎn)。

產(chǎn)業(yè)界集體反噬

馬克龍們的算盤雖然打得精，但現(xiàn)實(shí)卻給了他們一記響亮的耳光。歐洲越是想“去風(fēng)險(xiǎn)”，現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)反而越大。

看看這些數(shù)據(jù)就知道了：歐盟進(jìn)口的97%太陽能板來自中國，43.8%的電動(dòng)汽車電池也依賴中國。這意味著什么？意味著歐洲所謂的“綠色轉(zhuǎn)型”，根本離不開中國的供應(yīng)鏈。

再看看汽車工業(yè)，這是歐洲的命根子。德國大眾全球銷量的二分之一、寶馬的三分之一、奔馳的36%，全都來自中國市場。

德國經(jīng)濟(jì)總量的2.4%和逾百萬就業(yè)崗位，都與對(duì)華貿(mào)易直接相關(guān)。換句話說，德國的繁榮，很大程度上是中國人買出來的。現(xiàn)在馬克龍要跟中國“去風(fēng)險(xiǎn)”，這不是自廢武功嗎？

事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。隨著歐洲不斷對(duì)中國企業(yè)設(shè)限，德國車企的利潤已經(jīng)開始暴跌，法國奢侈品巨頭更是哭求中國人“回來買”。

馬克龍口口聲聲說投資要“有利于歐洲經(jīng)濟(jì)增長”，結(jié)果呢？政策一落地，投資全跑了，增長從何談起？

這種反噬效應(yīng)正在歐洲蔓延。權(quán)威機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，受“去風(fēng)險(xiǎn)”政策影響，2025年中國對(duì)歐直接投資同比下降超過20%，觸及十年低點(diǎn)。

資本是最誠實(shí)的，他們用腳投票，證明了對(duì)歐洲未來的擔(dān)憂。就連歐洲本土的阿斯麥等企業(yè)負(fù)責(zé)人，也都紛紛表示對(duì)中國營商環(huán)境充滿信心。這對(duì)比太強(qiáng)烈了：歐洲政客在喊打喊殺，歐洲資本卻在排隊(duì)進(jìn)場。

更諷刺的是，歐盟內(nèi)部正在討論將“反脅迫機(jī)制”的第一個(gè)正式調(diào)查目標(biāo)，鎖定在一家中國風(fēng)電巨頭身上。這標(biāo)志著歐洲的政策工具正在從“防御”轉(zhuǎn)向“進(jìn)攻”。

但這種進(jìn)攻，注定是殺敵八百自損一千。因?yàn)闅W洲在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)χ袊囊蕾嚕呀?jīng)難以替代。如果歐洲一邊不斷筑墻設(shè)壘，一邊又希望中國持續(xù)加碼投入，時(shí)間久了，信任自然會(huì)被消耗殆盡。

米爾斯海默曾說過：“大國之間沒有真正的朋友，只有利益。”歐洲試圖在經(jīng)濟(jì)上吃中國的飯，在安全上砸中國的鍋，這種狀態(tài)不可持續(xù)，最終它必須選邊。

但現(xiàn)在，歐洲似乎還沒想好該站在哪邊，只想兩頭通吃。這種貪婪，最終只會(huì)兩頭落空。

算盤徹底落空

面對(duì)馬克龍的這番操作，中方的回應(yīng)及時(shí)且清晰。外交部發(fā)言人明確指出，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是優(yōu)勢互補(bǔ)、互利共贏，不存在一方依附另一方的情況。

中國產(chǎn)品在全球市場的競爭力，源自完整的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系和充分的市場競爭，而非所謂的政府補(bǔ)貼。這一觀點(diǎn)，也得到了眾多在華外企的認(rèn)可。

中方同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國從不刻意追求對(duì)歐貿(mào)易順差，始終愿意擴(kuò)大對(duì)歐洲的投資合作，但合作的前提是歐洲必須提供公平、透明、可預(yù)期的營商環(huán)境。

這話翻譯過來就是：要合作就拿誠意，玩套路必遭反噬。不接受任何附加條件的合作，更反對(duì)將經(jīng)貿(mào)合作政治化。這態(tài)度，既展現(xiàn)了推進(jìn)中歐合作的誠意，也明確劃出了底線。

馬克龍的這番“安排”，顯然沒能達(dá)到預(yù)期的效果。中國沒有按照他的劇本走，而是給出了有力的回?fù)簟＿@打臉來得太快太猛，讓歐洲政客們措手不及。

他們?cè)疽詾椋ㄟ^制造輿論壓力，迫使中國在技術(shù)轉(zhuǎn)移和市場準(zhǔn)入上讓步。但沒想到，中國根本不吃這一套。

現(xiàn)在的局面是，歐洲想“安排”中國，卻被現(xiàn)實(shí)反向“安排”。中歐關(guān)系正經(jīng)歷一次深刻的重新洗牌。如果歐洲繼續(xù)這種“吃飯?jiān)义仭钡牟僮鳎罱K只會(huì)自食苦果。

有分析預(yù)測，若歐洲執(zhí)意與中國脫鉤斷鏈，短期通脹率將因失去廉價(jià)商品額外上升1.5-2個(gè)百分點(diǎn)，長期綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程將因缺乏中國供應(yīng)鏈而推遲至少5年。這代價(jià)，歐洲承受得起嗎？

更有意思的是，就在馬克龍演講的同時(shí)，德國總理默茨罕見松口稱“俄羅斯是歐洲國家”，意大利總理梅洛尼也表態(tài)“歐洲與俄羅斯對(duì)話的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來”。

這些動(dòng)向暗示，歐洲內(nèi)部可能正在重新思考與各大國的關(guān)系。但這種思考，更多是出于無奈和恐慌，而非真正的戰(zhàn)略覺醒。只要安全依賴美國的結(jié)構(gòu)性問題不解決，歐洲的這種搖擺只會(huì)持續(xù)下去。

說到底，馬克龍們的算盤，不過是把中國當(dāng)工具——美國施壓時(shí)拉中國擋槍，需要技術(shù)時(shí)逼中國讓步。但今天的中國，早不是任人拿捏的軟柿子。中歐未來怎么走，關(guān)鍵不在于雙方的公開喊話，而在于實(shí)際行動(dòng)。

歐洲能否真正摒棄工具化思維，與中國秉持相互尊重、平等互利的原則相向而行，時(shí)間終將給出答案。

結(jié)語

歐洲試圖將中國工具化，結(jié)果反被現(xiàn)實(shí)打臉，這是“軟骨病”的必然結(jié)局。

信任一旦崩塌，重建將無比艱難，中歐關(guān)系正在經(jīng)歷一次深刻的重新洗牌。

當(dāng)馬克龍們還在算計(jì)如何“安排”中國時(shí)，誰才是真正的輸家？