和平委員會名單公布，19國已簽署，普京巴鐵讓中方驚喜

1月22號，瑞士達沃斯世界經濟論壇正開得熱鬧，特朗普卻偷偷搞了個大動作：他主導的和平委員會正式啟動，首批19個國家簽了章程，成了創始成員國。

可這事看著風光，背地里全是尷尬：白宮原本說好了有21國來簽，結果臨簽約時還跑了倆。

簽約儀式連論壇正式議程都沒擠進去，既沒官方直播，也沒媒體專門發簡報，活像個在角落自娛自樂的邊緣活動。

更有意思的是參與陣容，安理會另外四個常任理事國一個沒來，美國那些歐洲老盟友也集體缺席，印度、巴西這些新興大國也都抱著觀望態度，不表態不摻和。

唯獨普京的說法和巴基斯坦的加入，成了最讓人關注的焦點。

這場在達沃斯湊起來的局，壓根不是什么全球共識的和平行動，說白了就是國際舞臺上的一場博弈，各方心里都有自己的小算盤。

特朗普搞的這個和平委員會，從頭到腳都透著一股生意人的算計，壓根不像個正經國際組織。

1月22號簽約當天就把規則說透了，會員分兩種：臨時會員不用花錢就能進，但只能待三年，跟隨時可能被踢走的臨時工沒區別。

想當永久會員，那就得一次性交10億美元贊助費，才能打破任期限制，長期留下來。

這10億美元可不是小數目，對大多數中小國家來說，相當于全國好幾年的外交預算總和。

可美國壓根沒說清楚這筆錢要花在哪、怎么管，既沒有公開的運作規則，也沒有透明的監管辦法。

說白了美國就是在趁機撈錢，讓這些成員國拿錢買話語權，誰錢多誰就能站得更穩。

權力分配上更離譜，特朗普自己當終身主席，想拉誰進群、想踢誰出去，全憑他一句話。

就算其他成員國想反駁他的決定，也得湊夠三分之二以上的票數，最后還得他點頭才算數，表面上是一國一票，實際上就是他一個人說了算。

這個委員會真正的核心團隊只有7個人，還全是特朗普的自己人，包括美國國務卿魯比奧、他的特使威特科夫、女婿庫什納，還有英國前首相布萊爾。

這7個人各自分管加沙的治理、重建、拉投資這些關鍵事，那些交錢加入的國家看似威風，實則限制很多，都得聽特朗普的。

更讓人跌破眼鏡的是成立門檻，只要有3個國家同意章程就能開張，跟聯合國那套嚴格的成立流程比起來，隨便得不像話。

1月21號，普京那邊也有了回應，他承認收到了邀請，還說可以從被美國凍結的俄羅斯海外資產里，拿出這10億美元來交費用。

自從俄烏沖突爆發，俄羅斯不少海外資產被美西方凍結，普京這招相當高明。

不用動本國財政一分錢，既能把凍結的資產盤活，還能順便諷刺一下美國的制裁政策，一下就把美國定的規則給架空了，也顯露出這套規則本身就不公平、站不住腳。

和平委員會的簽約名單一出來，各國的態度立馬就分清楚了。

1月19號到22號這四天里，各國密集表態，有的堅決拒絕，有的觀望猶豫，有的雖然簽了字，內部卻還鬧矛盾，一幅亂哄哄的全球站隊圖景。

歐洲那些美國的老盟友，幾乎清一色拒絕加入。

1月19號，法國最先表態不干，說這個組織管的事早就超出了加沙問題的范圍，會破壞聯合國的框架。

結果當天晚上，特朗普就放狠話要報復，說要對法國葡萄酒和香檳征收200%的關稅。

但即便如此，法國也沒服軟，還進一步指出，這個委員會的章程不符合聯合國關于加沙的決議，有些內容甚至違反了聯合國憲章。

1月20號，挪威也明確拒絕，說美國這提議反而引出了更多問題，干脆連達沃斯的簽約儀式都不去。

同一天，烏克蘭總統澤連斯基也表態，雖然收到了邀請，但絕對不跟俄羅斯在同一個委員會里共事，態度特別堅決。

1月21號這天更熱鬧，意大利總理說因為本國憲法規定，暫時沒法加入，不是不想去，是得慢慢評估。

瑞典首相在達沃斯直接說，按現在的章程內容，瑞典不會加入，還得和其他歐洲國家商量商量。

德國外長也直言，對這個委員會有太多疑問，美國都沒解答，德國只認聯合國主導的國際秩序，現在這情況絕對不加入。

到了1月22號，英國也明確說不簽相關條約，首相之前就表態不參與，還吐槽花10億美元買永久席位，簡直是把外交當買賣。

歐洲國家也不只是光拒絕，還在私下動作，一邊想推動修改章程條款，一邊還拉著阿拉伯國家一起，想說服美國做出讓步，形成相互制約的局面。

還有些國家態度曖昧，加拿大說原則上同意，但細節還在磨；日本則全程沉默，生怕卷入是非。

就算是簽了字的國家，內部也不太平，以色列雖然同意加入，總理1月19號跟美國國務卿通話時，卻明確反對卡塔爾和土耳其加入，可見中東盟友之間也有矛盾。

白俄羅斯總統同意加入后，不少人覺得這是美白兩國關系要緩和的信號；越南則成了第一個加入的東南亞國家，越共中央總書記已經點頭同意。

而巴基斯坦作為咱們的友好鄰邦，選擇加入更多是為了自身的地區利益，想在復雜的中東和南亞局勢里找個平衡點。

1月21號，外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆已經把中方的態度說清楚了。

咱們一直堅持真正的多邊主義，認定聯合國才是國際體系的核心，凡事都得按國際法和聯合國憲章來。

對于巴基斯坦加入這事，中方表示理解也尊重，畢竟每個國家都有自己的利益考量，有權自己做決定。

這個和平委員會打從一開始，就遭到了不少權威人士的質疑。

聯合國前特別顧問杰弗里·薩克斯直接點破，說這就是打著和平旗號搞霸權，本質上就是新帝國主義的套路。

美國前外交官也說，這想法根本不切實際，和全球實際情況脫節。還有學者吐槽，章程里提都沒提巴勒斯坦人，不管是他們的權利、利益，還是未來國家的地位，全被忽略了，連核心相關方都不顧，談何和平。

特朗普自己對這個委員會的定位也來回變，一開始放大話，說這組織可能取代聯合國，引得全球一片反對。

到了1月22號簽約當天，又改口說會和聯合國合作，明顯是被各方壓力逼得妥協了。

其實這個委員會去年11月就拿到了聯合國安理會的授權，有效期到2027年底，但歐洲各國都覺得，它現在管的事早就超出了授權范圍，越權操作只會讓自己更沒說服力。

另外，美國還打算組建一個由15名巴勒斯坦技術官僚組成的過渡機構，讓前副部長沙阿斯牽頭，受這個委員會監督，這一安排也讓不少人擔心權力會越界。

從目前的情況來看，這個和平委員會前景堪憂。

沒有安理會常任理事國、歐洲老盟友和新興大國的支持，它頂多就是個局限在中東、中亞和部分拉美國家的小圈子，根本成不了氣候。

天價會費、資金去向不明、特朗普一人獨大，這些硬傷讓大多數國家都不敢輕易加入，就算有19國簽了字，也沒法形成真正的凝聚力。

它的本質不是為了維護和平，而是為美國的霸權服務，這和現在多邊主義的大趨勢完全相悖。

反觀中方，一直致力于推動聯合國在全球事務中發揮核心作用，既堅守原則，又尊重各國的自主選擇，這才是穩定國際秩序的關鍵。

特朗普想靠另起爐灶來掌控全球治理，根本不符合歷史大勢，這場在達沃斯湊起來的鬧劇，終究會因為沒人買賬、違背潮流而草草收場。