中方?jīng)]有答應(yīng)，特朗普通告全球：加稅200%，美媒罕見站隊(duì)中國

前言

1月20日，特朗普宣布對(duì)法國紅酒加征200%關(guān)稅，一瓶酒售價(jià)瞬間翻三倍。

與此同時(shí)，中方?jīng)]有答應(yīng)特朗普的“和平委員會(huì)”邀請(qǐng)，反而在廈門落地《公海條約》秘書處。

就在法國遭殃時(shí)，彭博社發(fā)文批評(píng)特朗普，罕見站隊(duì)中國，美媒為何力挺中國？特朗普為何盯上法國？

編輯：7

關(guān)稅砸向盟友

波爾多酒莊的老板們這回算是真正見識(shí)了什么叫“政治休克療法”。

就在幾天前，一瓶15歐元的紅酒運(yùn)到美國超市，扣除關(guān)稅后還能賺點(diǎn)辛苦錢，現(xiàn)在特朗普隨手一揮筆，200%的關(guān)稅直接掛在墻上，這酒到了美國柜臺(tái)，標(biāo)價(jià)不翻三倍都對(duì)不起這道總統(tǒng)令。

這哪里是貿(mào)易政策，分明是針對(duì)法國總統(tǒng)馬克龍的一封“決斗書”。

馬克龍犯了特朗普的忌諱，不僅沒有在格陵蘭島問題上低頭，還拒絕加入那個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，甚至在北約內(nèi)部堅(jiān)持要派兵，這種“不聽話”的態(tài)度讓特朗普覺得必須殺雞儆猴。

更有意思的是，特朗普為了羞辱馬克龍，直接把兩人之間的私信截圖發(fā)到了社交平臺(tái)上。

這種把盟友首腦的私下“求和”信息公之于眾的做法，在國際政治史上都算得上是下三濫的手段。

他想告訴全世界：跟著我吃肉，反我這下場(chǎng)。但這一套并沒有讓歐洲人嚇破膽，反而激起了巨大的反彈。

歐盟直接凍結(jié)了美歐貿(mào)易協(xié)議，歐洲股市隨之跳水，奢侈品和汽車股票被瘋狂拋售。更讓特朗普尷尬的是，這把火不僅燒到了盟友，還燒到了自家后院。

美國已經(jīng)有超過1000家企業(yè)對(duì)政府提起了訴訟，美國商會(huì)也遞交了40多份法律文件要求停止這種瘋狂行為。

畢竟，關(guān)稅最終買單的是美國消費(fèi)者，受損的是美國零售商，這幫資本家可不講什么政治忠誠，賺錢才是硬道理。

這看似是一場(chǎng)針對(duì)法國的懲罰，實(shí)則是一場(chǎng)精心算計(jì)的“立威”儀式。

特朗普的邏輯很簡單：通過摧毀法國的紅酒產(chǎn)業(yè)，逼迫馬克龍?jiān)诮?jīng)濟(jì)崩潰的壓力下跪地求饒，從而讓其他想反抗的國家看看這就是下場(chǎng)。

但他低估了現(xiàn)在的世界，也高估了自己的威懾力。德國和荷蘭雖然撤了軍，但那是利益權(quán)衡后的務(wù)實(shí)，不代表他們心里服氣。

法國人雖然酒賣不出去了，但骨子里的高傲讓他們更難在公開場(chǎng)合屈服。這場(chǎng)關(guān)稅大棒揮下去，沒聽見響聲，反倒砸起了漫天的灰塵。

格陵蘭島上的居民在努克街頭抗議，反對(duì)被像商品一樣買賣；法國酒農(nóng)看著庫存堆積如山，心里對(duì)美國的怨恨正在滋長。

這一幕幕都在提醒著白宮，靠恐嚇換來的服從，從來都不長久。

更微妙的是，這種單邊主義的瘋狂，正在讓美國陷入真正的孤立。當(dāng)特朗普以為自己在“讓美國再次偉大”時(shí)，他實(shí)際上正在切斷美國與世界的聯(lián)系。

歐洲人現(xiàn)在過得很憋屈，夾在俄羅斯和美國的縫隙里求生存，以前還能靠美國撐腰，現(xiàn)在美國帶頭搶劫。

這種心理落差是致命的。美國商會(huì)和零售商的恐慌更是直接的經(jīng)濟(jì)信號(hào)：如果再這么搞下去，誰還敢在這個(gè)不穩(wěn)定的巨大市場(chǎng)里長期投資？

當(dāng)資本開始用腳投票，當(dāng)盟友開始尋找退路，特朗普手中的籌碼其實(shí)正在一點(diǎn)點(diǎn)流失。這場(chǎng)“立威”鬧劇，搞不好成了美國霸權(quán)衰落的加速器。

現(xiàn)在局勢(shì)到了一個(gè)微妙的時(shí)刻。特朗普手里拿著關(guān)稅大棒，看起來氣勢(shì)洶洶，實(shí)則每一步都踩在刀尖上。

他需要法國屈服，需要盟友站隊(duì)，更需要中國就范。但現(xiàn)實(shí)是，法國還在死撐，歐洲在觀望，中國根本不接招。

這就像是精心編排的一出大戲，主角上臺(tái)了，臺(tái)詞念了，動(dòng)作做了，可臺(tái)下的觀眾不僅沒鼓掌，反而發(fā)出了噓聲。

這對(duì)他來說，是一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)。如果不能盡快拿到一個(gè)顯眼的“戰(zhàn)利品”來平息國內(nèi)的質(zhì)疑，這出戲演到最后，可能就只剩下一地雞毛。

美債暴增背后

如果把視線從關(guān)稅戰(zhàn)的喧囂中移開，稍微往深處挖一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)特朗普之所以對(duì)外如此瘋狂，根源其實(shí)在美國國內(nèi)。

上任短短一年，美國國債就激增了2.25萬億美元，這個(gè)數(shù)字創(chuàng)下了歷任總統(tǒng)第一年增幅的最高紀(jì)錄。

這就像是一個(gè)人家里已經(jīng)欠了一屁股債，不去想辦法賺錢還債，反而拿著棍子出門去鄰居家搶錢。

為什么？因?yàn)榧依锏慕?jīng)濟(jì)窟窿實(shí)在太大了，通貨膨脹壓不住，產(chǎn)業(yè)空心化止不住，只有制造外部沖突，才能轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾的注意力，才能讓紅脖子選民覺得總統(tǒng)還是在“為他們爭取利益”。

這種“進(jìn)攻性源于恐懼”的邏輯，在歷史上一再上演。

當(dāng)一個(gè)帝國的內(nèi)部增長動(dòng)力枯竭，它往往會(huì)變得極具攻擊性，試圖通過掠奪外部資源來維持內(nèi)部的運(yùn)轉(zhuǎn)。

但這無異于飲鴆止渴。

美國零售商協(xié)會(huì)已經(jīng)發(fā)出了嚴(yán)厲警告，指出這種關(guān)稅政策將導(dǎo)致美國消費(fèi)者年度支出增加數(shù)百億美元，直接打擊普通家庭的錢包。

那些支持特朗普的藍(lán)領(lǐng)工人，很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己買的衣服、鞋子和日常用品都在漲價(jià)。這時(shí)候，他們還會(huì)覺得總統(tǒng)在為他們爭取利益嗎？

更重要的是，特朗普的移民政策正在讓美國流失最寶貴的人才資源。

國際學(xué)生入學(xué)人數(shù)下降了17%，中國留學(xué)生大幅度減少，這是15年來印度留學(xué)生數(shù)量首次超過中國。

對(duì)于一個(gè)靠科技創(chuàng)新立國的國家來說，這無異于自斷臂膀。

我們不妨對(duì)比一下上世紀(jì)80年代的美日貿(mào)易戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)美國也是對(duì)日本半導(dǎo)體和汽車產(chǎn)品瘋狂打壓，逼著日本簽下“廣場(chǎng)協(xié)議”。

結(jié)果呢？雖然日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂了，但美國并沒有因此重振制造業(yè)，反而因?yàn)槭チ送獠扛?jìng)爭壓力，產(chǎn)業(yè)空心化進(jìn)一步加劇。

現(xiàn)在特朗普對(duì)中國用的也是這套老把戲，但他忽略了一個(gè)根本性的不同：中國不是日本。中國不僅擁有龐大的本土市場(chǎng)，還擁有全球最完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

美國想靠關(guān)稅把中國打趴下，最后只能是搬起石頭砸自己的腳。

彭博社在評(píng)論中雖然指出了中國內(nèi)需疲軟、產(chǎn)能過剩的問題，但也承認(rèn)這恰恰證明了中國制造的不可替代性。

一旦其他國家加征高關(guān)稅，這種“外部輸血”模式確實(shí)會(huì)失效，但中國已經(jīng)在通過“一帶一路”和內(nèi)需擴(kuò)張來構(gòu)建新的防線，而美國的高關(guān)稅卻把通脹和痛苦直接留給了自己。

更有意思的是，華爾街和華盛頓精英層的分裂正在加劇。以前美國政府說話，華爾街總是默默買單，但現(xiàn)在不一樣了。

那一千多家起訴政府的企業(yè)，代表的是資本對(duì)特朗普政策的徹底不信任。資本是流動(dòng)的，也是無情的，它們不關(guān)心什么“讓美國偉大”，只關(guān)心利潤和安全。

當(dāng)一個(gè)政府的政策變得不可預(yù)測(cè)，充滿政治風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，資本就會(huì)逃離。這種內(nèi)部的反噬力量，比外部的任何貿(mào)易對(duì)手都要可怕。

特朗普以為自己在對(duì)全世界宣戰(zhàn)，實(shí)際上，他正在對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)根基宣戰(zhàn)。

這就解釋了為什么彭博社這次會(huì)罕見地“倒戈”。這并不是因?yàn)槊绹襟w突然愛上了中國，而是因?yàn)樗麄兛吹搅烁畹奈C(jī)。

他們害怕的不是中國的崛起，而是美國自己的崩潰。

如果繼續(xù)這樣一意孤行，搞單邊主義，搞貿(mào)易保護(hù)主義，最終的結(jié)果可能是1930年代大蕭條的重演。

那時(shí)候，全球貿(mào)易體系崩潰，各國以鄰為壑，最終引發(fā)了世界大戰(zhàn)。

彭博社的那句“如果不是中國敢于站出來反抗，大蕭條早就來了”，聽起來是在夸中國，實(shí)則是在罵美國政府。

它是在警告白宮：中國現(xiàn)在是全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器，是你動(dòng)不了的基石；你還要往下砸，最后砸碎的只能是美國自己。

廈門暗藏玄機(jī)

面對(duì)特朗普這種近乎流氓的“極限施壓”，中國的應(yīng)對(duì)策略展現(xiàn)了極高段位的政治智慧。既沒有歇斯底里地對(duì)罵，也沒有為了息事寧人而委曲求全。

就在1月17日《公海條約》正式生效的當(dāng)天，中方正式申請(qǐng)將條約秘書處設(shè)在福建廈門。這一步棋，走得那叫一個(gè)妙。

表面看，這只是設(shè)立一個(gè)國際機(jī)構(gòu)秘書處，實(shí)際上，這是一次教科書級(jí)別的“制度對(duì)沖”。

特朗普搞的是“和平委員會(huì)”，試圖把聯(lián)合國的權(quán)架空，搞一個(gè)美國說了算的“私人俱樂部”；而中國做的，是強(qiáng)化聯(lián)合國的體系，把《公海條約》這個(gè)聯(lián)合國框架下的成果落到實(shí)處。

為什么是廈門？這不僅僅是地理位置靠近南海那么簡單。

廈門作為中國東南沿海的重要港口，擁有完善的配套設(shè)施和豐富的國際合作經(jīng)驗(yàn)，辦過金磚峰會(huì)，懂規(guī)則，懂禮儀。

更重要的是，這個(gè)動(dòng)作釋放了一個(gè)極其明確的信號(hào)：國際事務(wù)，要在多邊平臺(tái)上談，要按法律規(guī)矩辦，而不是由幾個(gè)大國在煙霧繚繞的密室里私相授受。

印尼、巴西等國很快表態(tài)愿意和中國加強(qiáng)公海保護(hù)合作，這就說明，中國的做法得到了“全球南方”的廣泛支持。

大家厭倦了美國的“長臂管轄”和“單邊制裁”，他們更愿意在一個(gè)公平、透明的多邊機(jī)制下解決問題。

這就是中國的高明之處：不和你在泥坑里摔跤，而是把你拉到拳擊臺(tái)上按規(guī)則打。

特朗普想用“和平委員會(huì)”來分化世界，建立小圈子；中國就用“廈門秘書處”來整合世界，擴(kuò)大朋友圈。

一個(gè)搞的是“排他性”，一個(gè)搞的是“包容性”。在這個(gè)層面上，這已經(jīng)不是中美之間的博弈，而是兩種世界觀的競(jìng)爭。

特朗普代表的是舊時(shí)代的霸權(quán)思維，誰拳頭大誰說了算；中國代表的是新時(shí)代的規(guī)則思維，誰有道理、誰能提供公共產(chǎn)品，誰就更有話語權(quán)。

這種“建設(shè)性防御”的策略，讓中國在這場(chǎng)風(fēng)暴中始終掌握著主動(dòng)權(quán)。你打你的關(guān)稅戰(zhàn)，我建我的多邊體系。

你越是破壞規(guī)則，世界就越需要維護(hù)規(guī)則的人。

當(dāng)特朗普把盟友都推向?qū)α⒚娴臅r(shí)候，中國卻在通過“一帶一路”、通過廈門秘書處這些實(shí)實(shí)在在的項(xiàng)目，把朋友搞得多多的。

這是一種長線的戰(zhàn)略定力，不爭一時(shí)之長短，而謀萬世之基。

美國現(xiàn)在就像是一個(gè)喝醉的舞者，在舞臺(tái)上橫沖直撞，看似兇猛，實(shí)則隨時(shí)可能摔倒；而中國則像是一個(gè)沉穩(wěn)的棋手，在棋盤上不急不躁地落子，布局著眼的是整個(gè)棋盤的勝負(fù)。

這種對(duì)比，在達(dá)沃斯論壇上表現(xiàn)得淋漓盡致。特朗普在那兒喊打喊殺，威脅要奪回格陵蘭島；而中國在那兒講合作、講開放、講海洋生態(tài)保護(hù)。

歐洲人雖然不敢明著反美，但心里那桿秤早就偏了。

他們看清楚了，跟著美國跑，不僅撈不到好處，還可能隨時(shí)被賣掉；而跟著中國走，雖然沒有什么霸權(quán)的承諾，但至少有生意做，有規(guī)則講，有尊嚴(yán)留。

這就是為什么，盡管法國面臨巨大的關(guān)稅壓力，歐盟在討論應(yīng)對(duì)策略時(shí)，依然有不少聲音在強(qiáng)調(diào)“歐洲戰(zhàn)略自主”。

因?yàn)樗麄冎溃央u蛋都放在美國這個(gè)籃子里，太危險(xiǎn)了。

美媒罕見倒戈

彭博社的那篇評(píng)論文章，絕對(duì)是近期國際輿論場(chǎng)上的一個(gè)重磅炸彈。它不僅僅是在批評(píng)特朗普的政策，更是在給全世界提個(gè)醒。

文章毫不客氣地指出，特朗普的關(guān)稅政策根本沒讓美國繁榮，反而讓國債激增、人才流失。

這種“自家媒體罵自家總統(tǒng)”的戲碼，雖然在美國不新鮮，但在這個(gè)節(jié)骨眼上站出來“挺華”，其象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際內(nèi)容。

這說明美國精英階層已經(jīng)開始意識(shí)到，特朗普正在把美國推向一個(gè)危險(xiǎn)的邊緣。他們需要中國，不僅僅是作為工廠，更是作為全球經(jīng)濟(jì)的壓艙石。

這種反應(yīng)是非?，F(xiàn)實(shí)的。當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力，當(dāng)?shù)鼐壵螞_突不斷，市場(chǎng)最怕的就是不確定性。

特朗普恰恰就是那個(gè)最大的不確定性制造機(jī)。今天加稅，明天退群，后天又要買別人的領(lǐng)土。這種亂來，讓跨國資本寢食難安。

相比之下，中國雖然也面臨內(nèi)需疲軟的問題，但它的政策具有極強(qiáng)的連續(xù)性和可預(yù)測(cè)性。

中國堅(jiān)持維護(hù)聯(lián)合國憲章，反對(duì)單邊主義，這對(duì)于習(xí)慣了規(guī)則的世界來說，是一顆定心丸。

彭博社的文章，其實(shí)就是在告訴美國商界：別指望特朗普能搞好經(jīng)濟(jì)，要想活下去，還得靠中國市場(chǎng)，還得靠全球貿(mào)易體系的穩(wěn)定。

這就導(dǎo)致了一個(gè)極其微妙的現(xiàn)象：越是特朗普咄咄逼人，中國在國際舞臺(tái)上的分量反而越重。

因?yàn)榇蠹叶荚谡乙粋€(gè)“替代方案”，找一個(gè)能在美國發(fā)瘋時(shí)維持世界運(yùn)轉(zhuǎn)的B計(jì)劃。

而中國，恰恰成了那個(gè)唯一的選擇。歐洲國家雖然嘴上還在顧及美國的面子，但身體已經(jīng)很誠實(shí)地開始向東方靠攏。

法國雖然暫時(shí)還沒妥協(xié)，但也在積極尋找與中國的合作機(jī)會(huì)。

就連美國的那些傳統(tǒng)盟友，也開始在私下里和中國探討如何在多邊框架下應(yīng)對(duì)氣候變化、貿(mào)易爭端等全球性問題。

這種趨勢(shì)一旦形成，就不是特朗普一紙關(guān)稅令能擋得住的。

當(dāng)然，我們也不能盲目樂觀。

彭博社雖然說了實(shí)話，但也指出了中國的痛點(diǎn)：1.2萬億美元的貿(mào)易順差確實(shí)太大了，這本身就不可持續(xù)。

如果其他國家真的聯(lián)合起來搞高關(guān)稅，中國的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)確實(shí)會(huì)面臨巨大的挑戰(zhàn)。但好消息是，中國早就意識(shí)到了這一點(diǎn)。

2025年GDP首次躍上140萬億元新臺(tái)階，增長5.0%，對(duì)共建“一帶一路”國家進(jìn)出口增長6.3%。這些數(shù)據(jù)說明，中國正在通過內(nèi)需擴(kuò)張和市場(chǎng)多元化來對(duì)沖外部風(fēng)險(xiǎn)。

這種調(diào)整雖然痛苦，但是必須的。只有當(dāng)中國市場(chǎng)足夠大，內(nèi)需足夠強(qiáng)，中國才能真正無懼任何關(guān)稅大棒，才能真正在國際上挺直腰桿說話。

說到底，這場(chǎng)博弈遠(yuǎn)沒有結(jié)束。特朗普還會(huì)繼續(xù)折騰，關(guān)稅的大棒可能還會(huì)揮向其他國家，甚至加碼。

但歷史的車輪滾滾向前，單邊霸權(quán)這條路注定走不通。

當(dāng)美國媒體開始反思，當(dāng)盟友開始尋找退路，當(dāng)“全球南方”開始抱團(tuán)，這一切都預(yù)示著，那個(gè)由美國一家獨(dú)大的時(shí)代正在過去。

中國沒有答應(yīng)特朗普的邀請(qǐng)，是因?yàn)橹袊吹搅烁h(yuǎn)的未來。

在這個(gè)未來里，世界不是由某個(gè)總統(tǒng)的推特決定的，而是由規(guī)則、合作和共同利益決定的。

特朗普可以暫時(shí)讓法國紅酒變貴，但他改變不了世界走向多邊主義的大勢(shì)。美媒的站隊(duì)，不過是這場(chǎng)歷史大變局中，一個(gè)小小的注腳罷了。

結(jié)語

特朗普試圖用關(guān)稅重塑世界，卻意外暴露了美國的虛弱與孤立。

未來全球貿(mào)易是走向割裂還是融合，取決于誰能提供更穩(wěn)定的規(guī)則。

如果是你，會(huì)選擇加入一場(chǎng)霸權(quán)的聚餐，還是堅(jiān)持多邊主義的餐桌？