看你們夸李亞鵬，我想郭美美了

同樣一個某會的 LOGO，郭美美貼在比基尼上，就是權色黑幕。李亞鵬和王菲捧在手心，卻是慈善。

很多人還會在在這個“慈善”前面加一個“真”字。

這樣說，并不是我要抬杠，雖千萬人吾往矣，非要在滾滾輿情中逆行，指控李亞鵬是個壞人。

綜合目前信息，李亞鵬基本可以排除是個壞人，相反還可以說他是一個非常好的人。除了做生意屢戰屢敗，他幾乎沒有黑料。

在社達昌盛之地，失敗者必然會遭遇群嘲。當你轉死溝壑，無人知你有多善良。

邪惡也不是原罪，邪惡卻一無所獲才是最大的罪。

但社達久了，群體也需要時不時被溫暖，被感動，被好孩子的逆襲故事狠狠勵志。

于是，曾經備受侮辱和嘲諷的連環創業者李亞鵬，最近又因為新人設不斷上熱搜，被打賞、下單和捐款。

這是好事。人民隱約發現不能以賺到多少錢或虧了多少錢評判一個人，人民才更像人而不是民。

我卻有一絲疑惑：對李亞鵬的寬容和寵溺——可能還要加上陳行甲，最終通向的，究竟是什么？

面目模糊到馬賽克畫質的善，永遠比系統和人性的惡開了 4k 給你看青面獠牙好。

可貪心的我還想追問：既然以善之名，那么更好的善，是不是也要更透明，更公平，更高效？

至少，不要欠錢不還。

訴諸苦情敘事，本質是要以情緒對沖規則和因果律。在李亞鵬的生意和公益中——其實他開的嫣然天使兒童醫院更接近生意而非公益，目前并沒有證據顯示他遭遇了權力的迫害或私力的詐騙，那就不難得出結論：

至少在過去若干年，李亞鵬做錯了生意或生意做錯了，總之他承擔應盡的債務和責任，是天經地義。

比如他和醫院欠房東的兩千多萬房租，就應該由他負責償還。

他找媒體發視頻求助，業之將亡，其命也哀。人們湊錢為他化債，也是大家的心意和自由。

只是，寬縱李亞鵬和嫣然天使兒童醫院，用慈善的朱筆將舊賬一抹了，舊賬不會真消，沉疴也不會痊愈。

以后的時光里，人們固然有李亞鵬陪伴，但郭美美的陰魂同樣游蕩周邊。

況且，郭美美似乎并未募捐和處理過捐款，而李亞鵬創辦的基金會和醫院卻在慈善鏈條上，一個做甲方一個做乙方，左右手互握，即便如此，到最后債搞得很大，賬也公布得不太清。

君子愛人以德，愛李亞鵬的人無法回避以下問題：

嫣然基金會與嫣然天使兒童醫院的利益沖突如何規避？賬目往來是否合規？

免費的兔唇手術在嫣然天使兒童醫院業務中的占比；

嫣然天使兒童醫院作為一家醫院，在經營上難以為繼的真正原因；

與嫣然基金合作的其他乙方，也就是承接兔唇手術的醫院，是否都盡然陷入嫣然天使兒童醫院這般的困境？

在中國，救助兔唇兒童的機構或基金并非嫣然基金一家，以資金效率和透明度為維度，嫣然基金排序如何？

不理清這些問題，為李亞鵬創辦的基金和醫院捐再多的款，很都可能滾動為更大的黑洞。

并非有一顆善心就能做好善事。一個債務纏身的中年男人，倘若一些事情做不好，一些店面維持不下去，關門大吉也未嘗不體面。

與李亞鵬同齡的陳行甲，這幾天正因為高薪遭遇非議。他所服務過的基金的賬目也被扒出質疑。

我愿意相信陳行甲不是一個貪占善款的人。最大的問題也不是他的工資高不高，他無論拿七百萬年薪還是七百塊年薪，那個基金會的賬目都應該公開透明，且讓人信服。

或許，在那個圈子里，李亞鵬和老哥陳行甲都是清流。以此清流投彼濁流，奔流到海不復回的，還是泥沙俱下，還是盲人騎瞎馬。

人們無法滌蕩濁流，但不代表他們就應該喪失對清流的高標準。

我希望看到李亞鵬就此開啟財運，賺到很多錢，讓自己過上好生活，重拾債主對他的尊敬。

在此之前，責之以規則以契約精神，比捧殺好一萬倍。

好消息是，李亞鵬目前看上去很清醒。