如果一名球員登場16分鐘,出手有、空位有、對抗有,但技術統計表上卻一片“清零”,你會第一時間怪誰?是球員太混,還是球隊已經到了“沒人可用”的地步?
北京男籃對陣浙江的這場險勝,因為一個并不顯眼卻極其刺眼的數據,被球迷推上了風口浪尖——張才仁,16分鐘,得分0,籃板0,助攻0,搶斷0,蓋帽0,犯規0。
這不是“手感差”,也不是“偶爾失常”,而是一種讓人無從辯護的存在感缺失。
![]()
很多球迷賽后留言的情緒,其實并不復雜:
真正讓人憤怒的,并不是一次打鐵,而是你明明在場上,卻像不存在一樣。
更夸張的是,其中一次空位三分,球直接砸到了籃板上沿。那一刻,不少北京球迷的情緒徹底繃不住了。
但如果只把問題歸結為“球員不行”,其實反而看淺了。
張才仁20歲進一隊,27歲才真正穩定輪換,31歲被當作鋒線依靠。這個時間線本身,就已經說明問題。
在CBA,一個真正被重點培養的球員,不會花七八年時間才找定位。這更像是一種被時代推著往前走的“留隊者”。
他并不是天賦異稟,也不是技術全面,而是剛好在一個階段,球隊缺人、求穩、怕犯錯。
于是,他留下了。
![]()
許利民為什么用他?答案很現實:體系需要熟人,輪換需要安全感。
張才仁的問題從來不是態度,而是上限。你很難指望他在關鍵回合完成破局,也很難讓他成為對手重點研究的對象。
這就導致一個尷尬局面:他不犯大錯,但也永遠制造不了價值溢出。
在常規賽中段,這樣的球員還能被接受;但一旦進入真正拼強度、拼執行力的階段,這種“功能不徹底”的角色,就會被無限放大。
同樣是2、3號位,雷蒙的存在感來自哪里?不是得分,而是敢在關鍵時刻要球,敢對抗,敢承擔結果。
而張才仁更多時候,是在“等待回合結束”。
數據上看,兩人三分命中率接近;比賽觀感上,卻是兩種完全不同的角色價值。
這也是為什么球迷真正不滿的點在于——當比賽膠著,你知道他不會改變任何東西。
![]()
如果北京男籃的輪換里,有兩三個明確的鋒線接班人,張才仁還會被討論成這樣嗎?答案顯而易見。
球迷憤怒的,從來不是“他為什么還在”,而是——為什么別人進不來。
當年輕球員連犯錯的機會都沒有,只剩下“穩妥但平庸”的選擇,那球隊的未來,只會越來越窄。
這不是某一個人的問題,而是一整套用人邏輯的結果。
![]()
有一條高贊評論是這么說的:
這句話,比任何情緒化指責都更扎心。
張才仁的這場比賽,注定會被反復提起。但它真正該起到的作用,不是繼續罵一個球員,而是逼著北京男籃思考一個問題:
如果你連16分鐘都只能給出“存在感”,那這支球隊,真的準備好換血了嗎?
贏下一場比賽不難,難的是在贏球的同時,依然看得見未來。
這,才是北京男籃真正需要面對的現實。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.