北京男籃球員上場16分鐘零數據零犯規，球迷稱其為混子

如果一名球員登場16分鐘，出手有、空位有、對抗有，但技術統計表上卻一片“清零”，你會第一時間怪誰？是球員太混，還是球隊已經到了“沒人可用”的地步？

北京男籃對陣浙江的這場險勝，因為一個并不顯眼卻極其刺眼的數據，被球迷推上了風口浪尖——張才仁，16分鐘，得分0，籃板0，助攻0，搶斷0，蓋帽0，犯規0。

這不是“手感差”，也不是“偶爾失常”，而是一種讓人無從辯護的存在感缺失。

很多球迷賽后留言的情緒，其實并不復雜：

真正讓人憤怒的，并不是一次打鐵，而是你明明在場上，卻像不存在一樣。

更夸張的是，其中一次空位三分，球直接砸到了籃板上沿。那一刻，不少北京球迷的情緒徹底繃不住了。

但如果只把問題歸結為“球員不行”，其實反而看淺了。

張才仁20歲進一隊，27歲才真正穩定輪換，31歲被當作鋒線依靠。這個時間線本身，就已經說明問題。

在CBA，一個真正被重點培養的球員，不會花七八年時間才找定位。這更像是一種被時代推著往前走的“留隊者”。

他并不是天賦異稟，也不是技術全面，而是剛好在一個階段，球隊缺人、求穩、怕犯錯。

于是，他留下了。

許利民為什么用他？答案很現實：體系需要熟人，輪換需要安全感。

張才仁的問題從來不是態度，而是上限。你很難指望他在關鍵回合完成破局，也很難讓他成為對手重點研究的對象。

這就導致一個尷尬局面：他不犯大錯，但也永遠制造不了價值溢出。

在常規賽中段，這樣的球員還能被接受；但一旦進入真正拼強度、拼執行力的階段，這種“功能不徹底”的角色，就會被無限放大。

同樣是2、3號位，雷蒙的存在感來自哪里？不是得分，而是敢在關鍵時刻要球，敢對抗，敢承擔結果。

而張才仁更多時候，是在“等待回合結束”。

數據上看，兩人三分命中率接近；比賽觀感上，卻是兩種完全不同的角色價值。

這也是為什么球迷真正不滿的點在于——當比賽膠著，你知道他不會改變任何東西。

如果北京男籃的輪換里，有兩三個明確的鋒線接班人，張才仁還會被討論成這樣嗎？答案顯而易見。

球迷憤怒的，從來不是“他為什么還在”，而是——為什么別人進不來。

當年輕球員連犯錯的機會都沒有，只剩下“穩妥但平庸”的選擇，那球隊的未來，只會越來越窄。

這不是某一個人的問題，而是一整套用人邏輯的結果。

有一條高贊評論是這么說的：

這句話，比任何情緒化指責都更扎心。

張才仁的這場比賽，注定會被反復提起。但它真正該起到的作用，不是繼續罵一個球員，而是逼著北京男籃思考一個問題：

如果你連16分鐘都只能給出“存在感”，那這支球隊，真的準備好換血了嗎？

贏下一場比賽不難，難的是在贏球的同時，依然看得見未來。

這，才是北京男籃真正需要面對的現實。