高市早苗“掀桌”解散國會，60年首次為哪般？

當地時間1月23日下午，日本國會本該是例會開幕、商討國是的日子，卻上演了令人瞠目結舌的一幕：眾議院議長額賀福志郎在會上宣讀解散詔書，眾議院被正式解散。這是日本60年來首次在國會例會開幕日“掀桌子”，打破了長久以來的政治慣例。而一手按下這個“核按鈕”的，正是日本首相高市早苗。

這場突如其來的政治地震，核心觸發點在于高市早苗內閣正面臨多重危機。 按照正常程序，國會例會將審議至關重要的新財年預算案。然而，高市選擇在預算審議前解散國會，被廣泛解讀為一種“回避戰術”。有分析指出，若正常開會，她的內閣很可能因經濟疲軟、外交困境及獻金丑聞等議題遭到在野黨的嚴厲質詢，支持率可能暴跌-。于是，她選擇了先發制人，賭一把選舉，以期在失分前鞏固政權。

此事對中國的直接影響看似有限，但間接漣漪不容小覷。 中方第一時間回應，表示“這是日本的內政，我們不作評論”。這體現了不干涉內政的原則。然而，日本政局若因此陷入長期不穩定或政策空轉，將直接影響其對外政策的連貫性。特別是在中日經貿合作、地區安全對話（如東海問題）等需要日方穩定參與的領域，可能出現“不確定性風險”。此外，如此短促的選舉周期（從解散到投票僅16天，創二戰后最短紀錄），意味著各黨派的競選綱領可能更傾向于煽動民族情緒，這對周邊外交環境并非福音。

聚焦高市早苗本人，她的這次操作極具個人風格——果斷、冒險且精于算計。 她在19日預告解散，23日上午火速召開內閣會議通過決議，下午便讓議會“關門大吉”。這種“閃電戰”手法，與她試圖規避議會監督、將政治議程完全掌握在自己手中的意圖高度吻合。公開表態上，她以“問信于民”為理由，但實際行動卻是打斷了關鍵的預算審議，這種反差暴露了其行動核心仍是政權保衛戰，而非國家常態治理。

在同一熱點場景下，其他國家的反應頗具對比性。 例如，美國的表態可能更關注其亞洲盟友的穩定性，但會謹慎避免直接評論；而韓國的輿論則可能更敏感于日本國內政治右傾化是否會借機抬頭。這種“冷熱不均”的關注點對比，反而更凸顯了日本此次事件 primarily 是一場內向型政治博弈，其外溢效應目前更多體現在經濟與策略不確定性上。

事件的連鎖反應已經開始。 最直接的后果是，4月1日新財年的預算案審議將被迫大幅推遲，可能影響日本經濟的短期復蘇節奏。接下來，2月8日的選舉結果將決定高市早苗的豪賭是贏是輸。若她未能贏得足夠議席，日本將可能迅速進入新一輪政治混亂期；若她成功鞏固權力，其未來的施政風格或將更加“強腕”。

高市早苗這場用“解散”代替“答辯”的政治豪賭，最終會讓日本這艘大船駛向更穩固的航道，還是陷入更深的漩渦？這種“閃電選舉”帶來的政策不確定性，又會在多大程度上影響我們普通人與這個鄰邦的打交道？歡迎在評論區留下你的看法。