日本眾議院正式解散！美財長當著全球的面，喊出高市最不想聽的話

朋友們大家好，我是標叔。

2026年1月23日，日本政壇迎來重磅消息：

就在這場政治風波發酵之際，美國財長貝森特在達沃斯論壇上的公開表態，相當于當著全球的面，直接點出了高市早苗的最終結局。

按照日本憲法規定，眾議院解散后，必須在30天內召集國會舉行首相指名選舉，而官方競選活動將于1月27日啟動，2月8日正式投票。

從解散到投票僅間隔16天，這樣緊湊的日程安排，明眼人都能看出高市政權的急切心態——想要速戰速決，不給在野黨充分的準備時間，試圖憑借當前的支持率優勢，快速鞏固執政地位。

高市早苗之所以要冒天下之大不韙，提前近三年解散眾議院，核心原因的就是當前的執政困境。

根據公開數據，目前日本眾議院共有465個席位，高市所在的自民黨僅占199席（含無所屬），即便是與聯合執政的日本維新會（34席）合計，也只是勉強接近半數，并未形成穩定的執政優勢。

更關鍵的是，國會開幕后，在野黨本就計劃針對高市內閣的一系列問題展開質詢，包括涉臺強硬言論引發的外交爭議、尚未平息的黑金丑聞、日元貶值和物價上漲帶來的民生困境等，每一項都是足以動搖其執政根基的“雷區”。

高市早苗選擇在國會開幕第一天就解散眾議院，本質上就是一種“先發制人”的策略——把原本的質詢會變成選戰，把丑聞和爭議轉化為競選議題，用選舉結果規避在野黨的追責，同時打破當前的執政僵局。

為了凝聚黨內和聯盟力量，高市早苗早已把話說得非常直白：

不過，高市早苗的這一決定，不僅引發了在野黨的強烈反對，就連黨內和聯盟內部也出現了裂痕。

據中新網報道，高市的“獨狼式”決策，事先既沒有與聯合執政的維新會充分溝通，也沒有征求自民黨內大佬的意見，甚至連她最大的政治后臺、前首相麻生太郎都被蒙在鼓里。

在野黨的反應更是迅速且激烈。

日本最大在野黨立憲民主黨，與此前同為執政聯盟之一的公明黨，已經快速合并成立了新黨“中道改革聯合”，由兩黨黨首野田佳彥和齊藤鐵夫共同牽頭，形成了明確的“反高市聯盟”。

野田佳彥直接指責高市解散眾議院的做法是“制造政治空白”，警告2026年度預算案很可能無法在3月底前通過，屆時將直接影響地方財政運轉和民生補貼發放，讓本就承壓的民眾生活雪上加霜。

齊藤鐵夫也公開表示，當前應該優先確保預算通過，而非倉促舉行選舉，質疑高市決策的合理性。

日本國內的民調數據，也給高市早苗的豪賭潑了一盆冷水。

《朝日新聞》近期公布的民調顯示，有50%的受訪者明確反對此時解散眾議院，支持這一決定的僅占36%；其中，七成以上的老年選民和半數以上的女性選民，都不認可高市的這一操作。

民眾的質疑集中在一點：在經濟下行、物價高企、日元貶值的關鍵時刻，政府不去專注于解決民生問題，反而忙著搞政治選舉，這顯然是本末倒置。

比國內反對聲音更致命的，是來自盟友美國的“拆臺”。

作為日本最核心的盟友，美國的態度直接影響著高市內閣的執政穩定性，而美國財長貝森特的表態，幾乎等于提前宣判了高市早苗的結局。

貝森特在接受采訪時明確表示，美國國債市場近期的劇烈波動，與日本國債市場的異常震蕩密切相關，還直言日本國債收益率出現了“六個標準差”的極端波動，希望日方盡快拿出穩定市場的措施。

這番話看似是在指責日本，實則是在給高市早苗劃下紅線——美國不會為日本的政治豪賭買單，更不會因為日本的內部動蕩，影響到美國的核心利益。

要知道，日本是全球最大的凈債權國之一，持有1.14萬億美元的美債，占比高達14.3%。

一旦日本國債收益率持續走高，日本資金必然會回流本土，減少對美債的配置，這將直接導致美債價格下跌、收益率上升，沖擊美國資本市場的穩定。

貝森特的表態，可能是在權衡背后的利益：

此前，中國對出口稀土永磁合金加入了兩用物項代碼，直接卡住了日本半導體、新能源汽車等高端產業的“脖子”，日本企業的庫存僅能維持70多天。

而貝森特卻公開表示，中國對美國的稀土供應完全正常，履約率超過90%，美國壓根沒受波及。

這種“區別對待”，徹底暴露了美國的實用主義外交——當盟友的利益與美國的核心利益沖突時，美國會毫不猶豫地犧牲盟友。

在高市早苗宣布解散眾議院前夕，日本國債市場已經陷入失控，10年期國債收益率飆升至2.35%，刷新1999年以來的最高水平；30年期收益率升至3.875%；40年期收益率更是突破4.2%。

有交易員形容，當天的市場是“近年最混亂的交易日”，大量投資者拋售日債，對日本的財政穩定性失去信心。

之所以會出現這種情況，核心原因就是市場不認可高市早苗的經濟政策。

高市早苗承諾將結束過度緊縮的財政政策，推動更加積極的財政投入，甚至計劃將食品消費稅稅率降至零，為期兩年。

但問題是，日本的債務占GDP比重早已超過260%，是全球債務水平最高的發達國家之一，在這種情況下擴大財政支出，無疑會讓財政赤字雪上加霜，債務風險進一步加劇。

數據不會說謊，日本10年期國債收益率每上升10個基點，政府每年的利息支出就會增加約1.1萬億日元，如果收益率維持在2.35%的水平半年，財政利息支出就會比預算高出2300億日元以上。

對于本就入不敷出的日本財政來說，這無疑是巨大的壓力，而市場的拋售行為，正是對這種政策風險的提前定價。

為了穩定市場情緒，日本財務大臣片山皋月在達沃斯論壇期間緊急“滅火”，稱日本的財政政策“負責任且可持續”，將通過減稅和削減不必要支出來融資，而非依賴額外發行債券。

但這番安撫言論并沒有起到太大作用，投資者依然用腳投票。

更糟糕的是，日本的經濟動蕩已經產生了外溢效應，不僅沖擊了美國國債市場，還影響到了全球資金的流動。

美國10年期美債收益率一度觸及4.31%的盤中高位，創五個月新高；30年期美債收益率最高升至4.95%，錄得四個多月高位。

這種連鎖反應，讓高市早苗的政治豪賭演變成了牽動全球市場的系統性風險。

如果選舉失利，高市早苗將被迫辭職，日本將再次陷入政權更替的循環，而執政聯盟也可能隨之瓦解。

更關鍵的是，選舉帶來的政治空白，會讓日本的經濟復蘇計劃徹底停滯，預算案無法通過，民生補貼難以發放，半導體、新能源等關鍵產業因資源供應受限而陷入困境，日本的綜合國力將進一步下滑。

日本學界發布的最新民調顯示，62%的受訪者不認為美國會在經濟問題上為日本出頭，這一比例在三年前只有37%，民眾對美國的信任度持續滑坡，與美國對日本的“冷處理”形成了鮮明的呼應。

而高市早苗在自民黨內部的支持率，三周內已經下降了5個百分點，即便她提前解散眾議院，試圖挽回頹勢，也難以改變核心困境。

其實，高市早苗的結局，從她決定解散眾議院的那一刻起，就已經注定了。她忽略了民眾的真實訴求，低估了市場的風險預警，更錯判了美國的戰略意圖。

美國財長貝森特的公開表態，不過是把這一結局擺到了臺面上。

2月8日的選舉結果，或許會決定高市早苗是否能繼續擔任首相，但無論結果如何，日本都將面臨一個更加艱難的未來。